Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 107/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.02.2009
SENTINȚA PENALĂ NR.107/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
PREȘEDINTE: Ion Dincă
GREFIER: - -
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA este reprezentat de procuror.
Pe rol se află judecarea plângerii formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr. 504/P/2008 și dosar nr.7/II/2/2009.
La apelul nominal se prezintă petentul în stare de deținere, asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, lipsind intimații și.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea cauzei.
Apărătorul din oficiu al petentului solicită admiterea plângerii pentru motivele care vor fi susținute oral de petent.
Procurorul pune concluzii de respingerea plângerii ca nefondată.
Petentul luând cuvântul solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluțiilor pronunțate și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorilor și, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prev. de art. 247 Cod penal, reținerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 272 Cod penal și violarea secretului corespondenței prev. de art. 195 Cod penal.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin plângerea întemeiată pe dispozițiile art. 2781Cod procedură penală, petentul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună desființarea rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr.504/P/2008 și dosar nr.7/II/2/2009 și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale împotriva făptuitorilor și, primul director al Penitenciarului d e Maximă Siguranță A, iar cea de- doua, inspector în cadrul aceluiași penitenciar pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal, abuz în serviciu prin îngrădirea unor drepturi, prev. de art. 247 Cod penal, reținerea sau distrugerea de înscrisuri, prev. de art. 272 Cod penal și violarea secretului corespondenței, prev. de art. 195 Cod penal.
Au fost acvirate cele două dosare, în care au fost pronunțate rezoluțiile a căror desființare se solicită, din care rezultă următoarele: prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA sub nr. 504/P/2008, petentul, deținut în Penitenciarul d e Maximă Siguranță Aas olicitat trimiterea în judecată a persoanelor angajate ale Penitenciarului Arad, care nu i-au asigurat materialele necesare exercitării dreptului la petiționare, respectiv nu i-au asigurat timbrele necesare expedierii unor scrisori recomandate către CEDO, reținându-i scrisoarea prin abuz în serviciu, fiind privat de un drept legal, referitor la exercitarea dreptului de petiționare și al dreptului la corespondență.
La data de 26.02.2008, petentul a formulat o cerere prin care a solicitat timbre, cerere care a fost depusă la judecătorul delegat care a înaintat-o conducerii penitenciarului, însă, deși făptuitorul doamna a rezoluționat-o favorabil, dar scrisoarea împreună cu timbrele nu i-a fost restituită decât după două luni, ceea ce a fost apreciat ca un abuz de către petent.
Petentul a formulat cererea în baza disp. art. 46 din Legea nr.275/2006 iar potrivit alin.5 al acestui articol, eliberarea materialelor necesare expedierii corespondenței de către deținut este condiționată de verificarea lipsei unor mijloace bănești necesare procurării acestora, verificare efectuată de către inspectorul, verificarea necesitând o anumită perioadă de timp, petentul însuși, prin declarația dată la procuror recunoscând că aceste materiale i-au fost asigurate la un interval de două luni. Întârzierea s- datorat faptului că petentul a formulat în acea perioadă 15 plângeri și cereri legate de limitarea dreptului său de petiționare și corespondență.
Așa fiind, rezoluțiile procurorului sunt temeinice și legale, în baza art. 2781alin. 8 lit.a Cod procedură penală, plângerea urmând a fi respinsă ca nefondată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, petentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și se va dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 505/P/2008 și dosar nr. 7/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red. 15.04.2009
Tehnored.;2ex/27.04.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-- 06.02.2009
MINUTĂ SENTINȚA PENALĂ NR.107/PI
Ședința publică din data de 09.04.2009
În temeiul prevederilor art. 2781alin.8 lit.a Cod procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluțiilor pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosar nr. 505/P/2008 și dosar nr. 7/II/2/2009.
În temeiul prevederilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat și dispune plata din contul Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului T, a sumei de 100 lei, onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 09 aprilie 2009.
PREȘEDINTE,
- -
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă
