Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 108/2009. Curtea de Apel Iasi

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA PENALĂ Nr. 108

Ședința publică de la 29 Octombrie 2009

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu

Grefier - -

Ministerul Public - Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Iașia fost reprezentat prin procuror

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul și pe intimatul, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.P.P.) împotriva rezolutiei din 12.06.2009 dată de procurorul DNA - Serviciul Teritorial I in dosarul nr.4/P/2009 și impotriva rezolutiei din 01.07.2009 dată de procurorul șef din cadrul DNA - Serviciul Teritorial I in dosarul nr.265/II/2/2009.

La apelul nominal făcut în ședința publica, lipsesc părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că petentul nu a depus la dosar dovada imposibilității de a se prezenta în instanță la termenul anterior, mențiune cu care a fost citat pentru termenul de astăzi, după care:

Instanța, având în vedere că petentul a formulat două plângeri împotriva aceleiași rezoluții din 12.06.2009 pronunțată de procurorul DNA - Serviciul Teritorial I în dosarul nr. 4/P/2009 - una înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI sub nr- și cealaltă înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI sub nr- - constată că se impune reunirea celor două cauze, în sensul conexării dosarului nr- la dosarul nr-.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, pune concluzii de conexare dosarului nr- al Curții de APEL IAȘI la dosarul nr- al Curții de APEL IAȘI, având în vedere că petentul a formulat două plângeri împotriva aceleiași rezoluții din 12.06.2009 pronunțată de - Serviciul Teritorial I în dosarul nr. 4/P/2009.

Având în vedere că petentul a formulat două plângeri împotriva aceleiași rezoluții din 12.06.2009 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 4/P/2009, instanța dispune conexarea dosarului nr- la dosarul nr-.

Instanța pune în discuție competența materială de soluționare a plângerii față de calitatea persoanelor intimate în această cauză, întrucât potrivit disp. art. 278¹Cod proc. penală plângerea împotriva rezoluției procurorului se introduce la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță, și, având în vedere că plângerea petentului a vizat săvârșirea unor infracțiuni de către magistrați de la Curtea de Apel sau de către procurori de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, potrivit art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. "f" Cod proc. penală competența de a soluționa prezenta cauză revine Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, susține că excepția invocată de instanță este întemeiată. În cauza care a făcut obiectul dosarului nr. 4/P/2009 al - Serviciul Teritorial Iași petentul a reclamat procurori și judecători care au grad de C de Apel și, respectiv, de Parchet de pe lângă C de Apel și având în vedere și disp. art. 278¹al. 1 Cod proc. penală și raportat la art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. "f" Cod proc. penală apreciază că instanța competentă a soluționa această cauză este Înalta Curte de casație și Justiție și, prin urmare, solicită în temeiul disp. art. 42 Cod procedură penală declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare.

Ulterior deliberării,

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de fa ț

Prin rezolu ț ia procurorului din 12 iunie 2009 emisă în dosarul penal nr. 4/P/2009 s-a dispus:

1. În temeiul dispozi țiilor art.228 alin. 6 ș i ale art. 10 lit. "a" din Codul d e procedură

penală a nu se începe urmărirea penală fa ț ă de:

-, procuror general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia ș i cu privire la care au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale referitoare la săvâr ș irea infrac țiunilor prevăzute de art. 254 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 7 din Legea 78/2000, art. 25 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal ș i art. 13²din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 33 litera "a" Cod penal;

2. În temeiul dispozi țiilor art.228 alin. 6 și ale art. 10 lit. "a" și "d" din Codul d

procedură penală a nu se începe urmărirea penală fa ță de:

- BOI Ț Ă, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ia ș i cu privire la care au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale referitoare la săvâr ș irea infrac țiunilor de " abuz în serviciu contra intereselor persoanelor", "favorizarea infractorului", "fals intelectual" ș "uz de fals" prevăzute de art. 246 din Codul penal raportat la art. 17 litera "d" din Legea 78/2000, art. 289 Cod penal, art. 291 Cod penal ș i art. 264 Cod penal cu aplicarea art. 33 litera "a" Cod penal;

3. În temeiul dispozi țiilor art.228 alin. 6 ș i ale art. 10 lit. "a" din Codul d e procedură

penală a nu se începe urmărirea penală fa ță de:

-, notar public, împotriva căruia au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale referitoare la săvâr ș irea infrac ț iunii de dare de mită, prevăzută de art. 255 Cod penal raportat la art. 7 alin. 2 din Legea 78/2000;

4. În temeiul dispozi țiilor art.228 alin. 6 ș i ale art. 10 lit. "a" din Codul d e procedură

penală a nu se începe urmărirea penală fa ță de:

- I, judecător la Curtea de Apel Ia ș i, împotriva căruia au fost efectuate acte premergătoare urmăririi penale referitoare la săvâr ș irea infrac ț iunii de abuz în serviciu prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea 78/2000.

În motivarea solu ției procurorul a reținut că în cauză nu există indicii ș i probe certe privind comiterea unor infrac ț iuni de corup ț ie ori a unor infrac ț iuni în legătură cu faptele de corup ț ie, de către persoanele reclamate.

În urma plângerii formulate de petent, solu ț ia adoptată în dosarul penal nr.4/P/2009 al - Serviciul Teritorial Ia ș i a fost supusă controlului procurorului șef serviciu care, prin rezolu ț ia nr. 365/II/2/2009, a respins ca neîntemeiată plângerea și a men ț inut solu ț ia de neîncepere a urmăririi penale.

Curtea de Apel Ia ș i a fost învestită cu judecarea plângerii formulate de petent.

Având în vedere că petentul a formulat două plângeri împotriva aceleia ș i rezolu ții din 12 iunie 2009 /- una înregistrată sub nr- ș i cealaltă înregistrată sub nr-, Curtea a constatat că sunt îndeplinite condi țiile privind reunirea celor două cauze, ș i la termenul din data de 29 octombrie 2009 dispus conexarea dosarului nr-la dosarul nr-.

În cauza care a făcut obiectul dosarului nr. 4/P/2009 al - Serviciul Teritorial Ia ș i petentul a reclamat magistra ți de la curtea de apel ș i de la pachetul de pe lângă curtea de apel.

Conform art. 278¹alin. 1 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 Cod procedură penală împotriva rezolu ț iei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonan ț ei, ori, după caz, a rezolu ției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum ș i orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate, pot face plângere la judecătorul de la instan ț a căreia i-ar reveni, potrivit legii, competen ț a să judece cauza în primă instan ț

Competen ț a de a judeca infrac ț iunile săvâr ș ite de judecătorii de la cur țile de apel, precum ș i de procurorii de la parchetele de pe lângă aceste instan ț e, revine potrivit art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. f Cod procedură penală Înaltei Cur ț i de Casa ție ș i Justi ț ie, astfel că, prin raportare la dispozi ț iile art. 278¹alin. 1 Cod procedură penală, competen ț a de solu ț ionare a plângerii ce formează obiectul prezentei cauze apar ț ine Înaltei Cur ț i de Casa ție ș i Justi ț ie.

Ca urmare, Curtea, în temeiul art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 278¹alin. 1 și art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. "f" Cod procedură penală va declina competen ț a de solu ț ionare a plângerii formulate de petent în favoarea instan ț ei supreme.

PENMTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:

În baza art. 42 Cod procedură penală, art. 278¹și art. 29 alin. 1 pct. 1 lit. "f" Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul împotriva rezoluției procurorului din data de 12.06.2009 emisă în dosarul nr. 4/P/2009 al - Serviciul Teritorial Iași menținută prin rezoluția nr. 265/II/2/2009 din 01.07.2009, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 29 Octombrie 2009.

Președinte, - -

Grefier,

- -

.

Tehnored. - 2 ex.

09.10.2009

Președinte:Gabriela Scripcariu
Judecători:Gabriela Scripcariu

Vezi şi alte speţe de drept penal: