Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 108/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.108/R/2010
Ședința publică din 23 februarie 2010
PREȘEDINTE: Pușcaș Mircea JUDECĂTOR 2: Pătrăuș Mihaela
JUDECĂTOR 3: Munteanu Traian
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de petenta recurentă, domiciliată în, nr.178, județul B, împotriva sentinței penale nr.38/P din 20 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, având ca obiect plângere împotriva actelor procurorului, potrivit prevederilor art.278/1 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petenta recurentă, lipsă fiind apărătorul său ales și intimatul.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, învederându-se și că s-a depus la dosarul cauzei de către avocat o cerere prin care învederează instanței faptul că renunță la mandat, de asemenea că recurenta a depus o cerere prin care arată că își retrage recursul, după care:
Petenta recurentă arată că nu mai susține cererea de retragere a recursului.
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Petenta recurentă solicită instanței să pronunțe o soluție care să reflecte adevărul.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat, menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică, arătând că, competența de soluționare aparține procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.40/P din 20 noiembrie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, n baza art.2781alin. 13 Cod procedură penală, s-a dispus trimiterea plângerii formulată de petenta, domiciliată în comuna, sat nr.178, județul B, împotriva rezoluției din 29.05.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr.441/P/2008 și a ordonanței din 08.09.2009 dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr.387/II.2/2009 la procurorul general al Curții de Apel Oradea.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, rin p. rezoluția din 29.06.2009 dată în dosarul nr.441/P/2008 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor, s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva numitului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.246 Cod penal, reținându-se că fapta reclamată nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni, lipsind latura obiectivă.
Împotriva acestei soluții petenta a formulat plângere la prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor care prin ordonanța din 08.09.2009 dată în dosarul nr. 387/II.2/2009 a admis-o și a schimbat temeiul neînceperii urmăririi penale față de făptuitorul din art. 10 lit.d Cod procedură penală în art.10 lit.a Cod procedură penală.
Potrivit dispozițiilor art.2781alin.1 Cod procedură penală, soluțiile de neurmărire penală sau de netrimitere în judecată pot fi atacate la instanța competentă doar după parcurgerea procedurii prevăzută de art.275-278 Cod procedură penală, ceea ce presupune condiționarea exercitării controlului judecătoresc de parcurgerea etapelor controlului intern în cadrul parchetului.
Prin urmare, în cazul în care procurorul ierarhic superior infirmă soluția atacată și dă o nouă soluție de neurmărire penală dar pe alte motive și aceasta din urmă trebuie supusă controlului ierarhic în cadrul parchetului.
De altfel, prin decizia nr.1/2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție într-un recurs în interesul legii s-a stabilit că "organul judiciar competent să soluționeze plângerea împotriva rezoluției sau ordonanței prim procurorului, prin care s-a infirmat rezoluția sau ordonanța procurorului de netrimitere în judecată și s-a dat aceeași ori altă soluție de netrimitere în judecată, pentru alte motive sau pentru unele dintre motivele invocate de petent, este procurorul ierarhic superior. Numai în situația în care, la rândul său, procurorul ierarhic superior, astfel sesizat, a respins plângerea și a menținut soluția prim procurorului sau nu a soluționat plângerea în termenul legal prevăzut la art.277 Cod procedură penală, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt afectate se pot adresa cu plângere instanței de judecată".
Potrivit dispozițiilor art.4142alin.3 Cod procedură penală, dezlegarea dată problemelor de drept printr-o decizie pronunțată într-un recurs în interesul legii, este obligatorie pentru instanța de judecată.
Văzând cele expuse mai sus, tribunalul în baza art.2781alin.13 Cod procedură penală, a dispus trimiterea plângerii formulată de petenta, domiciliată în comuna, sat, nr.178, județul B, împotriva rezoluției din 29.05.2009 dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr.441/P/2008 și a ordonanței din 08.09.2009 dată de prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 387/II.2/2009 la procurorul general al Curții de Apel Oradea.
În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul prevăzut de lege a declarat recurs petenta.
În ședința publică de astăzi petenta a declarat că nu-și mai susține recursul.
Așa fiind instanța, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală va respinge ca nefondat recursul declarat.
În baza art.192 Cod procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, combinat cu art.278/1 Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de recurenta petenta, domiciliată în, nr.178, județul B, împotriva sentinței penale nr.40 din 20.11.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 200 lei, cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.02.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
decizie - jud.- -
În concept - 2.03.2010
Judecător fond -
- - -
2 ex./2.03.2010
Președinte:Pușcaș MirceaJudecători:Pușcaș Mircea, Pătrăuș Mihaela, Munteanu Traian
