Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 11/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 11
Ședința publică de la 11 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Sorina Petria Mitran
- - - - JUDECĂTOR 3: Mircea
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol soluționarea recursului declarat de petentul - împotriva sentinței penale nr. 185 din data de 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - petent, lipsind intimata UNIUNEA ȘI din România -Asociația Pentru Drepturile de autor Pitești.
Procedura completă.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, recurentul învederând instanței faptul că înțelegere să-și retragă calea de atac formulată în cauză, după care, instanța constată dosarul în stare de judecată, acordând cuvântul părților, cu privire la manifestarea de voință a petentului.
Recurentul - petent, având cuvântul, declară că înțelege să-și retragă cererea de recurs formulată în cauză, solicitând instanței să ia act de voința sa.
Reprezentantul Parchetului, solicită instanței să ia act de voința recurentului, în sensul retragerii recursului formulat în cauză.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 185 din data de 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-, s-a dispus respingerea ca neîntemeiată a plângerii formulate de petentul - fiul lui și, născut la data de 27.09.1964 în comuna, județul O, domiciliat în municipiul S, strada -. 6 AB,. B,. 3, județ O - împotriva ordonanței prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt nr. 851/II/2/2007 și a ordonanței procurorului din 16.07.2007.
A fost obligat petentul la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că, prin plângerea formulată pe rolul instanței și înregistrată sub nr-, petentul a criticat ordonanța nr. 851/II/2/2007 și ordonanța din 16 iulie 2007 stată în dosarul nr. 431/P/2007, adoptate de Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, arătând că este nemulțumit de soluția dispusă de procurorul care a instrumentat cazul, precum și de cea dată de prim-procurorul Parchetului și solicitând admiterea plângerii și, pe fond, anularea măsurilor luate de către parchet, menținerea soluției de achitare și exonerarea sa, în totalitate, de la plata amenzii administrative.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului de urmărire penală nr.431/P/2007 atașat în cauză, instanța de fond a reținut că, prin ordonanța din 16.07.2007 dată în dosarul nr. 431/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul O l t, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitului, cercetat pentru infracțiunea prevăzută de art. 140 alin. 1 lit. c din Lg. 8/1996, cu modificările ulterioare și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ în cuantum de 800 lei. De asemenea, s-au stabilit cheltuieli judiciare în sumă de 70 lei, în sarcina învinuitului.
Pentru a pronunța această ordonanță, ținându-se seama de împrejurările concrete în care a fost săvârșită fapta precum și de atingerea minimă adusă valorilor sociale protejate de lege dar și de cuantumul prejudiciului, procurorul a apreciat că fapta nu prezintă gradul de pericol social al inf. prev. de art. 140 alin. 2 lit. c din Lg. 8/1996 cu modificările ulterioare și a aplicat o amendă administrativă în cuantum corespunzător.
Astfel, din examinarea întregului material probator aflat la dosar, instanța de fond a constatat că soluția adoptată de procuror este legală și temeinică, rezultând cu certitudine faptul că petentul -, în calitate de administrator al, avea obligația să obțină autorizație pentru utilizarea muzicii în spații publice, conform anexei nr. 2 pct. 2 din nr.HG 769/1999 de aplicare a Lg. 8/1996, obligație pe care însă petentul nu a îndeplinit-o, situația fiind constatată cu ocazia verificărilor efectuate de lucrătorii din cadrul Poliției mun. S, la data de 11 iunie 2007.
De altfel, petentul a recunoscut faptul că, pentru anul 2007 nu a avut contract cu - Pitești, motivând că nu a cunoscut faptul că avea obligația să contacteze partea civilă pentru prelungirea contractului încheiat în anul 2006.
Astfel, susținerea petentului în sensul că litigiul dintre el și partea civilă este unul de natură civilă, este neîntemeiată, fapta pentru care acesta a fost sancționat contravențional fiind dovedită cu probele administrate pe parcursul urmăririi penale.
De asemenea, s-a apreciat corect că fapta nu constituie infracțiune, deoarece, prin atingerea minimă adusă uneia dintre valorile apărate de lege și prin conținutul ei concret este lipsită în mod vădit de importanță și nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni, context în care, soluția de scoatere de sub urmărire penală a petentului, dispusă de procuror, este legală și temeinică, iar cuantumul sancțiunii cu caracter administrativ a fost just stabilit, neimpunându-se deci reducerea acestui cuantum, cu atât mai mult cu cât, petentul nu a depus diligențe pentru repararea prejudiciului cauzat părții civile.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petentul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, susținând că în mod greșit s-a dispus respingerea plângerii formulate împotriva ordonanței din 06 august 207 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul O l t, în condițiile în care nu au fost menționate în hotărâre motivele de fapt ce au la baza acestei soluții, iar hotărârea nu este redactată până în prezent.
În timpul judecării în recurs, la termenul de judecată din data de 11 ianuarie 2008, recurentul - petent a învederat faptul că înțelege să-și retragă recursul promovat în cauză, situație în care devin incidente prevederile art. 3854C.P.P. această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de control judiciar.
Față de acestea, urmează să se ia act de voința recurentului - petent privind retragerea recursului formulat împotriva sentinței penale nr. 185 din data de 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-.
În conformitate cu dispozițiile art. 192 alin. 2 C.P.P. va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 10 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că recurentul - petent își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 185 din data de 12 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Olt în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul la 10 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Ianuarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./ 24 Ianuarie 2008
- 14.01.2008 -
- S va urmări și încasa de la recurentul - petent suma de 60 lei, cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Sorina Petria Mitran, Mircea
