Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 122/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 122/
Ședința publică de la 13 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Uzună
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petentul - domiciliat în M-, -.1,.B,.2,.22, județul C, împotriva rezoluției nr.97/II/2/2008 din 03.03.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 9 octombrie 2008, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 13 octombrie 2008.
A,
Asupra acțiunii penale de față:
Prin plângerea formulată de petentul, înregistrată la această instanță sub nr.5042/212/5.06.2008, se solicită desființarea rezoluției nr.249/P/2007 emisă la 28.01.2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și confirmată prin rezoluția nr.97/II/2/3.03.2008 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA și, restituirea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de violare a secretului corespondenței prev. și ped. de art.195 cod penal față de - comisar la Poliția Municipiului M, - principal la Poliția Municipiului M, - la Poliția Municipiului M, și - secretare la Poliția Municipiului
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 28 august 2007, numitul - agent în cadrul Biroului de Siguranță publică Maf ormulat plângere penală împotriva numiților, și, solicitând cercetarea acestora pentru săvârșirea infracțiunii de violare a secretului corespondenței prev. de art.195 alin.2 cod penal.
Motivează plângerea arătând că, i-au fost deschise fără drept două plicuri expediate pe numele său de către - Direcția de Inspecție Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și Reformei Administrative cu nr.-/2007 și nr.-/2007.
Prin rezoluția din 28 ianuarie 2008 pronunțată în dosarul nr.249/P/2007 a Procurorului secție Maritimă și Fluvială din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, în baza art.228 alin.4 cod pr.penal și art.10 lit.a cod pr.penală s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de lucrătorii de poliție, ea și secretarele și de la Poliția Municipiului M, întrucât fapta nu există.
În termen legal, împotriva rezoluției procurorului, petentul a formulat plângere în temeiul art.278 cod pr.penală, soluționată de Procurorul general al parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin rezoluția nr.97/II/2/2008 din 3.03.2008 respinsă ca neîntemeiată.
Nemulțumit de soluția pronunțată în cauză de parchet, petentul s-a adresat instanței în baza art.2781cod pr.penală, susținând că cele două rezoluții sunt nelegale și netemeinice, în cauză fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.195 cod penal, prin deschiderea celor două plicuri ce i-au fost expediate de - Direcția de Inspecție Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și Reformei Administrative pe numele său, de către cele două secretare și, prin divulgarea conținutului uneia din scrisori de ceilalți făptuitori.
Din înscrisurile existente la dosar rezultă că în lunile iulie și august - Direcția de Inspecție Internă din cadrul Ministerului Afacerilor Interne și Reformei Administrative a expediat două corespondențe destinatarului: Poliția Municipiului M - agent adjunct, desfăcute: - prima, de secretara și a doua, de secretara și, depuse la mapa de corespondență a comisarului, care a dispus înmânarea celor două scrisori petentului.
motivat de la serviciu la momentul primirii celei de-a doua corespondențe și, aflând că plicul este deschis, petentul a refuzat primirea acestuia.
Art.195 cod penal, ocrotește dreptul la inviolabilitatea corespondenței, valoare socială care a căpătat și o consacrare constituțională prin art.28 și 53.
În cauză, însă, cercetările penale efectuate în baza plângerii petentului nu evidențiază vreo împrejurare care să conducă la concluzia comiterii infracțiunii reclamate de către intimați.
Este adevărat că cele două corespondențe au fost deschise de cele două secretare și că, comisarul a luat cunoștință de conținutul acestora, însă instanța apreciază că deschiderea s-a făcut din greșeală, câtă vreme, pe plic, la destinatar era menționată Poliția Municipiului M, fără alte mențiuni.
Cum infracțiunea de violare a secretului corespondentei se comite numai cu intenție, sub una dintre cele două forme, deschiderea ori divulgarea din culpă nu constituie infracțiune.
Pentru aceste considerente, curtea constată că plângerea petentului este neîntemeiată.
Drept urmare, va menține ca legală și temeinică rezoluția nr.249/P/2007 emisă la 28.01.2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr.97/II/2/2008 din 3.03.2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală, va obliga petentul la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.2781alin.8 lit.a cod pr.penală,
Respinge plângerea formulată de petentul - domiciliat în M-, -.1,.B,.2,.22, județul C, împotriva rezoluției nr.97/II/2/2008 din 03.03.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, ca nefondată.
Menține rezoluția nr.249/P/2007 emisă la 28.01.2008 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, confirmată prin rezoluția nr.97/II/2/2008 din 3.03.2008 a Procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.
În baza art.192 alin.2 cod pr.penală,
Obligă pe petent la plata sumei de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs, în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 octombrie 2008.
Președinte, Grefier,
- - - -
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./28.10.2008
Președinte:Maria UzunăJudecători:Maria Uzună
