Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 140/2008. Curtea de Apel Craiova

Comentarii

0

Dosar nr- - art. 278¹C.P.P.-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CRAIOVA

SECȚIA PENALĂ

INSTANȚA DE FOND

SENTINȚA PENALĂ Nr. 140

Ședința publică de la 02 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Ștefan Făurar judecător

Grefier - -

Ministerul Public reprezentat de procuror.

.

Pe rol, soluționarea plângerilor formulate de petenții și, împotriva rezoluției din 07 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. 684/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petentul, lipsă fiind petenta și intimații, G și.

Procedura completă.

Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra plângerii.

Petentul, având cuvântul, solicită admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei procurorului, în vederea continuării urmăririi penale împotriva intimaților, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 164

Cod Penal

Procurorul solicită să se pronunțe respingerea ca nefondate a plângerilor formulate de petenți, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale fiind legală și temeinică.

CURTEA:

Prin rezoluția din 07 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. 684/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații - judecători, G și față de magistratul - procuror, pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului prev. de art. 246 și art. 264

Cod Penal

Pentru a dispune astfel, pe baza actelor premergătoare efectuate, s-au reținut următoarele:

Petenții și au făcut plângere împotriva prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tîrgu Cărbunești, susținând că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 264 Cod Penal, întrucât, acesta în mod nelegal a respins plângerea formulată de ei împotriva ordonanței nr. 268/P/2003 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbunești, prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului pentru infracțiunea prev. de art. 264 și Cod Penal aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ, de 500 lei amendă și neînceperea urmăririi penale față de și pentru infracțiunile prev. de art. 289 și art. 291

Cod Penal

Prin aceeași plângere, au mai arătat ca magistrații judecători, și G se fac vinovați pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 264 Cod Penal, întrucât, aceștia, în mod nelegal au respins ca nefondate recursurile formulate împotriva sentinței penale nr. 294 din 28 martie 2007 a Judecătoriei Tîrgu Cărbunești.

S-a mai reținut că atât prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbunești, cât și trei magistrați judecători din cadrul Tribunalului Gorj și-au exercitat în mod corect atribuțiunile de serviciu, neexistând indicii că aceștia ar fi săvârșit vreuna dintre infracțiunile reclamate de petenți.

Împotriva acestei rezoluții, petenții și au făcut plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA, prin rezoluția din 19 mai 2008 pronunțată în dosarul nr. 871/II/2/2008, a respins plângerile ca fiind nefondate.

Împotriva acestei rezoluții, petenții și au formulat plângere, susținând că în mod nejustificat s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei trei magistrați din cadrul Tribunalului Gorj și față de prim-procurorul al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg. Cărbunești, deși aceștia se fac vinovați de săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și art. 264 Cod Penal, solicitând admiterea plângerilor, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror, în vederea redeschiderii urmăririi penale.

Plângerile formulată de cei doi petenți, și, sunt nefondate.

În mod corect, pe baza actelor premergătoare efectuate, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de magistrații - judecători, și G și magistratul - procuror, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și 264 Cod Penal, avându-se în vedere că aceștia și-au exercitat cu bună credință atribuțiunile de serviciu în ceea ce privește rezolvarea cauzelor ce le-au fost repartizate.

În raport de considerentele mai sus arătate, urmează să se pronunțe respingerea plângerilor formulate de petenți, ca fiind nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor avansate de stat, ce se apreciază la câte 20 lei.

PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Respinge, ca nefondate, plângerile formulate de petenții și, împotriva rezoluției din 07 aprilie 2008 pronunțată în dosarul nr. 684/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.

Obligă petenții și la plata a câte 20 lei cheltuieli judiciare statului.

Cu recurs.

Pronunțată în ședința publică de la 02 2008.

Președinte,

- -

Grefier,

- -

Red. Jud. Șt. -

Dact. 3 ex./ 08 2008

Președinte:Ștefan Făurar
Judecători:Ștefan Făurar

Vezi şi alte speţe de drept penal: