Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 170/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.170/
Ședința publică de la 31 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea. - cu sediul în, M, județul C, împotriva deciziei penale nr.63/P din data de 3 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestatoarea, reprezentantul acesteia, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr.60847/2009, emisă de Baroul Constanța - Societate civilă de avocați.
Se constată lipsa intimaților, și Transilvania.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele prevăzute de art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurenta contestatoare, arată că temeiul contestației în anulare este cel prevăzut de art.386 lit."a" Cod procedură penală. contestatoarea nu a fost citată deși este persoană vătămată în cursul urmăririi penale, persoana care a formulat plângerea penală, în urma căreia au fost declanșate cercetările, a fost emis rechizitoriul și una din dispozițiile acestui este de netrimitere în judecată pentru anumite infracțiuni. Solicită a se constata că recurenta trebuia citată în condițiile în care a fost citată și Transilvania. Apreciază că dispozițiile art.2781alin.4 Cod procedură penală trebuie interpretate de maniera în care persoana care a formulat plângerea este aceea care a formulat plângerea prin care au fost sesizate organele de urmărire penală. În legătură cu o astfel de interpretare solicită a se avea în vedere și dispozițiile art.2781alin.10 Cod procedură penală, care prevede persoanele care pot declara recurs, printre altele orice altă persoană ale cărei interese legitime sunt vătămate. Solicită admiterea în principiu a contestației în anulare și să fie fixat un termen de judecată pentru recurs.
Reprezentantul Parchetului, formulează concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației în anulate formulată de petenta, întrucât obiectul acesteia se circumscrie dispozițiilor art.2781Cod procedură penală.
- CURTEA -
Asupra contestației în anulare de față:
- reprezentant legal, a formulat o cerere de contestație în anulare, împotriva deciziei penale nr.03/P/3 februarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, pe considerentul că, partea vătămată în cauză, nu a fost citată în faza de urmărire penală și în acest sens a se vedea și prevederile art.10 din dispozițiile art.2781Cod procedură penală.
Examinând cauza de față în raport de dispozițiile deciziei penale nr.63/2009 și a prevederilor art.386 lit."a" Cod procedură penală, se constată:
Prin decizia penală nr.63/P din data de 3 februarie 2009 în conformitate cu art.38515pct.2 lit."c" Cod procedură penală a fost admis recursul declarat de împotriva sentinței penale nr.403 din data de 7 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, având ca obiect plângerea penală împotriva dispoziției de netrimitere în judecată, ca urmare a încetării procesului penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.240, 260, 289 și 291 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale, nedându-i posibilitatea să-și dovedească nevinovăția încălcându-se astfel dispozițiile art.13 Cod procedură penală.
Instanța de recurs constată că instanța de fond trebuia să verifice temeiurile de drept a dispozițiilor de netrimitere în judecată, caracterul acesteia (încetat sau scoatere de sub urmărire penală), dacă pentru vreuna din infracțiuni sunt din eroare incidente dispozițiile art.10 alin.2 lit."a-e" Cod procedură penală, cât și susținerile petentei.
Ca atare, s-a apreciat necesar să se dispună rejudecarea pentru soluționarea fondului cauzei.
Inițial în cauză a figurat și Transilvania Contestatoarea nu a figurat ca parte în procesul penal.
Potrivit dispozițiilor art.386 lit."a" Cod procedură penală - contestația în anulare poate fi admisă când procedura de citare a părții respectiv pentru termenul la care s-a judecat cauza nu a fost îndeplinită conform legii.
Ori, contestatoarea nu a figurat ca intimată în plângerea formulată de petentă, iar în introducerea în cauză nu se poate face într-o cale extraordinară de atac.
Dacă contestatoarea consideră că are un interes trebuie să uzeze de căile prevăzute de dispozițiile procedurale.
Ca atare, urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de aceasta.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală, contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.392 Cod procedură penală, respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea. - cu sediul în, M, județul C, împotriva deciziei penale nr.63/P din data de 3 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul penal nr-, ca nefondată.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.dec.jud.: - -/3.04.2009
Tehnored.gref./2 ex./ 6.04.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
