Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 194/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR. 194
Ședința publică de la 11 2009
PREȘEDINTE: Ioana Nonea
GREFIER - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de doamna procuror C din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești
Pe rol judecarea plângerii penale formulată în temeiul disp. art.2781cod proc. penală de petentul -, fiul lui G și, născut la data de 06 februarie 1968, în prezent deținut la Penitenciarul Ploiești, județul P împotriva rezoluțiilor nr.650/P/2009 din 28.10.2009 și nr.1347/II/2/2009 din 2.12.2009 adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr.650/P/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, în stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu, din cadrul Baroului P, lipsă fiind intimații,.
Procedura de citare este nelegal îndeplinită cu intimații, care nu au fost citați pentru termenul de astăzi, deoarece nu au fost indicați în plângere de petent iar dosarul de urmărire penală în care au fost adoptate rezoluțiile atacate a fost atașat la data de 9 2009.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează atașarea dosarului nr.650/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești precum și a unei cereri din partea petentului prin care acesta arată că înțelege să-și retragă plângere dedusă judecății în cauza de față, după care:
Cu acordul instanței, apărătorul desemnat din oficiu pentru petent a luat legătura cu acesta.
Petentul, având cuvântul personal, precizează că înțelege să-și mențină în continuare cererea de retragere a plângerii formulată împotriva rezoluțiilor adoptate în dosarul nr.650/P/2009.
Avocat, apărător desemnat din oficiu pentru petent, solicită a se lua act de această declarație de retragere.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, de asemenea, solicită a se lua act de poziția procesuală exprimată de petent, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Asupra plângerii penale de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin rezoluția nr. 650/P/2009 din 28 octombrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieștia dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorii - subcomisar de penitenciar, - comisar de penitenciar, - comisar șef de penitenciar, - comisar șef de penitenciar, - subcomisar de penitenciar, - inspector principal de penitenciar, - agent șef adjunct de penitenciar și - comisar șef de penitenciar, toți din cadrul Penitenciarului, cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii de prev. de art. 242 al. 1 cod penal, întrucât din actele premergătoare efectuate în cauză rezultă că fapta nu există, astfel că acțiunea penală nu poate fi pusă în mișcare.
Pentru a dispune astfel, procurorul a reținut pe baza actelor premergătoare efectuate în cauză, următoarele:
Persoana privată de libertate a solicitat tragerea la răspundere penală a făptuitorilor, și, toți din cadrul Penitenciarului sub aspectul săvârșirii infracțiunii de prev. de art. 242 al. 1 cod penal, constând în aceea că în perioada septembrie - octombrie 2009 i-ar fi sustras din dosarul de penitenciar raportul de recompensă acordat de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepsei din cadrul Penitenciarului din data de 17 septembrie 2009.
Pe baza actelor și lucrărilor cauzei s-a stabilit că în perioada 13 februarie 2009 - 28 septembrie 2009, persoana privată de libertate a executat pedeapsa aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat în Penitenciarul, când a fost transferat la Penitenciarul Ploiești.
Cu excepția comisarului șef care este șeful Serviciului Evidență din cadrul Penitenciarului Ploiești, restul făptuitorilor sunt membri ai comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepsei din cadrul Penitenciarului.
În data de 17 septembrie 2009, aceștia au luat în discuție raportul de recompensare cu suplimentarea dreptului la pachet și vizită întocmit de către șeful de secție pentru persoana privată de libertate și au hotărât acordarea acestei recompense deținutului.
Raportul odată aprobat de către comisie a ajuns la Serviciul Evidență din cadrul Penitenciarului pentru a fi înscris în registru și a fi clasat la dosarul de penitenciar al persoanei private de libertate iar din cauza volumului mare de activitate agentul principal a întârziat clasarea raportului, situație în care în data de 28 septembrie 2009 când a fost transferat la Penitenciarul Ploiești, la dosarul de penitenciar nu era și acest raport de recompensă din data de 17 septembrie 2009, ce a fost transmis ulterior, respectiv la 12 octombrie 2009.
Raportat la actele premergătoare efectuate în cauză, s-a concluzionat că fapta reclamantă în sarcina făptuitorilor nu există, dispunându-se neînceperea urmăririi penale.
Rezoluția nr.650/P/2009 din 28 octombrie 2009 fost confirmată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, care, prin rezoluția nr. 1347/II/2/2009 din 02 2009 respins plângerea formulată de.
Împotriva ambelor rezoluții a formulat plângere în temeiul disp. art. 2781al. 1.C.P.P. persoana vătămată pe care le-a criticat de nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea plângerii s-a susținut că acuzațiile formulate împotriva făptuitorilor sunt susținute de acte doveditoare și prin urmare rezoluțiile adoptate sunt nelegale și netemeinice, prin acestea încălcându-i-se dreptul constituțional recunoscut prin art. 21 din Legea fundamentală.
Prin cererea formulată la 09 2009 persoana vătămată a solicitat să se ia act de retragerea plângerii, întrucât agentul principal de penitenciar a comis o eroare neintenționată datorată volumului mare de activitate.
Prezent în instanță la termenul din 11 2009 condamnatul a declarat că își menține cererea de retragere a plângerii formulate.
Curtea, luând act de consimțământul liber exprimat de persoana vătămată, văzând Decizia în interesul legii nr. 27 din 02 iunie 2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite prin care s-a stabilit că instanța investită cu soluționarea plângerii formulată în temeiul art. 2781din Codul d e procedură penală, în cazul retragerii acesteia de către persoana vătămată sau persoana ale cărei interese legitime au fost vătămate, urmează să ia act de această manifestare de voință, va dispune în consecință.
De asemenea, în temeiul disp. art. 192 al. 2 Cod proc. penală se va dispune obligarea persoanei vătămate la cheltuieli judiciare către stat, inclusiv în privința onorariului apărătorului desemnat din oficiu, asistența juridică fiind obligatorie conform art. 171 al. 2 cod proc. penală, onorariu stabilit potrivit art. 5 al.1 lit.i din Protocolul comun încheiat între Ministerul Justiției sub nr.1139/2008 și Uniunea Națională a Barourilor din România sub nr.1693/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea plângerii formulată de petentul, deținut în Penitenciarul Ploiești, județul P împotriva rezoluțiile adoptate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești în dosarul nr. 650/P/2009.
Obligă petentul la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 2009.
Președinte,
Grefier,
Red./Tehnored. GM
4 ex./ 04 ianuarie 2010
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3113/2006
Președinte:Ioana NoneaJudecători:Ioana Nonea
