Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 2/2010. Curtea de Apel Iasi

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL IAȘI

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

SENTINȚA Nr. 2

Ședința publică de la 14 Ianuarie 2010

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Gabriela Scripcariu

Grefier - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat prin procuror

La ordine pronunțarea asupra cauzei penale directe, având ca obiect "plângere rezoluție procuror " promovată de petentul împotriva rezoluției dată în dosarul nr.78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI la data de 28.09.2009.

La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.01.2010 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi ce face parte din prezenta sentință.

Din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, 14.01.2010, când:

INSTANȚA

Asupra acțiunii penale de față.

Prin plângerea înregistrată la Curtea de APEL IAȘI sub nr- petentul a solicitat instanței de judecată desființarea rezoluției procurorului din data de 28 septembrie 2009 dată în dosarul nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția nr. 835/II/2/2009 din data de 27 octombrie 2009 prin care s-a dispus în baza art. 228 alin. 4 și art. 10 lit. a,b Cod procedură penală

- neînceperea urmăririi penale față de numita sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 241 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal, art. 288 alin. 2 Cod penal, art. 289, Cod penal, art. 291 Cod penal și art. 261¹Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1,2,3,4,5);

- neînceperea urmăririi penale față de numiții și, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal, art.288 alin. 2 Cod penal, art. 289 Cod penal, art. 291 Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1,2);

- neînceperea urmăririi penale față de numita, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal și art. 261¹Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1);

- neînceperea urmăririi penale față de numitele și, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la aer. 246 Cod penal. deoarece faptele nu există (pct.1,2,3,4,5).

În motivarea plângerii s-a invocat netemeinicia rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de persoanele reclamate (, - grefier la udecătoria Iași, -grefier la udecătoria Iași, -Șeful Poliției Municipiului I, -șeful compartimentului cercetări penale și - procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași ) care, în calitate de procuror, ofițeri de poliție, respectiv grefieri, și-au exercitat în mod abuziv atribuțiile specifice funcției cu ocazia efectuării de cercetări, administrării probelor și soluționării mai multor cauze în care petentul avea calitatea de parte.

Susține petentul că cercetarea a fost efectuată superficial și au fost ignorate probele care dovedesc temeinicia faptelor reclamate.

Curtea, examinând rezoluția atacată prin prisma actelor și lucrărilor dosarului nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, constată următoarele:

Petentul a formulat mai multe plângeri la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI prin care a reclamat comiterea unor infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanei în formă calificată, prev. de art. 248¹Cod penal, cu referire la art. 246 Cod penal, trafic de influență, prev. de art. 257 Cod penal, sustragere și distrugere de înscrisuri, prev. de art. 242 Cod penal, împiedicarea participării la proces, prev. de art. 261¹Cod penal, fals material, prev. de art. 288 alin. 2 Cod penal, fals intelectual, prev. de art. 289 Cod penal și uz de fals, prev. de art. 291 Cod penal.

Plângerile au fost înregistrate sub nr. 78/P/2009 și 94/P/2009, ulterior procedându-se la reunirea cauzelor.

Petentul s-a declarat nemulțumit de modul efectuării cercetărilor (atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de cercetare judecătorească) în mai multe dosar penale.

A reclamat comiterea unor ilegalități (abuz în serviciu, fals material, uz de fals) de către ofițeri din cadrul Poliției municipiului I - și și de procurorul de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Iași cu ocazia instrumentării dosarului nr. 5772/P/2006, ce au avut ca scop acuzarea pe nedrept privind comiterea infracțiunii de sustragere de înscrisuri prev. de art. 242 Cod penal (sustragerea unor acte din dosare aflate la studiu -dosarul nr. 13052/2005 al Judecătoriei Iași și dosarele nr. 7016/2006 și 7017/2006 ale Tribunalului Iași ), reținerea și arestarea sa preventivă și, ulterior, trimiterea sa în judecată.

Totodată a reclamat introducerea/sustragerea unor documente (dosarele nr-; nr-, nr-, nr- ale Judecătoriei Iași ) și implementarea unor date nereale cu referire la identificarea unor dosare de către grefierele și la instigarea numitei, înscrisuri care ar fi avut rolul de a induce în eroare pe judecători, în pronunțarea unor soluții în defavoarea sa, prin reținerea unor situații de fapt nereale, ce a condus la vătămarea intereselor sale legale prin atestarea unor fapte și împrejurări necorespunzătoare adevărului.

Prin rezoluția din 28 septembrie 2009 dată în dosarul nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIs -a dispus neînceperea urmăririi penale în temeiul dispozițiilor art. 288 alin. 1 și art. 10 lit. a,b Cod procedură penală față de numiții:

- sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 241 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal, art. 288 alin. 2 Cod penal, art. 289, Cod penal, art. 291 Cod penal și art. 261¹Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1,2,3,4,5);

- și, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal, art.288 alin. 2 Cod penal, art. 289 Cod penal, art. 291 Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1,2);

-, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal și art. 261¹Cod penal, deoarece faptele nu există (pct. 1);

- și, sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 242 alin. 1 Cod penal, art. 248¹Cod penal cu referire la art. 246 Cod penal. deoarece faptele nu există (pct.1,2,3,4,5).

S-a motivat că din ansamblul materialului probator rezultă că faptele reclamate de petent nu se confirmă și în lipsa indiciilor cu privire la efectuarea defectuoasă a atribuțiilor specifice funcțiilor deținute de magistratul procuror, ofițerii de poliție și grefieri nu se poate declanșa tragerea la răspundere penală a acestora.

În urma plângerii formulate de petent, soluția adoptată în dosarul nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost supusă controlului procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, care prin rezoluția nr.835/II/2/2009 din 27 octombrie 2009 respins ca neîntemeiată plângerea și a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale.

Investită în condițiile art. 278¹Cod procedură penală cu judecarea plângerii formulate de petent, Curtea constată că soluția dată de procuror este legală și temeinică, bazându-se pe o corectă analiză și o justă evaluare a probelor administrate.

Se reține că petentul invocă în susținerile plângerii sale, motive subiective de nemulțumire față de actele de urmărire penală sub aspectul legalității și temeiniciei și măsurile procedurale dispuse de ofițerii de poliție și magistratul procuror.

Se constată, din analiza întregului material probator că persoanele reclamate nu au făcut altceva decât să-și îndeplinească atribuțiile de serviciu, fără a manifesta părtinire în soluțiile și măsurile dispuse, din situația de fapt expusă de petent neconturându-se elementele săvârșirii vreunei infracțiuni, simpla împrejurare că soluția pronunțată este nefavorabilă petentului, nu este de natură să declanșeze procesul penal.

Adoptarea unei soluții ca urmare a activității de evaluare și apreciere a stării de fapt și de drept ale speței respective este impusă de normele procesuale și nu poate constitui infracțiune iar eventualele insuficiente, neregularități putând fi îndreptate în urma efectuării verificărilor legalității și temeiniciei actelor și soluțiilor dispuse de organele de cercetare penală și procuror în conformitate cu prevederile art. 275-278¹Cod procedură penală sau prin exercitarea căilor de atac.

Prin urmare, nu se poate reține că ofițerii de poliție și magistratul procuror ar fi acționat cu intenție sau din neglijență într-o manieră de natură a încălca sau îngrădi drepturile petentului și de a produce vreo vătămare intereselor sale legale.

Totodată, din verificări nu a rezultat nici un indiciu conform căruia cele două grefiere ar fi procedat la introducerea unor înscrisuri false în dosarele menționate, la implementarea unor date nereale în sistemul ECRIS al Tribunalului Iași, sau la sustragerea unor documente depuse prin Serviciul de registratură al Tribunalului Iași, documente identificate ulterior în mapa de relații.

Pe cale de consecință, față de considerentele expuse, curtea apreciază că, în mod corespunzător procurorul a stabilit că în sarcina persoanelor reclamate nu poate fi reținută săvârșirea vreunei fapte de natură penală, prin activitatea desfășurată, în limitele în care a fost investit prin plângerea formulată de petent, și-a îndeplinit în mod legal atribuțiile de serviciu și a propus soluția legală, bazată pe actele premergătoare efectuate.

Neexistând indicii că s-a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală, soluția adoptată de procuror este legală și temeinică și urmează ca în baza art. 278¹alin. 8 Cod procedură penală să se respingă ca nefondată plângerea formulată de petent.

Cu privire la cererea formulată de petent prin care a solicitat sesizarea Curții Constituționale, în lipsa invocării unor excepții de neconstituționalitate a unor texte (din lege, respectiv din Constituție) și argumentării juridice a contrarietății textului procedural cu un anumit text (texte) din Constituție, condiție obligatorie potrivit legii pentru sesizarea Curții Constituționale în conformitate cu art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, republicată, instanța va respinge cererea formulată de petent.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:

Respinge cererea formulată de petentul de sesizare a Curții Constituționale.

În baza dispozițiilor art. 278¹alin.8 lit. "a" Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul, împotriva rezoluției din data de 28 septembrie 2009 emisă în dosarul nr. 78/P/2009 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, menținută prin rezoluția din 27 octombrie 2009 dată de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr. 835/II/2/2009, rezoluție pe care o menține.

În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Cu recurs în 48 de ore de la pronunțare privind dispoziția de respingere a sesizării Curții Constituționale și cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru restul dispozițiilor.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2010.

PREȘEDINTE

- -

Grefier

- -

Red.

Tehnored.

2 ex.

28.01.2010

Președinte:Gabriela Scripcariu
Judecători:Gabriela Scripcariu

Vezi şi alte speţe de drept penal: