Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 241/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 241
Ședința publică de la 24 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Onița Dumitru JUDECĂTOR 2: Mihai Marin
- - - JUDECĂTOR 3: Mirela Ciurezu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 519 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul cu nr-, privind pe intimata.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns atât recurenta - petentă, cât și intimata - făptuitoare.
Procedura este legal îndeplinită.
S- făcut referatul oral al cauzei și, întrucât nu se formulează alte cereri, iar reprezentantul Parchetului nu are obiecțiuni, în baza dispozițiilor art. 38513C.P.P. se acordă cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Recurenta - petentă, având cuvântul, aolicită admiterea recursului, conform motivelor scrise depuse la dosar, casarea sentinței instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică și, pe fond, admiterea plângerii și desființarea rezoluțiilor atacate în plângere, cu înaintarea cauzei la Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatei, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 174
Cod PenalIntimata făptuitoare, având cuvântul, solicită respingerea recursului, ca nefondat.
Reprezentantul Parchetului, pune concluzii de respingere a recursului ca fiind nefondat, soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă de către procuror față de intimata, fiind temeinică și legală, probatorul material existent la dosar, inclusiv actul-medico legal întocmit de G, confirmând faptul că nu există legătură de cauzalitate între deces și leziunea traumatică frontală produsă victimei de soția acestuia, intimata.
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
În aplicarea dispozițiilor art. 38514C.P.P. din actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 519 din 18 decembrie 2007, pronunțată în dosarul cu nr-, Tribunalul Gorj, a respins, ca fiind nefondată, plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției nr. 158/P/2007 din 09 august 2007, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și a fost obligată petenta la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că, prin plângerea adresată inițial Judecătoriei Tîrgu J, petenta a solicitat desființarea rezoluției nr. 158/P/2007 din 09 august 2007, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata, pentru comiterea infracțiunii de omor prevăzută de art.174.
Cod PenalÎn motivarea plângerii, petenta a susținut în esență că rezoluția criticată în cauză este netemeinică și nelegală, dispunându-se în mod greșit o soluție de neîncepere a urmăririi penale față de făptuitoarea.
Prin sentința penală nr. 3464 din 09 noiembrie 2007, Judecătoria Tîrgu Jad ispus declinarea competenței soluționării plângerii, în favoarea Tribunalului Gorj.
Primind cauza spre competenta soluționare a plângerii, Tribunalul Gorja înregistrat-o la data de 03.12.2007, sub nr-, iar din analiza actelor și lucrărilor existente în dosarul de urmărire penală nr. 158/P/2007 al Parchetului de pe lâângă Tribunalul Gorj, a reținut că petenta a sesizat la data de 30 martie 2007 faptul că, fratele său a fost victima infracțiunii de omor comisă de.
Probatoriul administrat a demonstrat că victima locuia singură, în comuna și era suferindă, raportul de constatare medico-legală întocmit în speță concluzionând că moartea victimei - survenită la data de 11 martie 2007 - nu a fost violentă și s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute, survenită în evoluția unei miocardo-scleroze pe fondul arterosclerozei aortice și coronariene.
De asemenea, în actul medico-legal s-a menționat și faptul că leziunea traumatică frontală, s-a putut produce prin lovire cu sau de un corp dur și nu are legătură de cauzalitate cu decesul.
Împotriva rezoluției procurorului, petiționara a formulat plângere la primul procuror, care a fost respinsă prin rezoluția nr. 2649/II/2/207 din 16 octombrie 2007, constatându-se în acest că, în ziua de 09.03.2007, între făptuitoarea și victima a avut loc un conflict în urma căruia, cel din urmă a fost internat în Spitalul Tîrgu Cărbunești, cu diagnosticul "traumatism cranian prin agresiune cu plagă de 4 - 5 cm. regiunea frontală", dar, în aceeași zi, a părăsit spitalul și, în ziua de 11 martie 2007 a decedat, pe raza comunei.
Raportul de constatare medico-legală nr. 446/27.07.2007 al Gac oncluzionat că moartea victimei a fost neviolentă, datorându-se insuficienței cardio-respiratorii acute, survenită în evoluția unei miocardo-scleroze pe fondul arterosclerozei aortice și coronariene, iar leziunea traumatică frontală - produsă de soția sa - nu are legătură de cauzalitate cu decesul.
În această situație, s-a apreciat că soluția dată de procuror în dosarul nr. 158/P/2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, este legală și temeinică, plângerea petentei fiind neîntemeiată și respinsă ca atare, deoarece fapta reclamată nu există.
În aceste condiții, instanța de fond a constatat că, în mod corect, Parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimata-făptuitoare, deoarece, aceasta din urmă nu a săvârșit infracțiunea sesizată de către petentă în plângere.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen legal, petenta, criticând-o ca fiind netemeinică motivat de faptul că în mod greșit i-au fost respinse plângerile, având în vedere probatoriile administrate în cauză care relevă că victima a fost lovit cu securea în zona capului de către soția sa,.
Recursul este fondat.
Analizând probatoriile administrate în cauză și hotărârea pronunțată în raport de motivele de recurs, Curtea reține că instanța de fond a preluat fără nici un fel de critică în totalitate mențiunile făcute în rezoluția nr.2649/II/2 din 16 octombrie 2007 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, care este o copie fidelă a rezoluției din 9 august 2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, dispusă în dosar nr.158/P/2007, în sensul că se face referire exclusivă la concluziile raportului de constatare medico-legală.
Este evident că în condițiile speței acest raport trebuia supus Comisiei de Avizare, în condițiile în care nu s-a stabilit de ce internarea care a avut loc la ora 13,10 (fila 25), nu a fost înregistrată în registrul de internări al Secției chirurgie; de ce victima nu a fost internată efectiv și dusă la salon până la orele 17 (fila 27), când se susține că ar fi părăsit spitalul și mai ales de ce personalul sanitar nu a sesizat organele abilitate de lege despre agresiunea suferită de victimă și menționată în foaia de observație clinică generală (fila 24).
Pe de altă parte, mențiunea din raportul de constatare medico-legală - autopsie (fila 62), în sensul că foaia de observație nu a mai fost înregistrată în registrul de internări al secției de chirurgie, este contrazisă de cele înscrise în procesul-verbal întocmit la 11 martie (fila 5), în care se arată că în urma efectuării de verificări "în registrul de internări urgențe s-a constatat că la poziția 461 în data de 9 martie 2007 figurează internat, cu diagnosticul traumatism cranian prin agresiune cu plagă 4-5 cm. în regiunea frontală".
Mențiunile înscrise în certificatul medico-legal nu au fost coroborate în nici un fel cu declarațiile martorilor Ionda, Ionda G, - și, care au discutat și au văzut victima înainte de a deceda care au încercat să-i acorde primul ajutor și nu s-a verificat la medicul de familie și la unitățile sanitare de specialitate corespondente afecțiunilor trecute în certificatul medical constatator al decesului și în raportul medico-legal, cauze antecedente, respectiv boala sau bolile inițiale, de care a suferit victima.
În declarația dată la 13 iunie 2007 (fila 61), petenta solicită să fie audiați martorii, și, însă organul de urmărire penală nu a dat curs solicitării acesteia, astfel că nu se poate aprecia în nici un fel că i-a fost soluționată plângerea în condițiile prevăzute de lege, în mod asemănător procedându-se și prin rezoluția ulterioară și sentința pronunțată de către instanța de fond.
Pe cale de consecință, în temeiul dispozițiilor prev.de art.38515pct.2 lit.d Cod pr.penală, va fi admis recursul și va fi casată sentința atacată.
Pe fond, în temeiul dispozițiilor art.2781alin.8 lit.b Cod pr.penală, va fi admisă plângerea formulată de către petentă, vor fi desființate rezoluțiile și va fi trimisă cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale față de, pentru infracțiunea prev.de art.174 Cod penal, ocazie cu care vor fi audiați martorii, și, vor fi reaudiați toți martorii din speță, precum și intimata, care este situația reală privind internarea victimei la Spitalul din Târgu Cărbunești, secția chirurgie; de ce nu a fost internat efectiv până la orele 17, când se susține că a părăsit spitalul, iar dacă a fost internat efectiv în ce condiții a plecat din spital; solicitarea de la medicul de familie și de la unitățile sanitare corespondente afecțiunilor înscrise în actele medicale, date cu privire la bolile antecedente ale victimei, după care, dosarul va fi înaintat la Comisia de Avizare a Institutului de Medicină Legală de la C, precum și administrarea altor probe pe care le consideră necesare, după care, organul de urmărire penală va proceda spre cele legale, astfel încât să fie respectate dispozițiile prev.de art.1 Cod penal și art.1 și urm. Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de petenta, împotriva sentinței penale nr. 519 din 18 decembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul cu nr-, privind pe intimata.
Casează sentința penală recurată.
Admite plângerea formulată de petenta, împotriva rezoluției nr. 158/P/2007 din 09 august 2007, dată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj și împotriva nr. 2649/II/2/2007 din 26.10.2007 a primului procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj.
Desființează rezoluțiile atacate, menționate.
Trimite cauza la procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, în vederea începerii urmăririi penale împotriva intimatei - făptuitoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 174
Cod PenalDefinitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - --
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 3 ex./ 25 Martie 2008
Președinte:Onița DumitruJudecători:Onița Dumitru, Mihai Marin, Mirela Ciurezu
