Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 265/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
Dosar nr-
3061/2009
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I-a PENALĂ
Decizia penală nr.265/
Ședința publică din data de 12 februarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Magdalena Iordache
JUDECĂTOR 2: Cristina Carmen Craiu
JUDECĂTOR 3: Daniela
GREFIER -
.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTIa fost reprezentat prin PROCUROR
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta petentă-persoană vătămată împotriva Deciziei penale nr.960/R/21.VII.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul-învinuit, personal, lipsind lipsind recurenta petentă-persoană vătămată și intimatul-învinuit, pentru care a răspuns apărătorul ales, din cadrul Baroului B, cu delegația nr.224.037/2010, depusă la fila 12.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează prezența la dosar a cererii prin care recurenta petentă-persoană vătămată a solicitat, în temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală, raportat la art.368 și art.369 Cod procedură penală, să se ia act de faptul că își retrage recursul declarat împotriva Deciziei penale nr.1500/R/06.XI.2009, fără a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată, după care;
Intimatul-învinuit, personal, și apărătorul ales al intimatului-învinuit solicită să se ia act de declarația recurentei de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de declarația de retragere a recursului.
CURTEA
Deliberând asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr.960/R/21.VII.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală, în temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, a respins recursul declarat de recurenta petentă-persoană vătămată împotriva Sentinței penale nr.315/10.VI.2009 a Judecătoriei Sectorului 3 B, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat-o pe aceasta la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar, în temeiul art.193 alin.6 Cod procedură penală, a obligat aceeași parte la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocațial către intimatul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de recurs a reținut că sentința penală prin care instanța de fond a respins, ca tardivă, plângerea declarată de petentă împotriva soluției de netrimitere în judecată dispusă prin Ordonanța din data de 20.XI.2008, din dosarul de urmărire penală nr.1552/P/2005 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 B, confirmată prin Rezoluția din data de 18.II.2009 a prim-procurorului unității de parchet, este legală și temeinică, întrucât plângerea formulată împotriva soluției din data de 20.XI.2008, înregistrată la organul de urmărire penală pe data de 12.2009, a fost soluționată de prim-procurorului parchetului pe data de 18.II.2009, așadar cu depășirea termenului de 20 de zile statuat prin art.2781alin.2 Cod procedură penală, așa încât, pentru a se încadra în termenul legal, petenta-persoană vătămată trebuia să depună plângere împotriva rezoluției procurorului ierarhic superior până pe data de 23.II.2009, or, în speță, petenta a depus această ultimă plângere abia pe data 26.III.2009 (data poștei), cu depășirea termenului enunțat mai sus, termen care se împlinea încă din data de 23.II.2009.
Ulterior, contestația în anulare introdusă de aceeași petentă împotriva deciziei instanței de recurs și înregistrată pe data de 31.IX.2009, fiind înregistrată la acea instanță sub nr-, a fost respinsă, ca inadmisibilă, prin Decizia penală nr.1500/R/06.XI.2009.
Pe data de 18.XI.2009 (data poștei), recurenta petentă-persoană vătămată declară o nouă cale de atac, intitulată "recurs" și înscrisă sub numărul de dosar -, arătând în cererea scrisă că, din comunicarea instanței de recurs din data de 16.XI.2009, nu reiese dacă cheltuielile judiciare consemnate se referă la cele ocazionate de judecarea recursului său sau reprezintă un termen în contestația în anulare ce a fost judecată în lipsa sa, nefiind citată. Această cerere a fost primită și înregistrată de instanța de recurs pe data de 26.XI.2009, sub numărul de dosar -, menționat de însăși recurentă în antetul petiției și cu care a fost sesizată Curtea de APEL BUCUREȘTI pe data de 30.XII.2009, cauza primind un prim termen de judecată pe data de 15.2010.
La termenul fixat pentru judecată, recurenta a transmis Curții o cerere prin care a solicitat amânarea judecății cauzei sale, motivat de faptul că a primit citația cu întârziere, abia pe data de 13.2010, astfel că nu a avut posibilitatea pregătirii apărării, cerere ce i-a fost încuviințată, cauza fiind un nou termen pe data de 12.II.2010.
La acest termen de judecată, recurenta petentă-persoană vătămată a comunicat, prin poșta electronică, cererea prin care solicită Curții să ia act de faptul că își retrage recursul declarat împotriva Deciziei penale nr.1500/R/06.XI.2009, fără a dispune obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
Așa fiind, având în vedere manifestarea expresă de voință a părții, Curtea, în temeiul art.3854alin.2 Cod procedură penală raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, va lua act de retragerea recursului declarat de recurenta petentă-persoană vătămată împotriva Deciziei penale nr.960/R/21.VII.2009 a Tribunalului București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-,considerând că menționarea de către recurentă în cuprinsul acestei ultime cereri a numărului deciziei penale pronunțată în contestația în anulare este o eroare materială, din moment ce, în mod expres, în declarația de recurs consemnează numărului dosarului nr-.
În temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, constatând că recurenta se află în culpă procesuală, va dispune obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
n temeiul dispozițiilor art.3854Cod procedură penală raportat la art.369 alin.1 Cod procedură penală, ia act de retragerea recursului declarat de petenta împotriva Deciziei penale nr.960/R/21.VII.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția I-a Penală, din Dosarul nr-.
În temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă pe recurenta-petentă la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 12 februarie 2010.
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Grefier,
-
TB SIP en
Red.//
.
Red.
2 exemplare
Președinte:Magdalena IordacheJudecători:Magdalena Iordache, Cristina Carmen Craiu, Daniela
