Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 285/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781Cod Penal-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENAL Nr. 285
Ședința public de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liana Balaci judector
- - - - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 75 din 26 februarie 2008 pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, a lipsit atât recurentul - petent, cât și intimații și.
Procedura legal îndeplinit.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, dup care, instanța a constatat dosarul în stare de judecat și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul solicit respingerea recursului ca nefondat, cu obligarea recurentului la cheltuieli judiciare ctre stat.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA:
Asupra recursului de faț;
Prin sentința penal nr. 75 din 26 februarie 2008 pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, în baza art. 2781alin. 8 lit.a C.P.P. s-a dispus respingerea plângerii formulat de petentul - domiciliat in comuna, sat, Județul M - în contradictoriu cu intimații și și s-au menținut rezoluțiile nr. 196/P/2007 din 28.09.2007, a Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți și nr. 511/II/2/2007 din 09.11.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți.
A fost obligat petentul la 20 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța aceast soluție, instanța de fond a reținut urmtoarele:
La Tribunalul Mehedințis -a înregistrat sub nr-, adresa nr. 599/II/2/2007a Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți din data de 28.11.2007, adres care, în conformitate cu prevederile art. 2781C.P.P. a fost înaintat plângerea petentului, în contradictoriu cu intimații și.
În ședința public din 07. 02. 2008, s-a pus în discuția prților conexarea dosarelor nr- și - ale Tribunalului Mehedinți, la dosarul nr- și prin încheierea de ședinț din aceeași dat s-a dispus conexarea dosarelor, apreciindu-se c, exist identitate de prți și obiect.
S-a constatat c dosarul de urmrire penal nr. 196/P/2007 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți se afl atașat la dosarul nr- dosar, ce a fost conexat la dosarul de faț.
Cu adresa din 11.02.2008, s-a solicitat Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedințis comunice data la care petentul s-a adresat cu plângere împotriva rezoluției dat în dosarul nr.196/P/2007 din 28.09.2007 și data când i s-au comunicat petentului rezoluția din 28.09.2007 și rezoluția dat de Primul Procuror în dosarul nr.511/2/II/2007 din data de 09.11.2007.
Parchetul de pe lâng Tribunalul Mehedinția comunicat instanței, cu adresa nr.511/II/2/2007 din 18.02.2008, c prin rezoluția din 28.09.2007 dat în dosarul nr. 196/P/2007 și comunicat petentului la 28.09.2007, s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de numiții și.
Împotriva acestei soluții, la 18.10.2007, petentul a formulat plângere, ce a fost înregistrat la nr. 511/II/2/2007, iar prin rezoluția din 9.11.2007 comunicat la 9.11.2007, plângerea formulat a fost respins.
Din analiza actelor și lucrrilor existente în dosarul cauzei, instanța de fond a constatat c, prin rezoluția Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți nr. 196/P/2007 din 28.09.2007, s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de numiții și, pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și luare de mit prev. de art.246 și Cod Penal art. 254.p rap.la art. 7 al. 2 din Legea nr.78/2000, precum și neînceperea urmririi penale faț de numitul, pentru infracțiunea de dare de mit.
În fapt, la data de 9.07.2007, numitul a sesizat organele de cercetare penal cu privire la faptul c numitul și - agenți de poliție în cadrul Postului de Poliție - și-au îndeplinit în mod abuziv atribuțiile de serviciu, neefectuând cercetri în mod corespunztor în dosarele penale în care petentul a avut calitatea de persoan vtmat și au pretins și primit mai multe bunuri alimentare de la petent, pentru a efectua cercetri în dosarele sus menționate.
Din verificrile efectuate în cauz, a rezultat c agentul a efectuat cercetri în dosarele nr.34/P/2002 și 110/P/2005 ale Parchetului de pe lâng Judec toria Strehaia, în care petentul a avut calitatea de persoan vtmat.
În ambele dosare au fost efectuate cercetri complete, fiind propuse soluții legale, care au fost confirmate de Parchetul de pe lâng Judec toria Strehaia, nefiind îns identificate dosare referitoare la plângeri formulate de numitul, în care cercetrile s fi fost efectuate de agentul.
S-a constatat c, faț de numiții și, s-a dispus neînceperea urmririi penale pentru infracțiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și luare de mit, prev. de art. 246 și Cod Penal art. 254 rap.Cod Penal la art. 7 al. 2 din Legea nr.78/2000, întrucât faptele nu exist, din actele premergtoare efectuate în cauz rezultând c susnumiții au efectuat cercetri în mod corespunztor în dosarele în care petentul a avut calitatea de persoan vtmat și nu au pretins sau primit bunuri de la acesta pentru a-și îndeplini atribuțiile de serviciu.
De asemenea s-a constatat c în mod corect s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de numitul pentru infracțiunea de dare de mit, prev. de art.255 rap.Cod Penal la art.7 al. 2 din Legea nr.78/2000, întrucât fapta nu exist, din actele premergtoare efectuate în cauz rezultând c susnumitul nu a dat bunuri alimentare agenților de poliție și pentru ca aceștia s-și îndeplineasc atribuțiile de serviciu.
Împotriva rezoluției din 28.09.2007 adoptat de Parchetul de pe lâng Tribunalul Mehedinți în dosarul nr. 196/P/2007, în termen legal a formulat plângere petentul.
Prin rezoluția din 9.11.2007 a Prim Procurorului Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți adoptat în dosarul nr.511/II/2/2007, s-a respins plângerea formulat de numitul împotriva rezoluției nr. 196/P/2007 a Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți, constatându-se c, din examinarea actelor premergtoare efectuate în cauz rezult c plângerea este neîntemeiat, în cursul anchetei nedescoperindu-se indicii privind svârșirea de ctre fptuitori a vreunei infracțiuni.
Astfel, s-a constatat ccercetrile efectuate în dosarele invocate de petiționar, au fost fcute cu respectarea normelor de procedur penal, soluțiile propuse fiind confirmate de ctre procuror și, mai mult, fptuitorul nici nu a instrumentat vreun dosar in care petiționarul s fie parte.
Instanța de fond a constatat c rezoluțiile criticate în cauz de petent, sunt legale și temeinice, din dosarul de urmrire penal nr.196/P/2007 al Parchetului de pe lâng Tribunalul Mehedinți, rezultând c, petentul a formulat plângere penal pentru infracțiunea de abuz în serviciu împotriva agentului șef din cadrul Postului de Poliție și a agentului din cadrul Postului de Poliție, solicitând efectuarea de cercetri faț de aceștia întrucât nu au întocmit actele de cercetare penal în mod corespunztor, în dosarele pe care le-au avut pe rolul Parchetului de pe lâng Judec toria Strehaia.
Petentul a artat de asemenea în plângerea formulat c intimații, de câte ori veneau la, se opreau la el și cereau butur și mâncare, pe care le primeau fr s plteasc vreun.
Din actele dosarului reiese c agentul a efectuat cercetrii in dosarele numrul 34/P/2002 și 110/P/2005 ale Parchetului de pe lâng Judec toria Strehaia în care petentul a avut calitatea de persoan vtmat și a întocmit referate cu propunere de a nu se începe urmrirea penal, aceste soluții propuse de intimat fiind confirmate prin rezoluțiile date de Parchetul de pe lâng Judec toria Strehaia.
În ceea ce privește pe intimatul, la dosar nu exist lucrri întocmite de acesta în dosare privind plângerile formulate de petent nefiind identificate astfel de dosare.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen, petentul, criticând-o ca nelegal și netemeinic, iar în motivele scrise de recurs relateaz numeroase aspecte, multe neavând legtur cu cauza de faț, solicitând printre altele s se fac dreptate în privința sa.
Recursul este nefondat.
Analizând hotrârea recurat prin prisma criticilor invocate și din oficiu, în limitele prevzute de lege, se constat c este legal și temeinic în concordanț cu actele depuse la dosar și dispozițiile legale aplicabile în cauz.
Astfel prin plângerile formulate, recurentul petent a solicitat organului de urmrire penal s efectueze cercetri cu privire la numiții și - agenți de poliție în cadrul Postului de Poliție, sub aspectul svârșirii infracțiunilor de serviciu contra intereselor persoanelor și luare de mit, constând, în opinia petentului,îndeplinirea în mod abuziv a atribuțiilor de serviciu de ctre cei doi intimați, precum și pretinderea și primirea mai multor bunuri alimentare de la petent, pentru a efectua cercetri în dosarele menționate în plângere.
În mod corect prima instanț a apreciat c susținerile petentului nu au fost confirmate de actele existente la dosar, din care rezult c agentul a efectuat cercetri în dosarele nr.34/P/2002 și respectiv 110/P/105 aparținând Parchetului de pe lâng Judec toria Strehaia, în care petentul a avut calitatea de persoan vtmat, iar soluțiile propuse de ctre acesta au fost confirmate de Parchetul de pe lâng Judec toria Strehaia.
De asemenea în mod corect s-a reținut c nu au fost identificate dosare referitoare la plângeri formulate de petent, în care cercetrile s fi fost efectuate de ctre intimatul.
Întrucât cercetrile efectuate în dosarele menționate de recurentul petent au fost efectuate cu îndeplinirea normelor legale, soluția de neîncepere a urmririi penale dispus prin rezoluția atacat a fost apreciat în mod corect ca legal și temeinic.
În raport de aceste considerente, recursul petentului este nefondat, astfel încât în baza art.38515pct.1 lit.b p, va fi respins.
În baza art.-192 alin.2 p, recurentul va fi obligat la 20 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 75 din 26 februarie 2008 pronunțat de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-.
Oblig recurentul - petent la 20 lei, cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 09 Aprilie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. fond:
Dact. 2 ex./T 21 aprilie 2008
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Mircea Mugurel Șelea, Constantin
