Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 29/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR. 29
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind, solutionarea cauzei penale directe, avand ca obiect "plangere impotriva rezolutiei sau ordonantei procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 Cod procedura penala)", promovata de catre petenta, fiica lui G si, nascuta la 05.07.1937, domiciliata in com. Podu, str. - nr.9, jud. I, impotriva rezolutiei din 25.07.2007 dată in dosarul nr.243/P/2007 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel I, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale față de persoanele cercetate I si.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc toate partile.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Verificand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca este primul termen de judecata, procedura de citare este legal indeplinita, lipsesc toate partile, la dosar se afla rezolutia procurorului de caz precum și a procurorului general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Nemaifiind cereri de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in dezbaterea plangerii formulata de petenta.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciază ca plangerea impotriva solutiei dată de procuror este nefondată, in sensul că notarul I nu a intocmit nici un act, nu a avut nici o participație la așa o infractiune reclamată de catre petentă, iar executorul judecatoresc nu a făcut altceva decât să pună in executare o hotarare, motiv pentru care solicită respingerea plangerii ca fiind nefondată.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasă cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față.
Sub numărul -, pe rolul Judecătoriei Iași, s-a înregistrat plângerea petentei, împotriva Rezoluției Procurorului din 25.07.2007, dată în dosarul nr. 243/P/2007, a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate: I -notar public - și - persoană fără calitate specială -, împotriva cărora petenta a făcut plângere pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246, art. 289 Cod penal și respectiv art. 215 al. 1 -3, art. 290 și art. 291 Cod penal.
În motivarea plângerii petenta susține că probele depuse de ea la dosar nu au fost corect analizate și au solicitat instanței să se înceapă urmărirea penală împotriva acestor persoane cercetate, pe baza probelor de la dosar.
Judecătoria Iași, prin sentința penală nr. 3353 din 14.11.2007, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de APEL IAȘI, conform art. 42 Cod procedură penală raportat la art. 278 ind. 1 și art. 28 ind. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, în cauză fiind vorba despre un notar public
Deși au fost citate, părțile nu s-au prezentat în fața instanței de judecată.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petenta a formulat plângere penală împotriva celor două persoane cercetate reclamând că a fost indusă în eroare cu prilejul vânzării unei suprafețe de teren de 10.000. situat în extravilanul comunelor, în sensul că ea nu a consimțit la vânzarea acelei suprafețe de teren iar prețul primit pentru teren este cu mult mai mic decât cel plătit de cumpărător, fiind împuternicit de ea să vândă acel teren, procura specială fiind autentificată la biroul notarului public I la data de 26.06.2006.
Examinând și cercetând aspectele semnalate, procurorul de caz a dispus în baza art. 228 al. 4 și art. 10, lit. a și b Cod procedură penală neînceperea urmăririi penale față de persoanele cercetate cu motivarea că din actele premergătoare efectuate a rezultat că făptuitorul a vândut acea suprafață de teren aparținând petentei în baza unei procuri speciale întocmite la biroul notarial public I, cu respectarea tuturor condițiilor legale și de formă.
Petenta, a formulat plângere împotriva acestei soluții la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI și prin rezoluția din 17.08.2007, plângerea i-a fost respinsă ca neîntemeiată,
cu aceeași motivare ca petenta l-a mandata pe să îi vândă terenul și a primit de la el și suma de bani de 40 mil. lei ceea ce demonstrează implicit înțelegerea dintre ei iar notarul public nu a făcut decât să autentifice înțelegerea dintre cele două părți.
Instanța de judecată constată că plângerea petentei este nefondată, din următoarele motive.
Așa cum a motivat și reprezentantul parchetului, din actele premergătoare efectuate în cauză, a rezultat că făptuitorul a vândut acea suprafață de teren aparținând petentei, în baza unei procuri speciale întocmită și autentificată la biroul notarial public I, cu respectarea tuturor condițiilor de fond și de formă prevăzute de lege.
Neputându-se stabili vinovăția acestor persoane cercetate, în mod corect și legal procurorul de caz a dispus neînceperea urmăririi penale, soluție care a fost menținută și de Prim Procurorul parchetului în privința acestor persoane cercetate.
În atare situație Rezoluția procurorului de caz verificată și menținută de prim procurorul ierarhic este legală și temeinică și nu se impune desființarea ei așa cum solicită petenta.
În baza acestor considerente, plângerea petentei va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile articolului 192 al. 2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art.2781al.8 lit. a Cod procedura penala, respinge ca nefondata plângerea formulata de petenta, împotriva Rezoluției din 25.07.2007 data in dosarul nr.243/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale fata de persoanele cercetate: I (notar public) și (persoana fara calitate speciala), sub aspectul infracțiunilor prev. de art.246, art.289 Cod penal si respectiv art.215 al.1,3, art.290 si art.291 Cod penal.
Menține rezoluția atacata.
In baza art.192 al.2 Cod procedura penala obliga petenta sa plătească statului 30 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs in 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica azi, 21.02.2008.
PREȘEDINTE,
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
26.02.2008
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton
