Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 304/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Art.2781Cod pr.penală -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANTA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR.304
Ședința publică de la 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE G - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - JUDECĂTOR 2: Ștefan Făurar
- - JUDECĂTOR 3: Constantin Mereanu
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror a
S-a luat în examinare recursul declarat de petenta SC SRL C, împotriva sentinței penale nr.5 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind pe intimații, -, El, -, OG,.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns petenta recurentă, reprezentată de consilier juridic A, intimatul, asistat de avocat ales, cât și intimatul
Au lipsit ceilalți intimați, pentru care au răspuns avocații, și, apărători aleși.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, apoi, din oficiu, Curtea a ridicat în discuția părților prezente, excepția necompetenței după calitatea persoanei - ce antrenează nulitatea prev.de art.198 alin.2 Cod pr.penală, în cauză judecata în primă instanță făcându-se cu încălcarea dispozițiilor relative la competența după calitatea persoanei, unul dintre intimați - G, având la data soluționării calitatea de avocat în cadrul Baroului D, împrejurări în care, potrivit art.281alin.1 lit.b Cod pr.penală, competența de a soluționa plângerea întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod pr.penală, aparținea Curții de Apel Craiova.
Consilier juridic A, reprezentând pe recurentă, apreciază că excepția ridicată este întemeiată, considerente pentru care solicită admiterea recursului, casarea sentinței tribunalului, cu consecința trimiterii cauzei la grefa secției penale a Curții, pentru repartizare aleatorie.
Intimatul G, având cuvântul, apreciază că judecata în fața instanței de fond s-a făcut cu încălcarea regulilor privind competența după calitatea persoanei, motiv pentru care solicită admiterea recursului, casarea sentinței, cu consecința trimiterii cauzei pentru repartizare aleatorie.
Apărătorii intimaților care nu au răspuns prezent în cauză, având pe rând cuvântul, susțin excepția de necompetență ridicată în discuție, fiecare apreciind că soluția primei instanțe este lovită de nulitatea absolută prev.de art.198 alin.2 Cod pr.penală.
Procurorul pune concluzii de admitere a recursului, de casare a sentinței pentru încălcarea regulilor de competență după calitatea persoanei, cu consecința trimiterii dosarului la grefa secției penale, pentru repartizare aleatorie.
CURTEA
Asupra recursului de față;
În baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.5 din 16 ianuarie 2008, Tribunalul Dolj, a respins, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petenta SC SRL C, împotriva rezoluției nr.67/D/II/2/2007 din 8 iunie 2007, dată de procurorul șef al Serviciului Teritorial Craiova din cadrul DIICOT, prin care a fost menținută soluția de neînceperea urmăririi penale față de intimații, -, El, -, OG, G, pentru infracțiunile prev.de art.23 din Legea nr.656/2002 și prev.de art.7 din Legea nr.39/2003, soluție adoptată de procurorul de caz prin ordonanța cu nr.29/D/P/2007 din 3 mai 2007.
În esență, instanța sesizată cu soluționarea plângerii a reținut că actele premergătoare efectuate de procuror susțin soluția de neînceperea urmăririi penale, în cauză nefiind conturate elementele constitutive ale infracțiunii de spălare de bani, cât și a celei de inițiere sau constituire a unui grup infracțional organizat, invocate în cuprinsul plângerii întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod pr.penală, de către societatea petentă.
Împotriva soluției adoptată de tribunal a formulat recurs petenta SC SRL, invocând cazul de casare înscris în art.3859pct.10 Cod pr.penală, în esență, sub aspectul că instanța sesizată nu s-a pronunțat cu privire la unele probe administrate de natură să garanteze drepturile avute și să influențeze soluția procesului.
La termenul de soluționare al recursului, Curtea, în considerarea dispozițiilor comune instituite de art.39 Cod pr.penală, a ridicat în discuția părților prezente excepția necompetenței după calitatea persoanei - ce antrenează nulitatea prev.de art.198 alin.2 Cod pr.penală, în cauză judecata în primă instanță făcându-se cu încălcarea dispozițiilor relative la competența după calitatea persoanei, unul dintre intimați - G, având la data soluționării calitatea de avocat în cadrul Baroului D, împrejurări în care, potrivit art.281alin.1 lit.b Cod pr.penală, competența de a soluționa plângerea întemeiată pe dispozițiile art.2781Cod pr.penală, aparținea Curții de Apel Craiova.
Examinând recursul prin prisma respectării dispozițiilor privind competența după calitatea persoanei, Curtea constată că în cauză se face aplicabil cazul de casare prev.de art.3859pct.1 Cod pr.penală, rap.la art.198 alin.2 Cod pr.penală.
Astfel, verificând actele și lucrările dosarului, s-a stabilit că la data soluționării plângerii de către instanța sesizată - Tribunalul Dolj, una dintre persoanele vizate, intimatul G, avea calitatea de avocat în cadrul Baroului
Cum competența de a judeca faptele săvârșite de către avocați, potrivit art.281alin.1 lit.b Cod pr.penală, după modificare, la data soluționării plângerii, revenea Curții de Apel - ca instanță de fond, urmează să se constate că sentința a fost adoptată de tribunal este lovită de nulitatea absolută prev.de art.198 alin.2 Cod pr.penală.
Așadar, în baza art.38515pct.2 lit.d rap.la art.3856alin.3 Cod pr.penală, Curtea urmează să admită recursul petentei, să caseze hotărârea atacată, și, rejudecând, va stabili că soluționarea plângerii revine în competența Curții de Apel Craiova, ca instanță de fond.
Dosarul cauzei va fi înaintat grefei secției penale, pentru repartizarea aleatorie a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petenta SC SRL C, împotriva sentinței penale nr.5 din 16 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, privind pe intimații, -, El, -, OG,.
Casează sentința și, rejudecând, stabilește competența de soluționare a plângerii formulată de petenta SC SRL C, pentru Curtea de Apel Craiova, ca instanță de fond.
Trimite dosarul la grefa secției penale, pentru repartizare aleatorie.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 15 aprilie 2008.
G - - - - -
Grefier,
Red.jud.GV
PS/12.05.2008
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Ștefan Făurar, Constantin Mereanu
