Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 304/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 7320/2/2009
1855/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 304
Ședința publică din data de 28 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Liliana Bădescu
GREFIER: - -
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de către petentul împotriva Rezoluției nr. 1015/II/2/2009 din data de 08.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, personal, în stare de arest și asistat de apărător din oficiu cu delegația nr. -/28.10.2009, lipsind intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Apărătorul din oficiu invocă excepția competenței materiale, considerând că nu este competentă Curtea de APEL BUCUREȘTI să soluționeze cererea formulată de petent.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea excepției invocate, având în vedere că s-a discutat acest aspect la termenul anterior.
Curtea după deliberare respinge excepția competenței materiale invocată de către petent și nemaifiind cereri de invocat, constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pe fond:
Apărătorul din oficiu arată că petentul formulează cerere de recuzare împotriva completului.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii de recuzare ca fiind inadmisibilă.
Curtea pune în vedere petentului să arate motivele pe care formulează cererea de recuzare.
Apărătorul din oficiu solicită admiterea plângerii formulată de către petent împotriva Rezoluției nr. 1015/II/2/2009 din data de 08.07.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea plângerii ca nefondată, menținerea Rezoluțiilor atacate ca fiind legale și temeinice, întrucât în mod corect în cauză s-a dispus neînceperea urmăriri penale față de intimații și, având profesia de medici în cadrul Penitenciarului Rahova, neexistând probe sau indicii că intimații au săvârșit infracțiunile prev de art. 246 și 249 Cod penal.
Petentul, personal, solicită admiterea plângerii întrucât nu au fost avute în vedere expertizele medico-legale efectuate în cauză.
CURTEA
Deliberând, constată că la data de 16.07.2009, petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției nr. 1015/II/2/2009 din 08.07.2009 dată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a rezoluției din 11.06.2009 dispusă în dosarul nr.1889/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
În motivarea plângerii, petentul arată că este nemulțumit de soluția de neîncepere a urmăririi penale dată față de și, medici în cadrul Penitenciarului Rahova, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și 249 Cod penal.
Examinându-se actele dosarului, Curtea reține că plângerea este nefondată.
Petentul a formulat plângere împotriva medicilor de și, din cadrul Spitalului Penitenciar cu privire la săvârșirea de către aceștia a infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal și neglijență în serviciu prev. de art. 249 Cod penal.
În motivarea plângerii, petentul a precizat că în perioada 02.04.2007 - 10.05.2007 a fost prezentat pentru internare și efectuarea unei intervenții chirurgicale la Spitalul Penitenciarului Rahova, dar de fiecare dată i-a fost refuzată internarea de către cei doi medici.
Întrucât cei doi făptuitori au gradul de comisar de penitenciar, prin ordonanța nr. 8631/P/2007 din 27.11.2009 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 B s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La data de 30.04.2007 s-a prezentat la camera de gardă deținutul, acesta fiind supus unui examen radiologic și chimic și s-au evidențiat corpi străini metalici fără afectare pulmonară.
Cum în acel moment nu a necesitat internare de urgență, petentul nu a fost internat.
La data de 10.05.2007, petentul a revenit cu același diagnostic de corpi străini introduși voluntar, fără afectarea pleuro-pulmonară. Cu această ocazie, s-a hotărâri ca petentul să urmeze tratamentul psihiatric prescris.
La data de 02.04.2007, petentul s-a prezentat la camera de gardă la comisarul, medic specialist chirurgie generală și constatându-se că nu constituie o urgență chirurgicală, i-a recomandat revenirea pentru consult de chirurgie toracică.
În mod just, medicii și au refuzat internarea, după ce l-au examinat pe deținut, cu motivarea că acesta nu prezintă o urgență chirurgicală, recomandându-i să urmeze tratamentul psihiatric.
În raport de cele arătate mai sus, procurorul a apreciat că faptele petrecute în aceste condiții nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor recomandate, dispunând în mod corect neînceperea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 246 și 249 Cod penal de către cei doi medici.
Tot corectă este și soluția de respingere plângerii formulate de petent, soluție adoptată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Având în vedere cele ce preced, în baza art. 2781pct. 8 lit. a Cod procedură penală se va respinge plângerea formulată de petent, ca nefondată.
Va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca nefondată plângerea formulată de petentul împotriva rezoluției din 11.06.2009 fată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI în dosarul nr. 1889/P/2008 și a rezoluției din 08.07.2009 emisă de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
Obligă petentul la 150 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 28.10.2009.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.
Dact./24.11.2009
2 ex.
Președinte:Liliana BădescuJudecători:Liliana Bădescu
