Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 320/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(număr în format vechi 2315/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I -A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 320
Ședința publică din data de 5 noiembrie 2009
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Dumitrița Piciarcă
GREFIER: - -
* * * * * * * * * * * * *
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI - este reprezentat prin procuror
* * * * * * * * * * * * *
Pe rol judecarea plângerii formulată de petenții - și împotriva Rezoluției nr.1325/II/2/2009 din data de 04.IX.2009, a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petent împotriva Ordonanței nr.118/P/2009 din data de 09.IV.2009 dispusă Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns petenții - părți vătămate și, personal și intimatul, personal și asistat de apărător ales - dl. avocat cu împuternicirea avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Părțile întrebate fiind de către instanță declară că nu au alte cereri de formulat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea plângerii.
Petenții, având pe rând cuvântul, susțin oral plângerea detaliată în scris, depusă la dosar, filele 1-3. În baza art. 2781Cod procedură penală solicită admiterea acesteia, desființarea rezoluțiilor atacate și trimeterea dosarului la procuror pentru începerea urmăririi penale împotriva intimatului făptuitor, acesta fiind vinovat de săvârșirea infracțiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 2531Cod penal, cu privire la contractul de închiriere nr. 1597/15 septembrie 2004. Intimatul făptuitor, primar al comunei, a procedat la reînnoirea contractului de închiriere fără a respecta dispozițiile referitoare la licitația publică iar, tatăl acestuia, administrator al SC COM SRL, nu a plătit consumul de curent electric.
Solicită să fie admisă plângerea așa cum a fost formulată.
Apărătorul intimatului făptuitor solicită respingerea plângerii ca nefondată și menținerea rezoluțiilor atacate ca fiind perfect legale. Subliniază faptul că intimatul a avut în vedere și a respectat legile, contractul încheiat de către acesta stabilind o chirie mai mare, în loc de 15.000 lei / de 17.000 lei Nu s-au prezentat alte persoane care să dorească să închirieze spațiul în discuție, iar societatea comercială care aparține tatălui intimatului nu a fost favorizată în vreun fel întrucât și-a achitat toate obligațiile stabilite, iar chiria mai mare a profitat bugetului local la care s-a realizat ca venit.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, potrivit art.2781Cod procedură penală, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime au fost vătămate, sunt îndreptățite să formuleze plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării soluției dispuse de către procuror, ori în speță, întrucât petenții nu au făcut în niciun fel dovada vătămării ce le-ar fi fost cauzată, se impune respingerea plângerii formulate de către aceștia ca nefondată și, în baza art. 192 Cod procedură penală să fie obligați la cheltuieli judiciare.
Intimatul, personal, solicită respingerea plângerii, aderând la susținerile apărătorului ales.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față;
La data de 30 septembrie 2009, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI plângerea penală formulată în temeiul prevăzut de art.2781Cod procedură penală de către petenții și, vizând nelegalitatea și netemeinicia rezoluției nr.1325/II/2/2009 din 04.09.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI și a ordonanței nr.118/P/2009 din 09.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale a numitului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art.2531Cp, considerându-se că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii.
S-a solicitat desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale, iar în subsidiar reținerea cauzei spre judecare, în temeiul prevăzut de art.2781alin.8, lit.c din Codul d e procedură penală.
Curtea, examinând actele și lucrările dosarului, constată că cei doi petenți și, ambii domiciliați în comuna, județul T și ca, în conformitate cu prevederile art.2781din Codul d e procedură penală, au formulat plângere împotriva soluțiilor dispuse de Parchet, nu au demonstrat, în nici un fel, cu documente, acte că interesele legitime le-au fost vătămate, nu au dovedit vătămarea lor.
De asemenea, se constată că rezoluțiile Parchetului sunt legale și temeinice, întrucât s-a stabilit că închirierea spațiului de 30 mp, fără licitație publică s-a făcut la un preț mai mare decât cel stabilit de primărie.
De altfel, între părți - Primăria și Com - există un contract de închiriere, valabil din anul 1999, încheierea noului contract, reprezentând de fapt o prelungire a contractului anterior.
Prin urmare, nu poate fi vorba de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2531alin.1 Cod penal.
Cât privește neregulile săvârșite de intimatul, în legătură cu atribuțiile sale de serviciu, prin aceeași ordonanță, s-a disjuns cauza și s-a declinat competența de soluționare în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiori d Vede.
Așa fiind, în raport cu cele expuse,în baza art.2781alin.8, lit.a Cod procedură penală, urmează a respinge - ca inadmisibilă - plângerea formulată de către petenți.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenții și împotriva Rezoluției din 4.09.2009 a Procurorului General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI, din dosarul nr.1325/II-2/2009 și Rezoluției din 9.04.2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI din dosarul nr.118/P/2009.
Obligă petenții la câte 30 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05.11.2009.
PREȘEDINTE,
- -
GREFIER,
- -
Red.
Dact.
Ex.2
Președinte:Dumitrița PiciarcăJudecători:Dumitrița Piciarcă
