Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 335/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 335
Ședința publică de la 12 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 2: Dan Anton
JUDECĂTOR 3: Tatiana Juverdeanu
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, avand ca obiect "plangere impotriva rezolutiilor sau ordonantelor procurorului de netrimitere in judecata (art.278 ind.1 Cod procedura penala)", formulat depetentul, fiul lui și, nascut la 21.05.1959 - detinut in Penitenciarul Vaslui, impotriva sentintei penale nr.28 din data de 18.01.2008 pronuntata de Tribunalul Vaslui, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta petentul recurent, lipsa fiind intimatii, si.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Interpelat de catre instanta, petentul recurent sustine ca nu a fost pus in libertate si reincarcerat.
Instanta procedeaza la verificarea datelor de stare civila ale petentului recurent, care corespund datelor inscrise la dosar, constata ca se află in stare de arest in Penitenciarul Vaslui.
Interpelat din nou de catre instanta, petentul recurent sustine ca a formulat o plangere impotriva rezolutiei procurorului, fiind nemultumit de solutia dată si isi mentine recursul declarat și nu are cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul in sustinerea recursului.
Avand cuvantul petentul recurent sustine că, in urma acestor acuzatii pe nedrept, este arestat din anul 2007, i-au alungat familia de acasă, soția și doi copii, a fost bătut de ei, a rămas cu sechele, umăr rupt, coaste rupte. Sunt acuzații false, a fost acuzat pe nedrept.
Este nemultumit de solutia dată de procuror, de neincepere a urmaririi penale, nu s-a luat nici o masura impotriva persoanelor față de care a formulat plangerea, respectiv agentii de politie. El a fost victima. Solicita ca aceștia să fie cercetați.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, apreciaza ca ambele solutii sunt legale si temeinice, procurorul a aprofundat elementele care fac obiectul plangerii și nu au fost identificate elemente noi care să conducă la o altă soluție, aceasta fiind confirmată și de procurorul ierarhic superior, dând rezolutie de respingere a plangerii.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii,
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului penal de față;
Prin sentința penală nr. 28 din 16 ianuarie 2008 s-a dispus:
"Respinge plângerile formulate de petentul, fiul lui și, născut la 21.05.1959, în prezent deținut în Penitenciarul cu Regim . V, împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 05.10.2007 pronunțată în dosarul nr.167/P/2007 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, precum și împotriva rezoluției din 08.11.2007 pronunțată în dosarul nr. 783/II/2/2007, a Primului Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, pe care le menține.
Obligă petentul să achite statului suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare".
Instanța de fond a reținut:
"Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul - petentul a formulat plângere împotriva rezoluțiilor din 5.10.2007 pronunțată în dosarul nr.167/P/2007 a parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui și din 8.11.2007 pronunțată în dosarul nr. 783/II/2/2007 a Primului Procuro al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, considerând că soluțiile pronunțate sunt nefondate în condițiile în care nu s-a luat nici o măsură împotriva agentului de poliție acuzat de el de comiterea a două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și purtare abuzivă prev. de art. 246 Cod penal și 250 alin. 3 Cod penal după cum nu s-a luat nici o măsură nici împotriva agentului șef de poliție în prezent trecut în rezervă, acuzat și el de săvârșirea a două infracțiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 Cod penal și nici împotriva agentului de poliție, acuzat de săvârșirea infracțiunii de purtare abuzivă prev. de art. 230 Cod penal.
A fost atașat la prezenta plângere dosarul de urmărire penală din analiza căruia se constată următoarele:
La data de 19.06.2007 petentul s-a adresa Parchetului Militar Iași cu plângere împotriva agenților șefi de poliție și precum și împotriva agentului de poliție - acuzându-i de comiterea unor fapte de violență săvârșite împotriva sa și de abuz în serviciu constând în aceea că la instigarea tatălui său polițiștii l-au bătut până a leșinat și l-au acuzat de fapte neadevărate.
Plângerea a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui care după administrarea de probe a dispus neînceperea urmăririi penale față de cei trei lucrători de poliție.
Din nici una din probele administrate în cursul urmăririi penale nu rezultă săvârșirea vreunei fapte de abuz în serviciu contra intereselor persoanei și purtare abuzivă de către vreunul din cei trei lucrători de poliție, martorii propuși de petent în susținerea plângerii sale și neconfirmând susținerile acestuia, ba mai mult arătând că începând din luna ianuarie 2007 nici nu s-au mai aflat pe teritoriul României.
În ce-l privește pe, acesta a executat în perioada 1002-2004 o pedeapsă privativă de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de omor, în prezent aflându-se din nou în Penitenciar în executarea unei pedepse privative de libertate.
Împotriva soluției pronunțate de procuror, petentul a formulat plângere la Primul Procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Vaslui, care reanalizând actele dosarului a respins-o ca neîntemeiată.
Prevalându-se de disp. art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, petentul a formulat plângere împotriva celor două rezoluții la Tribunalul Vaslui pe care instanța verificându-le, constată că susținerile petentului sunt nefondate și se impune ca în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. să o respingă ca nefondată, din întreg materialul probator administrat în cauză neputându-se trage concluzia că vreunul din cei trei lucrători de poliție cercetați s-ar putea face vinovați de săvârșirea vreunei fapte penale împotriva petentului".
În termen legal petentul a recurat sentința penală sus-menționată, solicitând admiterea plângerii formulate împotriva ordonanței procurorului și cercetarea celor 3 polițiști față de care a formulat plângere penală.
În susținerea reclamantului petentul a solicitat administrarea probei cu martori.
Instanța de recurs a analizat prin prisma motivelor invocate de petent actele și lucrările dosarului de fond și al parchetului, cât și prin prisma cadrului procesual conferit de dispozițiile art. 278 ind. 1 Cod procedură penală, verificând legalitatea și temeinicia sentinței penale recurate, constatând următoarele:
Petentul a formulat plângere penală pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanei prevăzută de art. 246 Cod penal și de purtare abuzivă, prevăzută de art. 250 alin. 3 Cod penal față de agenții de poliție, - și, invocând că aceștia l-au bătut și l-au acuzat de fapte neadevărate.
Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluia administrat în cauză acte premergătoare: audierea petentului, a martorilor propuși de acesta reținând că petentul doar a fost audiat de agenții de poliție, raportat la unele infracțiuni reclamate de acesta. Din probele administrate a rezultat că susținerile petentului privind neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu de către agenții șefi de poliție și, nu se confirmă, iar în cauză nu există infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 Cod penal.
Cu privire la agresiunea suferită de numitul în prezența agenților de poliție și, care nu au intervenit, în cauză a fost audiat martorul, care a confirmat existența unui incident în fața Postului de Poliție. Martorul a declarat că nu s-a apropiat de locul incidentului, nu a recunoscut persoanele implicate în agresiune și nici nu i-a văzut pe lucrătorii Postului de Poliție în apropiere.
Prin rezoluția 105/P/2006 din 24.03.2006 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Vasluis -a confirmat propunerea de a nu se începe urmărirea penală împotriva numiților -, - și, sub aspectul comiterii infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b, c, alin. 2 ind. 1 lit. a Cod penal și a fost sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Vaslui sub aspectul comiterii de către sus-numiți a infracțiunii prev. de art. 321 Cod penal.
firmațiile numitului, referitoare la neluarea de măsuri de către agenții de poliție și față de persoanele care l-au agresat, nu se confirmă, întrucât fapta a făcut obiectul unor cercetări efectuate de Poliția orașului, iar în cauză s-a dat soluția legală.
Motivele invocate de petent în fața instanței de fond au fost greșit analizate, nu s-au confirmat susținerile acestora și nu s-a conturat vreun moment săvârșirea de către agenții de poliție a infracțiunilor reclamate.
În considerarea tuturor aspectelor expuse, recursul formulat de petentul va fi respins, ca nefondat, în conformitate cu dispozițiile art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de petentul împotriva sentinței penale nr. 28 din 16 ianuarie 2008 Tribunalului Vaslui, pe care o menține.
Obliga recurentul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.06.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex.
24.06.2008
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Elena ScrimințiJudecători:Elena Scriminți, Dan Anton, Tatiana Juverdeanu
