Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 4/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr-
SENTINȚA PENALĂ NR.4/PI/2010
Ședința publică din 14 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Munteanu Traian judecător
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art.304 alin.1 din Codul d e procedură penală.
S-a luat în examinare cauza penală în primă instanță privind pe petentul, domiciliat în O,-, județul B, având ca obiect art.278/1 din Codul d e procedură penală.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, lipsă fiind făptuitorii, și.
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Petentul solicită amânarea cauzei și potrivit dispozițiilor art.278/1 alin.4 din Codul d e procedură penală a se lua măsuri pentru prezentarea făptuitorilor în fața instanței pentru a-și motiva și susține apărarea.
Reprezentantul parchetului solicită instanței respingerea cererii formulate de către petent.
Instanța respinge cererea petentului privind prezentarea făptuitorilor în fața instanței întrucât nu se impune acest lucru.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă părților cuvântul asupra plângerii formulată de către petent.
Petentul solicită instanței admiterea plângerii formulate ca fiind întemeiată și desființarea rezoluțiilor și respectiv a măsurilor luate de organele de urmărire penală ca fiind vădit și flagrant nelegale, cu obligarea acestora la repararea prejudiciilor morale și materiale care i-au fost cauzate și totodată obligarea lor la suportarea cheltuielilor de judecată. Învederează că probele administrate sunt suficiente pentru condamnarea celor trei făptuitori și a solicitat a se avea în vedere prevederile art.16 alin.2 și art.52 alin.3 din Constituția României.
Depune la dosarul cauzei motive în susținerea plângerii formulate.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de respingere a plângerii formulate de către petent ca fiind neîntemeiată și menținerea ca legale și temeinice a rezoluțiilor date de parchet pentru neînceperea urmăririi penale față de cei trei făptuitori.
CURTEA DE APEL
Constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată la instanță la data de 06 noiembrie 2009, petentul a solicitat instanței desființarea rezoluțiilor din 13 octombrie 2009 și 22 octombrie 2009 ale Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA și trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmăririi penale.
În motivarea plângerii sale petentul arată că se impune cercetarea judecătorilor, și, din cadrul Tribunalului Bihor pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.246 și 248 Cod penal.
Soluționând prin decizia penală nr.144/R din 06 aprilie 209 un recurs al petentului, prin respingerea acelui recurs judecătorii au săvârșit infracțiunile menționate încălcând legea și neîndeplinindu-și atribuțiile de serviciu.
Plângerile adresate parchetului au fost respinse prin rezoluțiile amintite.
Verificând plângerea atât prin prisma actelor de la dosar cât și din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin plângerea depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEA penetul a solicitat cercetarea magistraților judecători, și din cadrul Tribunalului Bihor sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.246 și art.248 Cod penal.
Din plângerea penală și din actele de la dosar a rezultat că la data de 30.05.2008 petentul s-a adresat cu o plângere Postului de Poliție al comunei solicitând cercetarea numiților G, și sub aspectul săvârșirii infracțiunilor prev. de art.289 și art.215 Cod penal.
Prin rezoluția nr.514/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Aleșd din data de 20.08.2008 s-a confirmat propunerea de neîncepere a urmăririi penale față de susnumiții, considerându-se că faptele nu există, iar prin rezoluția prim procurorului s-a respins plângerea petentului împotriva soluției.
Prin sentința penală nr.197/2008 a Judecătoriei Aleșd s-a respins ca nefondată plângerea acestuia, soluție menținută de instanța de recurs, Tribunalul Bihor, care prin decizia penală nr.144/R/2009 din data de 06.04.2009 a respins ca nefondat recursul declarat de petentul.
Completul care a pronunțat decizia penală în calea de atac a recursului a fost compus din judecătorii, și, iar numitul a considerat că aceștia au comis infracțiunile menționate în plângerea sa întrucât au încălcat legea, nu și-au îndeplinit atribuțiile de serviciu și au pronunțat o soluție nelegală.
Prin rezoluțiile din 13 octombrie 2009 și 22 octombrie 2009, Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ORADEAa dispus neînceperea urmăririi penale față de, și.
Rezoluțiile parchetului sunt legale și temeinice.
Cei trei judecători au pronunțat o hotărâre bazată pe actele de la dosar, în temeiul unor dispoziții legale iar soluția exprimă propria lor convingere izvorâtă din probele administrate în cauză.
Aceste percepte se completează cu prevederile art.124 alin.3 din Constituția României conform cărora "judecătorii sunt independenți și se supun numai legii".
Pentru toate aceste considerente instanța în baza art.278/1 alin.8 lit.a Cod procedură penală va respinge ca nefondată prezenta plângere.
Reținând culpa procesuală a petentului în promovarea prezentei, în baza art.192 Cod procedură penală îl va obliga la 50 lei cheltuieli judiciare în folosul statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea petentului, împotriva rezoluțiilor Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA din 13 octombrie 2009 și 22 octombrie 2009.
În baza art.192 Cod procedură penală, obligă petentul la 50 lei cheltuieli judiciare în folosul statului.
Cu recurs în 10 zile de la pronunțare și comunicare cu făptuitorii lipsă.
Pronunțată în ședința publică din 14 ianuarie 2010.
Președinte, Grefier,
Judecător - - - -
red.sent.- /20.01.2010
tehnored.2ex./21.01.2010
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian
