Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 42/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II A PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
(3065/2009)
SENTINȚA PENALĂ NR. 42/
Ședința publică de la data de 09 februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Florentina Dragomir
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURETE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - reprezentat prin procuror.
Pe rol, judecarea plângerii formulată de petenta LIGA DEMOCRATICĂ PENTRU din ROMANIA, prin mandatar G, împotriva ordonanței din data de 02.12.2009 dată de procurorul de caz și a ordonanței din 18.12.2009 a procurorului șef serviciu al Teritorial București.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta Liga Democratică pentru din România și intimații și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetentă materială a Curții de Apel București, având în vedere natura infracțiunilor pentru care s-au efectuat cercetări în dosarul de urmărire penală nr. 387/P/2009 și calitatea persoanelor cercetate, respectiv președinte și vicepreședinte al.
Reprezentantul Parchetului, arată că acesta este și punctul său de vedere, apreciind că în cauză în raport cu natura infracțiunilor pentru care s-au dispus soluții de netrimitere în judecată, infracțiuni de competența Tribunalului și, ținând cont că persoanele față de care s-au dispus aceste soluții nu au o calitate de natură a atrage competenta Curții de Apel București.
Așa fiind, în cauză fiind incidente dispozițiile art. 42 Cod procedură penală rap. la art. 27 Cod procedură penală, competența revenind Tribunalului București, motiv pentru care solicită declinarea competentei în favoarea acestei instanțe. De astfel, pe rolul Tribunalului București se află o plângere similară cu termen la 19.02.2010.
CURTEA,
Prin plângerea înregistrată la data de 30.12.2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția II-a Penală, sub nr-, petenta Liga Democratică Pentru din România, prin mandatar G, a solicitat desființarea ordonanței nr. 387/P/2009 din 02 decembrie 2009 Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București, prin care s-a dispus, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit.a) Cod procedură penală, art. 45 rap. la art. 42.C.P.P. art. 38 rap. la art. 25 alin. 1.C.P.P. și art. 210.C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de - funcționari publici - sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. de art. 248 rap. la art. 2481Cod penal, luare și dare de mită, prev. de art. 254 alin. 1, art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, neînceperea urmăririi penale față de - fost președinte al și - fost vicepreședinte al arătându-se, în esență, în motivare, că faptele sesizate nu există. Prin aceiași ordonanță s-a dispus disjungerea cauzei față de sub aspectul infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, în formă calificată, faptă prev. de art. 246 rap la art. 2481și declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1
La termenul de judecată de astăzi, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea plângerii formulate de petenta Liga Democratică pentru din România, având în vedere în acest sens următoarele considerente:
procedura de soluționare a plângerilor formulate în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, art. 2781Cod procedură penală stabilește în alin. 1 că plângerea împotriva rezoluțiilor de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanțelor ori, după caz, a rezoluțiilor de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale date de procuror se soluționează de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
În speță, prin ordonanța atacată de petent, Direcția Națională Anticorupție - Serviciul Teritorial Bucureștia dispus, în temeiul art. în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit.a) Cod procedură penală, art. 45 rap. la art. 42.C.P.P. art. 38 rap. la art. 25 alin. 1.C.P.P. și art. 210.C.P.P. neînceperea urmăririi penale față de - funcționari publici - sub aspectul infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice, faptă prev. de art. 248 rap. la art. 2481Cod penal, luare și dare de mită, prev. de art. 254 alin. 1, art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 6 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, neînceperea urmăririi penale față de - fost președinte al și - fost vicepreședinte al, întrucât faptele sesizate nu există și a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare a cauzei față de sub aspectul infracțiunilor prev. de art. 246 rap. la art. 2481din Codul penal.
Având în vedere că, potrivit art. 27 pct. 1 lit. a) din Codul d e procedură penală și art. 31 din Legea nr. 78/2000, Tribunalul judecă în primă instanță infracțiunile prev. de art. 254, art. 255 din Codul penal rap. la art. 6 alin. 1 din legea nr. 78/2000, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, va admite excepția de necompetență materială invocată din oficiu, iar, în baza art. 42 Cod procedură penală, va declina în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a plângerii formulate de petenta Liga Democratică pentru din România împotriva ordonanței nr. 387/P/2009 din 02 decembrie 2009 Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București. Totodată, Curtea constată că pe rolul Tribunalului București se află înregistrată sub nr- o plângere similară, cu același obiect, cu termen de judecată la 19 februarie 2010.
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, va constata rămânerea în sarcina statului a cheltuielilor judiciare avansate de acesta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență materială a Curții de Apel București, invocată din oficiu.
În temeiul art. 42 Cod procedură penală, declină în favoarea Tribunalului București competența de soluționare a plângerii formulate de petenta Liga Democratică pentru din România împotriva ordonanței nr. 387/P/2009 din 02 decembrie 2009 Direcției Naționale Anticorupție - Serviciul Teritorial București.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.02.2010.
PREȘEDINTE
- -
GREFIER
- -
Red.Jud.
2 ex./12.02.2010
Președinte:Florentina DragomirJudecători:Florentina Dragomir
