Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 61/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENAL
Dosar nr-
SENTINȚA PENAL NR. 61/2008
Ședința public de la 23 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Direcția Național Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia
reprezentat prin: - procuror
Pe rol se afl pronunțarea asupra plângerii formulate petenta și SA împotriva rezoluțiilor nr.82/P/2007 și 349/II/2/2007 date de Parchetul de pe lâng Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția Național Anticorupție - Serviciul Teritorial Alba Iulia.
dezbaterilor și concluziile prților au fost consemnate în încheirea de ședinț din 20 mai 2008 prin care s-a dispus amânarea pronunțrii pentru acest termen, încheiere ce face parte integrant din prezenta sentinț.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei penale de faț:
În deliberare, constat:
În 17.12.2007, petentele - Germania și SC SA Sibiu au formulat plângere împotriva ordonanței din 19.10.2007 dispuse de DNA - Serviciul Teritorial Alba în dosarul nr. 82/P/2007, privind pe intimatul, executor judectoresc.
În 4.02.2008, petentele - Germania și SC SA Sibiu au formulat plângere împotriva rezoluției din 26.11.2007 dispuse de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 408/P/2007, privind pe același intimat.
Prin plângerea penal inițial, petentele au solicitat trimiterea în judecat a intimatului pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 248/1 rap. la art. 246 CP și art. 289 CP, fapte constând în aceea c intimatul, în calitate de executor judectoresc, ar fi sechestrat în mod abuziv, în contul datoriei unei alte societți comerciale, acțiunile petentei - Germania deținute la petenta SC SA Sibiu, iar în procesul - verbal de punere în executare a consemnat în mod nereal calitatea de debitor al AG, acțiuni prin care petentele au fost pgubite cu suma de 5.000.000 USD.
Examinând actele și lucrrile dosarului prin prisma motivelor invocate în plângeri, precum și din oficiu, Curtea constat urmtoarele:
1. Prin ordonanța din 19.10.2007 dispus de DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 82/P/2007, în baza art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmririi penale faț de intimat, sub aspectul svârșirii infracțiunii prev. de art. 246 rap. la art. 248/1 CP.
Totodat, în baza art. 38, 42 rap. la art. 45 CPP, art. 28/1 pct. 1 lit. b CPP, s-a disjuns cauza și s-a trimis la Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA, pentru a se continua cercetrile sub aspectul svârșirii infracțiunii prev. de art. 289 CP.
Procurorul a reținut ca stare de fapt c în 7.06.2007, intimatul a procedat la sechestrarea acțiunilor petentei - Germania deținute la petenta SC SA Sibiu pân la concurența sumei de 33.218.997,26 USD, cu toate c petenții au învederat lipsa titlului executoriu al creditoarei SC SA, precum și nelegalitatea msurii dispuse în raport cu prevederile legale.
Din actele premergtoare efectuate în cauz rezult c prin sentința civil nr. 1607/1998 -dosar nr. 1721 /1993 a Tribunalului Bucure ști - Secția Comercial, s-a admis acțiunea formulat de reclamanta împotriva pârâtelor din grupul -, parte a grupului AG; SE partea grupului AG și AG și- a obligat pârâtele din la plata sumei de 17,983,589 USD cu titlu de contravaloare marfa.
Prin înscrisul din data de 21.05.2007 emis în dosarul execuțional nr. 158/2007 fptuitorul a comunicat societților SC SA Sibiu și SC AG Germania faptul c în calitate de terț poprit sunt obligate la poprirea unui numr de 61.273 acțiuni pentru suma de 33.-,55 dolari SUA, beneficiarul sumei fiind creditoarea SC SA
Din declarația fptuitorului reiese c de la data obținerii titlului executoriu debitoarea a fuzionat cu AG iar aceasta a fuzionat cu AG devenind AG. Acesta precizeaz c AG este succesoarea legal și universal a grupului, ca rezultat al fuziunii dintre AG și.
Din fotocopia traducerii din limba german a statutului " AG " rezult c firmei AG îi aparțin la 30 septembrie 2006 99,50% din acțiunile firmei, Firmei, îi aparțin la 30 septembrie 2006, 73, oo % din acțiunile SC SA Sibiu, România.
Conform art. 16 alin.4 din Legea german privind acțiunile firmei îi aparțin la 30 septembrie 2006 73,oo % din acțiunile firmei SA Sibiu. Firmei AG îi aparțin la 30 septembrie 2006 99,50 % din acțiunile firmei SELLSCHAFT mbH,.
Aceste împrejurri au îndreptțit procurorul s aprecieze c prin fapta intimatului nu s-a cauzat o vtmare intereselor legale ale societților petente, întrucât succesorul universal este asimilat prții, nefiind nevoie de un nou titlu executoriu.
Prin ordonanța din 3.12.2007 dispus de DNA - Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 349/II/2/2007, în temeiul art. 275 CPP, s-a respins plângerea petentelor - Germania și SC SA Sibiu formulat împotriva ordonanței nr. 82/P/2007.
S-a reținut, și raportat la dispozițiile art. 399. Civil, c nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii reclamate de abuz în serviciu, împotriva oricrui act de executare partea vtmat având deschis calea unei acțiuni civile la instanț, având ca obiect contestație la executare.
2. Prin rezoluția din 26.11.2007 dispus de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 408/P/2007, în temeiul art. 228 alin. 4 rap. la art. 10 lit. d CPP, s-a dispus neînceperea urmririi penale în cauza privind pe intimatul, pentru svârșirea infracțiunii prev. de art. 289 CP.
S-a reținut c societțile comerciale obligate la plata sumei de 33.615.288,55 USD în favoarea creditoarei ulterior au fuzionat în mai multe etape, devenind AG. Traducerea din limba german a statultului acestei din urm societți relev c în calitate de succesor legal și universal, noua societate a preluat atât activul, cât și pasivul societților anterioare.
Prin rezoluția din 18.02.2008 dispus de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 1/II/2/2008, în temeiul art. 278 CPP, s-a respins plângerea petentelor împotriva rezoluției nr. 408/P/2007, ca nefondat.
S-a reținut lipsa laturii subiective ca element constitutiv al infracțiunii de fals, cât vreme, cu ocazia indicrii ca debitor a AG în actele de executare, fptuitorul a avut convingerea c aceast societate a devenit succesor al societților debitoare prevzute în titlul executoriu, ca urmare a unei fuziuni.
Înregistrate separat, plângerile contra soluțiilor formulate împotriva celor dou ordonanțe ale Parchetului au fost conexate sub dosar nr-.
Prin plângerile formulate împotriva soluțiilor Parchetului, petentele au solicitat în principal anularea rezoluțiilor atacate, iar în subsidiar desființarea rezoluțiilor și reținerea cauzei spre rejudecare sau trimiterea cauzei la procuror în vederea începerii urmririi penale împotriva intimatului, pentru svârșirea infracțiunilor prev. de art. 246CP și art. 289 CP.
Curtea apreciaz c probele administrate în cauz au evidențiat c susținerile petentelor sunt neîntemeiate, fr suport probator.
a) Privitor la solicitarea petenților în sensul constatriinulitțiirezoluțiilor Parchetului, Curtea reține urmtoarele:
Rezoluția sau ordonanța procurorului, ca acte procedurale, nu pot face obiectul constatrii nulitții în temeiul art. 197 alin. 2 CPP pentru motivele invocate de petente.
Curtea constat c nu este în msur, în cadrul procedurii speciale instituite de art. 278/1 CPP, s cenzureze ordonanța Parchetului sub aspectul soluției de disjungere a cauzei, ci poate cenzura doar soluția de netrimitere în judecat dispus prin aceast ordonanț.
Cât vreme Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIAa înțeles s soluționeze cauza sub aspectul svârșirii infracțiunii prev. de art. 289 CP, nu exist conflict negativ de competenț, așa cum susțin petentele.
Curtea apreciaz c nu s-a produs nici o înclcare a dispozițiilor legale atunci când s-a disjuns cauza în ce privește infracțiunea prev. de art. 289 CP în favoarea Parchetului de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA, întrucât infracțiunile reclamate nu se afl în situația indivizibilitții prev. de art. 33 lit. b sau c CPP (situații în care nu era posibil disjungerea). Ca atare, se apreciaz legal învestit Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA, cu privire la competența material vizând cercetarea infracțiunii prev. de art. 289 CP.
b) Curtea apreciaz c rezoluția și ordonanța contestate cuprind motivele pe care se întemeiaz soluțiile pronunțate, astfel c nu s-au înclcat în cauz dispozițiile art. 203 CPP, cu privire la obligativitatea motivrii.
c) În mod evident, angajarea rspunderii penale a intimatului este independent de promovarea unei acțiuni civile având ca obiect contestație la executare, în ipoteza în care se constat întrunirea elementelor constitutive ale vreunei infracțiuni.
Nu este dovedit susținerea petenților, în sensul c soluțiile pronunțate se întemeiaz exclusiv pe declarațiile fptuitorului.
d) Motivarea plângerilor conduce la concluzia c petentele solicit a se constata faptul c ele nu au calitatea de debitori ai obligațiilor din titlul executoriu. Aceste susțineri impun calificarea împrejurrilor vizând relațiile dintre societțile comerciale petente și debitorii din titlul executoriu, ca o chestiune prealabil, în înțelesul art. 44 CPP.
Curtea apreciaz c în cadrul procedurii speciale instituite de art. 278/1 CPP, ca o pseudo-cale de atac împotriva rezoluțiilor procurorului, nu se poate proceda la judecarea acestor împrejurri ca și chestiuni prealabile.
De altfel, nu este necesar ca instanța penal de faț s se pronunțe cu privire la natura raporturilor dintre societțile petente și debitorii din titlul executoriu, pentru a se pronunța asupra întrunirii elementelor constitutive ale infracțiunilor reclamate.
În mod legal s-a reținut c în cauz nu s-a fcut dovada întrunirii elementelor constitutive ale acestor infracțiuni, sub aspectul laturii subiective. Probele administrate în cauz au fcut dovada c intimatul fptuitor a avut în vedere succesiunea universal și legal, de la primul debitor al obligației de plat, pân la ultima societate rezultat în procesul de schimbare de denumiri și fuzionare.
În consecinț, apreciind c intimatul nu a acționat cu intenția cerut de textul legal, de a îndeplini în mod defectuos un act în exercitarea atribuțiilor sale de serviciu, respectiv de a atesta fapte necorespunztoare adevrului în cuprinsul procesului - verbal de punere în executare, Curtea reține c în mod legal, s-a pronunțat în cauz soluția de netrimitere în judecat a intimatului.
Ca atare, în temeiul art. 278/1 alin.8 lit.a CPP, Curtea va respinge ca nefondate plângerile petentelor, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare, conform art. 192 alin.2 CPP.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTRȘTE
Respinge ca nefondate plângerile formulate de petentele - Germania și SC SA Sibiu împotriva ordonanței din 19.10.2007 dispuse de DNA - Serviciul Teritorial Alba în dosarul nr. 82/P/2007 și împotriva rezoluției din 26.11.2007 dispuse de Parchetul de pe lâng Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul nr. 408/P/2007.
Oblig petentele s plteasc statului fiecare suma de câte 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțat în ședința public din 23.05.2008.
PREȘEDINTE GREFIER
- - - - -
Red.
Dact. /2 ex./30.05.2008.
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu
