Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 635/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 635/ DOSAR NR-
Ședința publică din 07 octombrie 2009.
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Alexandru Șerban
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de contestatorii, împotriva deciziei penale nr.53/R din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Covasna în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți inclusiv cele ale președintelui completului de judecată au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constat lipsa recurenților contestatori, ,.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depuse la dosar prin serviciul registratură cereri din partea contestatorilor prin care solicită acordarea unui termen în vederea pregătirii apărării.
Reprezentantul Ministerului Public arată că și la termenul anterior de judecată contestatorii au formulat astfel de cereri, astfel că au avut timpul necesar pentru a-și angaja apărători, sens în care lasă la aprecierea instanței cu privire la cererile formulate.
Instanța respinge cererile formulate având în vedere faptul că și la termenul anterior recurenții au formulat aceleași cereri și cu atât mai mult cu cât este calea lor de atac astfel că au avut cunoștință de la început de dosar.
Întrebat fiind reprezentantul Ministerului Public arată că nu are cereri de formulat în cauză.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și, în temeiul dispozițiilor art. 385 ind.13 Cod procedură penală, acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursurilor declarate de contestatori ca inadmisibile.
CURTEA
Constată că prin decizia penală nr. 53/R/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii recurenți, și împotriva deciziei penale nr. 19/R/26.02.2009 a Tribunalului Covasna.
Pentru a decide astfel tribunalul a reținut că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege (art. 386 lit. c Cod procedură penală) pentru admiterea contestației în anulare.
Împotriva acestei decizii au declarat apel (calificat ulterior ca recurs prin încheierea de ședință din data de 9.09.2009) contestatorii, și, susținând în esență că hotărârea este nulă deoarece același complet a pronunțat și decizia atacată cu contestație în anulare, că instanța nu a analizat admisibilitatea în principiu a cererii de contestație în anulare, că nu au fost citate și ascultate părțile și solicitând trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursurile declarate de contestatori sunt inadmisibile.
Contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. a-c și e Cod procedură penală se soluționează întotdeauna prin decizie, conform art. 392 alin. 1 Cod procedură penală.
Potrivit alin. 3 al aceluiași articol, numai contestația întemeiată pe cazul prevăzut de art. 386 lit. d Cod procedură penală se soluționează prin decizie sau, după caz, prin sentință, situație în care, conform alin. 4 al articolului citat, sentința dată în contestație este supusă apelului, iar decizia dată în apel este supusă recursului.
În consecință, recursul declarat împotriva unei decizii prin care s-a respins contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 386 lit. c Cod procedură penală este inadmisibil. Cum în acest caz contestația în anulare se îndreaptă împotriva deciziei pronunțate de instanța de recurs, aceasta nefiind susceptibilă de un alt recurs, nici decizia dată în contestație în anulare nu poate fi atacată cu recurs.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 38515pct. 1 lit. a Cod procedură penală, curtea va respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatorii, și împotriva deciziei penale nr. 53/R/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna, pe care o va menține.
În temeiul art. 192 alin. 2 și 4 Cod procedură penală recurenții-contestatori vor fi obligați să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de contestatorii, și împotriva deciziei penale nr. 53/R/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Covasna.
În temeiul art. 192 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe recurenții-contestatori să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7.10.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./15.10.2009
Dact./15.10.2009
2 exemplare
Președinte:Alexandru ȘerbanJudecători:Alexandru Șerban, Aurelia Munteanu, Laura Popa
