Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 71/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 71
Ședința publică de la 23 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tatiana Juverdeanu
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
S-a luat spre examinare plângerea formulată de petenta împotriva rezoluției de scoatere de sub urmărire penală luată prin rechizitoriul dat în dosarul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele indicate mai sus cu privire la prezența părților și modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la excepția necompetenței materiale pusă în discuție la termenul din 09 iunie 2009.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de declinare a competenței plângerii de față în favoarea Judecătoriei Iași.
CURTEA DE APEL
Asupra plângerii penale de față.
Petenta a formulat plângere împotriva soluției procurorului de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 ind.2 din Legea 78/2000 coroborat cu art. 246.pen. dată prin rechizitoriu în dosar nr. 519/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI.
În motivarea plângerii petenta solicită să se constate lipsa vinovăției sale în săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu și să fie desființată măsura aplicării amenzii administrative stabilită de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI ca fiind netemeinică și nelegală.
În calitatea sa de consilier juridic și membru al comisiei locale de fond funciar a semnat fișele de punere în posesie sub aspectul legalității actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate. parcelelor, a tarlalelor sunt elemente tehnice care revin în atribuțiile altei persoane. Hotărârile pronunțate în favoarea intimatului nu au fost corecte și legale, întrucât acesta nu era persoana îndreptățită la constituirea dreptului de proprietate, întrucât nu îndeplinea cele trei condiții cumulative prev. de art. 9 din Legea nr. 18/1991, și nu a avut nici validarea Comisiei Județene de fond funciar pentru constituire anexa 2b pentru suprafața de 5000 mp.
Din actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Prin rechizitoriu din 18 martie 2009 în dosar nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în baza art. 262 pct. 2 lit.a, art. 11 pct.1 lit.b și art. 10 lit.b ind.1 pr.pen. și art. 91.pen. s-a dispus scoatere de sub urmărire penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246.pen. a mai multor învinuiți printre care și petenta cărora li s-a aplicat sancțiunea cu caracter administrativ constând în amendă în sumă de câte 1000 lei.
Prin același rechizitoriu au fost trimiși în judecată inculpații și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246.pen.
Prin ordonanța din 22 aprilie 2009 dată în dosar nr. 317/II/2/2009 de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘIa fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de petenta împotriva dispoziției de scoatere de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni administrative cuprinsă în rechizitoriul nr. 515/P/2008.
Curtea de Apel nu are competența materială și funcțională să judece prezenta plângere în primă instanță.
Conform art. 278 ind.1 alin.1 pr.pen. după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit disp. art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Potrivit art. 25.pr.pen. judecătoria judecă în primă instanță toate infracțiunile, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe.
Infracțiunea pentru care petenta a fost scoasă de sub urmărire penală și sancționată administrativ este de competența de judecată în primă instanță a judecătoriei, nefiind dată prin lege în competența altor instanțe, iar calitatea petentei nu atrage o altă competență materială.
În consecință plângerea de față, întemeiată pe disp. art. 278 ind.1 pr.pen. este de competența de judecată în primă instanță a Judecătoriei Iași.
Pentru aceste motive, conform art. 42, art. 25 și art. 278 ind.1 alin.1 pr.pen. va declina competența de soluționare a plângerii de față, formulată de petenta împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală dată prin rechizitoriul nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în favoarea Judecătoriei Iași, unde se va trimite dosarul pentru judecarea cauzei în primă instanță.
Pentru aceste motive
În numele legii
Hotărăște:
În baza art. 42 și art. 25 Cod procedură penală și art. 278 ind. 1 al.1 Cod procedură penală declină competența de soluționare a plângerii formulată de petenta împotriva soluției de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 13 pct. 2 din Legea nr. 78/2000 combinat cu art. 246 Cod penal luată prin rechizitoriu în dosar nr. 515/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, în favoarea Judecătoriei Iași.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 Iunie 2009.
pt. Președinte
- - pt. Grefier
aflat în - -
semnează președintele instanței aflat în
semnează grefier șef
Red.
Tehn.
2 ex/07.07.2009
Președinte:Tatiana JuverdeanuJudecători:Tatiana Juverdeanu
