Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 736/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Decizia penal nr. 736/ Dosar nr-
Ședinț public din 08 octombrie 2008
Completul de judecat compus din:
PREȘEDINTE: Alexandru Vasiliu JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciar - din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL BRAȘOV.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de petentul împotriva deciziei penale nr. 434/R din 05 august 2008 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Dezbaterile în cauz au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedur penal, în sensul c toate afirmațiile, întrebrile și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecat, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio.
La apelul nominal fcut în ședinț public se prezint recurentul petent.
Procedura îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care:
Instanța, pune în discuția prților prezente admisibilitatea recursului formulat de ctre petent.
Petentul, arat c își menține recursul declarat.
Întrebate fiind, prțile prezente arat c nu au alte cereri de formulat în cauz.
Instanța constat cauza în stare de soluționare și, potrivit art. 385 ind.13 Cod procedur penal, acord cuvântul la dezbateri.
Recurentul petent, solicit reluarea începerii urmrii penale potrivit dispozițiilor art. 270 alin.2 Cod procedur penal având în vedere c nu s-a constatat c ar fi intervenit vreunul din cazurile prevzute de art. 10 Cod procedur penal, respectiv fapta exist, este prevzut de legea penal ca dovad sancțiunea dat de Poliție; fapta a fost svârșit de învinuit; fapta constituie infracțiune; nu exist cauze care înltur caracterul penal; lipsește plângerea lui și nu și-a retras plângerea penal. Arat c potrivit dispozițiilor art. 221 Cod procedur penal, organul de urmrire penal, adic în cazul nostru Poliția Z se sesizeaz prin plângere sau din oficiu. În data de 12.03.2007 s-a întocmit la Poliția Z o înștiințare prin care i s-a adus la cunoștinț c numitul a fost sancționat contravențional, aceasta fiindu-i comunicat la data de 02.05.2008. Solicit a se cere Poliției Z s comunice o copie dup procesul verbal întocmit numitului și chitanța cu care acesta a pltit. Depune concluzii scrise și solicit s fie avute în vedere la soluționarea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, recursul este formulat împotriva unei hotrârii definitive, sens în care solicit respingerea acestuia ca inadmisibil.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de faț,
Constat c, prin decizia penal nr. 434/R din 05.08.2008, Tribunalul Brașova admis excepția tardivitții recursului declarat de ctre petentul și a respins ca tardiv recursul declarat de ctre petent împotriva sentinței penale nr. 91/14.04.2008 a Judec toriei Z rne ști.
Împotriva hotrârii a declarat recurs petentul criticând-o ca nelegal și netemeinic, solicitând reluarea urmrii penale.
Examinând hotrârea atacat pe baza actelor și lucrrilor din dosarul cauzei, se constat c recursul nu este admisibil.
Competența Curții de Apel ca instanț de recurs se limiteaz, potrivit art. 28 1 pct.3 Cod procedur penal, doar la judecarea recursurilor declarate împotriva deciziilor pronunțate de tribunal în apel în baza art. 27 pct.2 Cod procedur penal, precum și în alte cazuri anume prevzute de lege, ceea ce nu este cazul în speț. Prezenta cale de atac a fost exercitat împotriva unei hotrâri penale definitive, care nu mai este supus nici unei ci ordinare de atac.
Deoarece în cauz este vorba despre o plângere formulat împotriva actelor procurorului în baza art. 2781Cod procedur penal, petentul putea exercita conform dispozițiilor art. 2781( 10) Cod procedur penal doar o singur cale de atac împotriva hotrârii instanței de fond, respectiv recursul la Tribunalul Brașov. Petentul a și acționat în acest sens, declarând recurs împotriva sentinței penale nr. 91/14.04.2008 a Judec toriei Z rne ști, recurs ce a fost soluționat de ctre Tribunalul Brașov prin decizia penal nr. 434/R/2008. Aceast hotrâre a rmas definitiv, potrivit art. 417 lit.a Cod procedur penal, la data pronunțrii ei, nemaiexistând posibilitatea atacrii ei cu o cale ordinar.
Exercitarea în continuare a recursului împotriva hotrârii definitive pronunțate de tribunal este nelegal, contravenind dispozițiilor legale antemenționate.
Raportat la aspectele învederate anterior, Curtea de Apel va respinge în baza art. 38515pct.1 lit.a Cod procedur penal - ca inadmisibil recursul petentului, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform art. 192 alin.2 Cod procedur penal.
ÎN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
DECIDE
În baza art. 38515pct.1 lit.a Cod procedur penal, respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei penale nr.434/R/05.08.2008 pronunțat de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedur penal, oblig petentul la plata sumei de 50 Ron, reprezentând cheltuieli avansate de stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public, azi, 08.10.2008.
Președinte Judector Judector
- - - - - -
Grefier
- -
red. /15.10.2008
dact.Gh./15.10.2008.
2 exemplare
jud rec.//
jud.fond/
Președinte:Alexandru VasiliuJudecători:Alexandru Vasiliu, Laura Popa, Constantin Epure
