Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 77/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 77
Ședința publică de la 17 Aprilie 2009
PREȘEDINTE: Ion Avram
Grefier - -
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
Procuror -
La ordine fiind soluționarea plângerii formulată de petentul și SC Agenția Complexă de Informații SRL în baza art. 2781Cod procedură penală împotriva făptuitorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: petentul, lipsă fiind făptuitorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că cererea de recuzare a fost respinsă ca nefondată prin încheierea din camera de consiliu din data de 16.04.2009, după care:
Petentul solicită referitor la încheierea de ședință din data de 20.03.2009, în ce privește penultimul alineat, în sensul că se reține că ar fi cumpărător de bună credință; solicită să se facă o corecție, în sensul de a se înlătura mențiunea "cumpărător de bună credință" întrucât consideră că aceasta apare ca o antepronunțare, în caz contrar, solicită ca președintele completului să se abțină sau va formula cerere de recuzare. Consideră că nu sunt date că este cumpărător de bună credință.
Curtea, ia act de cererea petentului și dispune înlăturarea acestei mențiuni "cumpărător de bună credință".
Petentul solicită citarea numitului pentru a da relații despre titlul executoriu - contractul de credit din anul 2005, acesta fiind cel care a achitat suma de 60. lei RON la Oficiul de cadastru notarea acestui act, cu factura fiscală și chitanța din data de 14.04. având în vedere că executorul judecătoresc afirmă în continuare că nu are acest act.
Cu privire la actul pe care îl reclamă ca fiind fals sau inexistent, arată că urmare cererii din adresă a executorului judecătoresc din data de 11.04. a cererii tipizate din data de 14.04. emise de biroul executorului judecătoresc și factura fiscală și chitanța fiscală din data de 14.04. care se regăsesc la dosar, s-a obținut încheierea de carete funciară 15384/14.04.2004 de notare a somației de plată și în baza acestei încheieri se trece la vânzarea imobilului, executorul emițând mai multe publicații de vânzare și întocmind procese verbale.
Referitor la răspunsul executorului dat instanței că titlul executoriu ar fi actul de adjudecare, acest act titlu care fusese utilizat și anterior de 2-3 ori de către executorul judecătoresc, astfel că el la Oficiul de cadastru nu mai putea invoca acest titlu executoriu - act de adjudecare de la începutul anului 2007.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se preciza ce anume impută sub formă penală făptuitorului.
Petentul susține că în ce privesc faptele penale, invocarea actului inexistent sau fals - titlul executoriu din 2005, apreciază că este vorba despre fals intelectual, infracțiune prev. de art. 289 Cod penal. sarcinii obținută prin încheiere vizează fapta de uz de fals - prev. de art. 291 Cod penal. Înscrierea de date false în acte ar fi fals în declarații prev. de art. 292 Cod penal. Invocă și infracțiunea de abuz în serviciu în formă calificată prev. de art. 246 și 248 Cod penal.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata că este vorba de alte fapte și nu cele pentru care a formulat plângere penală în dosarul nr. 465/P/2007, motiv pentru care solicită să se scoată cauza de pe rol și a se trimite dosarul la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI pentru a se efectua cercetări față de și pentru infracțiunile menționate în plângerea formulată la data de 9.12.2008 și ținând seama de toate completările făcute de petent de-a lungul celor trei termene acordate în cauză, constatând că între faptele sesizate în dosarul nr. 465/P/2007 și plângerea inițial înregistrată sunt alte aspecte de fapt ce se impun a fi lămurite.
Petentul depune la dosar un set de acte fără opis, respectiv o notă de precizări, copie de pe încheierea nr. 15386 din 14.04.2008 dată de Oficiu de cadastru și Publicitate Imobiliară, copie de pe publicația de vânzare din 3.09.2008 emisă de Biroul executorului judecătoresc, copie de pe procesul verbal de licitație din dosarul nr. 199/2007 al Biroului executorului judecătoresc și publicație de vânzare din 30.07.2008 emisă de Biroul executorului judecătoresc pentru a fi avute în vedere și susține că din actele transmise de oficiu de cadastru rezultă faptele și solicită să nu fie trimis dosarul la parchet, să se pronunțe instanța.
CURTEA
Asupra plângerii penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin rezoluția nr. 465/P/2007 din 15.2.2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚIs -a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul - executor judecătoresc pentru infracțiunea prev. de art. 192, 194, 208-209, 214, 215, 217, 220, 246, 289, 291 și 292 Cod penal și s-a disjuns cauza față de făptuitorii, -, și declinându-se competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați.
În esență, în motivarea soluției, organul de cercetare penală a reținut că făptuitorul în calitate de executor judecătoresc și sesizat cu punerea în executare a unui titlu executor nu a încălcat dispozițiile legale și regulile ce reglementează punerea în executare a unor hotărâri judecătorești definitive sau alte titluri executorii, așa încât acesta nu a efectuat nici una din faptele reclamate de petent.
La termenul din 17.04.2009 petentul susține o altă variantă a situației de fapt și nu aceea care a format obiectul din rezoluția nr. 465/P/2007.
Se apreciază de către petentul că titlul executoriu din 2005 în baza căruia s-a efectuat executarea silită în raport de creditele datorate, că este inexistent sau fals, fiind vorba în context potrivit susținerii sale că s-a comis un fals intelectual, respectiv infracțiunea prev. de art. 289 Cod penal și care a atras după sine și comiterea infracțiunilor prev. de 291 Cod penal, cea de uz de fals, respectiv art. 292 Cod penal.
În acest context petentul invocă comiterea de către făptuitor a infracțiunii prev. de art. 246 și 248 Cod penal.
Potrivit sesizării din 9.12.2008 (fila 5 dosar instanță) petentul consideră ca fiind făptuitori pe numiții și.
Întrucât instanța constată că este vorba de altă faptă și nu cele ce au format obiectul plângerii din dosarul nr. 465/P/2007 urmează să se dispună scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI pentru a se efectua actele premergătoare în ce privește sesizarea petentului din data de 9.12.2008, urmând ca la evaluarea situației de fapt să se aibă în vedere și celelalte susțineri și completări menționate în încheierile de ședință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Scoate cauza de pe rolul instanței și dispune înaintarea dosarului la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI pentru efectuarea actelor premergătoare în ce privește plângerea petentului ( domiciliat în G,-) din 9.12.2008, față de numiții și.
Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru petentul și de la comunicare pentru făptuitorul din G,- -. 16.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE,
Judecător - - - Grefier,
- -
Red. 05 Mai 2009 Tehn. 05 Mai 2009
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram
