Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 806/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 211/122/2008
1208/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.806
Ședința publică din data de 3 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Sofica Dumitrașcu
JUDECĂTOR 2: Liliana Bădescu JUDECĂTOR 3: Veronica Cîrstoiu
GREFIER: ---
*****************
MINISTERUL PUBLIC Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de către recurentul-petent împotriva sentinței penale nr. 174 din data de 30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recurentul-petent a depus prin serviciul "Registratură" un memoriu prin care arată că este de acord cu asistența juridică din oficiu.
Nefiind cereri noi de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în dezbateri asupra recursului.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pune concluzii de respingere, ca nefondat, a recursului declarat de recurentul petent, împotriva sentinței penale nr. 174/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu și menținerea hotărârii atacate ca legală și temeinică.
Dezbaterile declarându-se închise, cauza a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTE
Deliberând, constată că prin sentința penală nr.174/30.03.2009, pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, s-a respins plângerea formulată de petentul ca inadmisibilă și a fost obligat acesta la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut că plângerea formulată împotriva măsurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului de netrimitere în judecată, este inadmisibilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs petentul, acesta susținând în motivele scrise depuse la dosar, că soluția de respingere a plângerii sale, ca inadmisibilă este greșită și că este nemulțumit de soluțiile adoptate în mai multe dosare în care se judecă cu ROMTELECOM
Examinându-se cauza prin prisma motivului invocat, precum și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 3856alin. 3 Cod procedură penală, se constată că recursul este nefondat.
Rezultă din actele dosarului că petentul a formulat o plângere împotriva ROMTELECOM G pe care a depus-o la Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu.
Așa cum rezultă din referatul de clasare nr. 27/VII/1/2009 din 29.01.2009 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Giurgiu, petiția a fost soluționată potrivit OG nr. 27/2002, privind reglementarea activității de soluționare a petițiilor.
Potrivit dispozițiilor art.2781alin.1 Cod procedură penală, după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanței ori, după caz, a rezoluției de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum și orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de cel mult 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 și 278, la judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.
Din textul legal enunțat mai sus rezultă că plângere întemeiată pe dispozițiile art. 2781alin.1 Cod procedură penală presupune existența unei ordonanțe sau rezoluții de scoatere de sub urmărire penală, de neîncepere a urmăririi penale sau de clasare, împotriva căreia persoanele interesate și la care se referă art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, se pot adresa cu plângere instanței competente să soluționeze cauze în fond.
Mai mult, prin decizia LVII(57) din 24.09.3007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în interesul legii și s-a stabilit că plângere îndreptată împotriva măsurilor luate de procuror ori în baza dispozițiilor date de acesta, altele decât rezoluțiile sau ordonanțele procurorului reglementate de art. 2781alin. 1 Cod procedură penală, este inadmisibilă.
Având în vedere cele ce preced, se constată că prima instanță a pronunțat o soluție legală și temeinică, motiv pentru care recursul petentului va fi respins, ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală.
Va fi obligat recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul împotriva sentinței penale nr. 174/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Giurgiu - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 150 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 03.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact./08.07.2009
2 ex.
Red. - Tribunalul Giurgiu - Secția Penală
Președinte:Sofica DumitrașcuJudecători:Sofica Dumitrașcu, Liliana Bădescu, Veronica Cîrstoiu
