Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 81/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ Nr. 81
Ședința publică de la 10 Aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ștefan Făurar judecător
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea plângerii formulată de petenta FUNDAȚIA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE B, cu sediul în-, sector 2, municipiul B, împotriva rezoluției din 8 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dispusă în dosarul nr.581/P/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns intimații și, lipsă fiind intimații, prezentându-se pentru aceștia avocat, apărător ales, și.
Procedura completă.
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul părților prezente asupra plângerii.
Avocat pentru intimații, și solicită să se pronunțe respingerea plângerii ca fiind nefondată, rezoluția de neîncepere a urmăririi penale fiind legală și temeinică.
Intimatele și arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea plângerii formulată de petenta Fundația Centrul de Resurse Juridice
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea plângerii formulată de petentă ca fiind nefondată și să fir obligată la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA:
Prin rezoluția din 8 octombrie 2007 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică dispusă în dosarul nr.581/P/2004, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de medicii, și pentru faptele prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal, precum și numai față de pentru faptele prev.de art.246 și art.249 cod penal, în cauza privind decesul bolnavilor, - și;
-Neînceperea urmăririi penale sub aspectul infracțiunilor prev.de art.178, art.314, art.357, art.358, art.246 și art.249 cod penal față de medicii, și în cauza privind decesul bolnavei;
- Neînceperea urmăririi penale față de medicii și, precum și asistenta șefă, toți trei salariați ai Spitalului Municipal C, pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357, art.358, art.246 și art.249 cod penal, în cauza privind decesul bolnavului;
- Neînceperea urmăririi penale față de medicii și, precum și asistenta, toți trei salariați la Spitalul Municipal C pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.246, art.249, art.314, art.357 și art.358 cod penal, în cauza privind decesul bolnavului;
- Neînceperea urmăririi penale față de medicii și de la Spitalul Municipal C pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.246, art.249, art.314, art.357 și art.358 cod penal, în cauza privind decesul bolnavei;
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavei față de medicii, pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357, art.358 cod penal și respectiv pentru infracțiunile prev.de art.246 și art.249 cod penal, numai față de;
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavului față de medicii și pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal, și respectiv pentru infracțiunile prev.de art.246 și art.249 cod penal, numai față de;
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind decesul bolnavei față de medicii, și pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal și respectiv pentru infracțiunile prev.de art.246 și art.249 cod penal, numai în privința lui.
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului față de medicii și pentru infracțiunile prev.de art.378 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal și respectiv pentru infracțiunile prev.de art.246 șli art.249 cod penal, numai față de;
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavei față de medicii, și pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal și pentru infracțiunile prev.de art.246 și art.249 cod penal, numai față de;
- Neînceperea urmăririi penale în cauza privind moartea bolnavului față de medicii și, pentru infracțiunile prev.de art.178 alin.2, art.314, art.357 și art.358 cod penal și respectiv pentru faptele prev.de art.246 și art.249 cod penal, numai față de .
Pentru a dispune astfel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, din actele dosarului a reținut următoarele:
Prin plângerile adresate organelor judiciare în luna februarie 2004, Organizația Internațional, Asociația Națională a Asiguraților și din Asigurările Sociale de Sănătate și Centrul de Resurse Juridice au sesizat faptul că, în perioadă de început a anului 2004, la Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță M județul D, s-au înregistrat decesele mai multor bolnavi, existând suspiciuni asupra cauzelor morții.
În acest sens, s-a solicitat efectuarea de investigații, învederându-se deficiențe de natură administrativă și acte medicale defectuoase, care ar fi favorizat sau chiar determinat moartea bolnavilor internați în spitalul de psihiatrie.
Sesizările formulate au constituit obiectul unui număr de 11 dosare înregJ. la Secția de Urmărire Penală și Criminalistică sub nr.581/P/2004, nr.582/P/2004, nr.583/P/2004, nr.584/P/2004; nr.585/P/2004, nr.586/P/2004; nr.587/P/2004; nr.588/P/2004, nr.589/P/2004, nr.590/P/2004 și nr.591/P/2004.
În toate cauzele au fost adoptate soluții de neurmărire penală, care au fost ulterior infirmate de conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dispunându-se totodată conexarea dosarelor de la nr.581/P/2004 și completarea cercetărilor.
Întrucât petenții au sesizat și comiterea infracțiunilor de genocid prev.de art.357 cod penal și tratamente neomenoase prev.de art.358 cod penal, cauza a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, care a dispus neînceperea urmăririi penale în privința infracțiunilor menționate, a disjuns cauza și și-a declinat competența în favoarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Calafat, referitor la faptele prevăzute de art.178, art.246 și art.249 cod penal, reținute în sarcina unor cadre medicale de la unitățile medicale sus amintite.
Cauza a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Judecătoria Calafat sub nr.1084/P/2006, fiind preluată ulterior la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în temeiul dispozițiilor art.209 alin.41lit.b cod procedură penală.
Din actele dosarului a rezultat că în perioada ianuarie - februarie 2004 la Spitalul de Psihiatrie M și Spitalul C, s-au înregistrat decesele mai multor pacienți, pentru fiecare caz în parte, fiind efectuate ample investigații în vederea stabilirii cauzelor, împrejurărilor și condițiilor în care a survenit moartea.
Probatoriul administrat a relevat că bolnavii au fost diagnosticați și tratați corespunzător, nestabilindu-se o legătură cauzală între conduita terapeutică și moartea acestora.
care au avut în îngrijire bolnavii respectivi, au acționat în condițiile obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilități de investigare paraclinică, neputând fi pusă în corelație cu vreo culpă medicală.
Pe de altă parte, s-a reținut că medicii specialiști aveau în principal obligații referitoare la realizarea actului medical și nu de natură administrativă, nefiind responsabili în legătură cu organizarea în bune condiții a activităților de furnizare a serviciilor medicale.
De asemenea, s-a mai reținut că din actele efectuate în cauză, toate cheltuielile materiale destinate aprovizionării cu alimente, combustibil, medicamente, etc, în unitățile spitalicești menționate, s-au înscris în limitele bugetului alocat acestora, conducerea spitalului făcând demersuri de suplimentare a fondurilor bănești în baza unor note fundamentate, vizând necesarul de personal, posturile de spitalizare și altele.
În majoritatea cazurilor, documentația medicală a fost examinată de specialiști din cadrul instituțiilor medico legale, carte au conchis că nu a existat raport de cauzalitate între tratamentul aplicat pacienților și moartea acestora.
Plângerea formulată de Centrul de Resurse Juridice B împotriva acestei rezoluții, către procurorul ierarhic superior a fost respinsă prin rezoluția din 11 decembrie 2007, a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică dispusă în dosarul nr-.
Împotriva rezoluției a făcut plângere Centrul de Resurse Juridice B, învederând în principiu că nu au fost adâncite probele și nu au fost analizate schemele de tratament pentru afecțiunile psihice ale pacienților și nici pentru celelalte boli paralele ale fiecăruia, pentru a se vedea dacă la M acestea erau corecte și complete, iar expertizele efectuate nu sunt obiective, necoroborându-se în mod obiectiv toți factorii care au condus la decesul bolnavilor, solicitând admiterea plângerii, desființarea rezoluției și trimiterea cauzei la parchet, în vederea continuării cercetărilor penale în ceea ce privește infracțiunile sesizate.
Plângerea formulată este nefondată.
În mod corect, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de medicii din cadrul Spitalului de Psihiatrie M și față de cei de la Spitalul Municipal C pentru săvârșirea infracțiunilor sesizate, avându-se în vedere că din probele adminJ. medicii care au aut în îngrijire bolnavii respectivi, au acționat în condiții obiective existente în spital la acea dată, lipsa unor laboratoare performante sau a altor posibilități de investigare paraclinică, neputând fi pusă în corelație cu vreo culpă medicală.
Pe de altă parte, este de menționat că medicii specialiști aveau în principal, obligații referitoare la realizarea actului medical și nu de natură administrativă, nefiind responsabil în legătură cu organizarea în bune condiții a activităților de furnizare a serviciilor medicale.
De asemeni, în majoritatea cazurilor, documentația medicală a fost examinată de specialiști din cadrul instituțiilor medico-legale ( în acest sens fiind avizele Comisiei Superioare medico-legale privind rapoartele de constatare medico-legală) care au conchis că nu există raport de cauzalitate între tratamentul medical aplicat pacienților și moartea acestora.
Față de toate acestea, în mod corect, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de persoanele sesizate, astfel că plângerea formulată este neîntemeiată și urmează să fie respinsă, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, ce se apreciază la 500 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, plângerea formulată de petenta FUNDAȚIA CENTRUL DE RESURSE JURIDICE cu sediul în B,-, sector 2, împotriva rezoluției din 8 octombrie 2007,dată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, în dosarul nr.581/P/2004.
Obligă petenta la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare statului.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 10 aprilie 2008.
Președinte,
- -
Grefier,
- -
red. jud. Șt. -
dact. 3 ex./ 12 mai 2008
Președinte:Ștefan FăurarJudecători:Ștefan Făurar
