Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 85/2008. Curtea de Apel Constanta

Comentarii

0

Dosar nr-

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL CONSTANȚA

SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE

SENTINȚA PENALĂ NR.85/

Ședința publică din data de 24 iunie 2008

Completul compus din:

PREȘEDINTE: Lucia Dragomir

Grefier - - -

Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -

S-a luat în examinare plângerea penală formulată de petenții:

- - domiciliat în municipiul C,-, - Sc.B, Ap.39, județul C;

- - domiciliat în municipiul C,-, - Sc.B, Ap.39, județul C, împotriva rezoluției dispusă în dosarul penal nr.92/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.

În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă:

- intimat personal;

Se constată lipsa petenților și.

Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.

În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,

Procurorul, având cuvântul, invocă excepția tardivității formulării plângerii de către petenți, întrucât plângerea la procurorul general a fost formulată la data de 31 ianuarie 2008, iar la instanță, la Judecătoria Constanța, chiar dacă instanță necompetentă, la data de 25 martie 2008, deci după 53 de zile, cu depășirea termenului prevăzut de disp.art.278¹alin.1 și 2 Cod procedură penală, cumulat, deci cele 40 de zile înlăuntrul cărora trebuia să se adreseze instanței de judecată.

Intimat, având cuvântul cu privire la excepția invocată, arată că este de acord.

Instanța ia cauza în pronunțare asupra excepției invocate de reprezentantul parchetului, privind tardivitatea formulării plângerii.

CURTEA

Asupra cauzei penale de față:

La data de 27 mai 2008, s-a înregistrat pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA, sub nr-, plângerea formulată de petenții și, împotriva rezoluției procurorului prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de subinspectorul de poliție sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal.

Se solicită admiterea plângerii și trimiterea cauzei la procuror în vederea continuării cercetărilor. Se susține că motivarea rezoluției este contradictorie și nu are suport în probele administrate în cauză.

Verificând actele și lucrările dosarului, curtea constată:

Prin plângerea înregistrată la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, sub numărul 92/P/08.05.2007, petenții și, au solicitat luarea de măsură administrativă împotriva personalului Secției 5 și a făptuitorului.

S-au efectuat cercetări preliminare iar procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA prin rezoluția nr.92/P/10 decembrie 2007, dispus neînceperea urmăririi penale față de subofițerul de poliție, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală.

Rezoluția a fost comunicată la data de 14 decembrie 2007, conform actelor de procedură de la filele 5-6 din dosarul nr.92/P/2007.

În termenul legal, în baza art.278 Cod procedură penală, petenții și, au formulat plângere împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale.

Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA, prin rezoluția nr.64/II/18.02.2008, a respins plângerea ca neîntemeiată.

Această din urmă rezoluție a fost comunicată petenților la data de 22 februarie 2008, conform înscrisului de la fila 4 din dosarul 65/II/2/2008.

Petenții și, au formulat plângere împotriva acestor rezoluții, plângere înregistrată la Judecătoria Constanța sub nr-, la data de 25 martie 2008.

Judecătoria Constanța prin sentința penală nr.494/09 mai 2008 declinat competența materială de soluționare a acestei cauze în favoarea Curții de APEL CONSTANȚA.

Constată curtea, că petenții și, s-au adresat instanței cu plângere împotriva rezoluției procurorului cu depășirea termenului impus de art.278¹al.1 Cod procedură penală.

Potrivit textului de lege mai sus menționat, după respingerea plângerii făcute conform art.275 - 278 Cod procedură penală, împotriva rezoluției de neînceperea urmăririi penale, partea vătămată sau orice persoană interesată ale cărei interese legitime sunt vătămate, pot formula plângere în termen de 20 zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare.

În speță, rezoluția a fost comunicată la data de 22 februarie 2008, iar plângerea s-a înregistrat la instanță la data de 25 martie 2008, cu depășirea termenului de 20 zile. Petenții puteau să formuleze plângere până la data de 14 martie 2008.

Acest termen este un termen procedural în sensul art.185 Cod procedură penală și în consecință nerespectarea lui atrage decăderea din exercițiul dreptului.

În considerarea celor mai sus prezentate, curtea concluzionează că plângerea petenților și, este tardivă și urmează a fi respinsă în temeiul art. 278¹al.8 lit."a" Cod procedură penală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.278¹al.8 lit."a" Cod procedură penală,

Respinge ca tardivă plângerea penală formulată de petenții:

- - domiciliat în municipiul C,-, - Sc.B, Ap.39, județul C;

- - domiciliat în municipiul C,-, - Sc.B, Ap.39, județul C, împotriva rezoluției dispusă în dosarul penal nr.92/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA.

Obligă petenții la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2008.

PREȘEDINTE, GREFIER,

Red.Hot. Jud.

Tehnored.Gref.-/ 2 ex.

Data: 27.06.2008

Președinte:Lucia Dragomir
Judecători:Lucia Dragomir

Vezi şi alte speţe de drept penal: