Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 89/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR. 89/
Ședința publică din 10 Octombrie 2008
Completul compus din:
Președinte: dr.G --vicepreședinte instanță
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI reprezentat prin:
Procuror -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, plângerea penală formulată de petentul C, domiciliat în comuna, sat, județul V, împotriva rezoluției din 17 martie 2008, emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, în dosarul nr. 452/P/2007.
S-a procedat la înregistrarea ședinței de judecată cu mijloace tehnice audio, potrivit art. 304 al.1 Cod procedură penală.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura, legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, constată că dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc la data de 07 octombrie 2008, și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, pronunțând următoarea soluție.
CURTEA
Asupra plângerii penale formulate;
Din examinarea actelor dosarului, constată:
Prin rezoluția din 17 martie 2008, dată în dosarul nr.452/P/2007 de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de - inspector principal la Penitenciarul Craiova, cercetat sub aspectul infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin.2 Cod penal.
Organul de urmărire penală a reținut că sus-numitul nu se face vinovat de comiterea, la data de 21 septembrie 2007, pe raza orașului Bălcești, accidentului de circulație, soldat cu uciderea victimei, deoarece aceasta a apărut în spațiul de siguranță al autoturismului.
Impotriva rezoluției, petiționarul - tatăl victimei - a formulat plângere, susținând că aceasta este nelegală și netemeinică întrucât din probele administrate rezultă că intimatul nu a avut o conduită preventivă și nu a manifestat o atenție sporită pe un sector de drum foarte îngust, fără loc de refugiu pentru pietoni, astfel că deși a observat din timp grupul de persoane din care făcea parte și victima, a comis accidentul de circulație, soldat cu uciderea acesteia.
Verificând rezoluția atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, în sensul dispozițiilor art.278/1 alin.7 Cod pr.penală, se constată că plângerea este nefondată și va fi respinsă ca atare.
Așa cum în mod corect a reținut parchetul, intimatul nu se face vinovat de accidentul comis la data de 21 septembrie 2005, soldat cu decesul victimei.
Din probele administrate în faza urmăririi penale, rezultă că accidentul de circulație s-a comis în următoarele circumstanțe:
La data de 21 septembrie 2007, în jurul orelor 14,30, victima se afla în stare vădită de ebrietate la unul din magazinele situate în comuna, județul V, împreună cu mai multe persoane. Raportul de necropsie concluzionează că victima avea în sânge o alcoolemie de 1,85 gr.% (23).
Deoarece victima provocase scandal la magazinul proprietatea numitului din satul, a fost scoasă afară de către personalul magazinului (10), după care împreună cu 3-4 persoane a plecat spre domiciliu, circulând pe partea dreaptă a carosabilului în sensul de mers către comuna.
Așa cum precizează martorul G (12), în timp ce grupul de persoane se deplasa în condițiile amintite iar componenții acestuia gesticulau și vorbeau tare, pe fondul consumului de alcool, dinspre orașul Bălcești a venit autoturismul condus de intimatul și în momentul în care autoturismul se afla în apropiere victima a sărit în fața acestuia, fiind accidentată mortal. Sub acest aspect, martorul precizează "din urma mea către a venit un autoturism marca Skoda și ajungând în apropierea grupului de persoane am văzut că o persoană din grupul respectiv, care era cu spatele la noi, a întors capul către stânga, observând, probabil mașina și în următoare l-am văzut sărind în fața mașinii".
De fapt, așa cum s-a arătat, victima se afla în stare de ebrietate spunând mai multor cetățeni că vrea să se sinucidă; semnificativă în acest sens este declarația martorului (12) care precizează: "a venit numitul care era băut, a dat mâna cu mine, a pus mâna pe mașina mea zicându-mi: să fiu al dracului dacă până mâine dimineață nu mă spânzur". Același martor precizează "l-am văzut pe numitul sărind în fața mașinii cu capul înainte".
Declarațiile martorilor audiați se coroborează cu raportul de expertiză tehnică întocmit de expert (57) din care rezultă că accidentul s-a produs în spațiul de siguranță al autoturismului condus de intimatul care nu a avut posibilități tehnice de a evita accidentul. Același expert concluzionează că în momentul impactului victima se găsea culcată pe carosabil cu fața în jos, autoturismul lovindu-l cu partea dreaptă a barei din față. concluzii ce se coroborează cu declarațiile martorilor amintiți care, susțin aruncarea victimei în fața autoturismului.
In aceste condiții, intimatul nu putea evita producerea accidentului, astfel că lipsindu-i vinovăția răspunderea sa penală este înlăturată, după cum în mod corect a reținut organul de urmărire penală prin pronunțarea soluției de neîncepere a urmăririi penale.
In concluzie, se va respinge ca nefondată plângerea, în temeiul dispozițiilor art.278/1 alin.8 lit.a Cod pr.penală, iar pe cale de consecință, petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în temeiul dispozițiilor art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petiționarul, domiciliat în comuna, sat, județul V, împotriva rezoluției pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL PITEȘTI la 17 martie 2008, în dosarul nr.452/P/2007.
Obligă pe petiționar la 50 lei cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs în termen de 10 zile.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 octombrie 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
PREȘEDINTE,
dr.G
Grefier,
Red.Gh.-
Tehnored.
Ex.4
16 octombrie 2008
Președinte:Gheorghe DiaconuJudecători:Gheorghe Diaconu
