Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Sentința 9/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 9
Ședința publică de la 22 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurel Dublea
GREFIER - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror -
La ordine fiind judecarea plângerii formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din data de 13 septembrie 2007 dată în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nr. 261/P/2007.
La apelul nominal făcut în ședința publică e prezintă petentul, în stare de deținere, asistat de av., apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care petentul G, solicitând cuvântul precizează că își poate face singur apărările și cum asistența juridică nu este obligatorie, nu dorește să fie asistat de un avocat.
Instanța, față de precizările petentului G cu privire la faptul că își poate face singur apărările și susține cauza dispune încetarea delegației din oficiu emisă de Baroul Iași pe numele doamnei av..
Interpelat petentul arată că nu mai are alte cereri de formulată.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri asupra plângerii de față.
Petentul G, având cuvântul arată că obiectul cauzei îl constituie plângerea împotriva rezoluției procurorului dată în dosarul nr. 261/P/2007 la data de 13 septembrie 2007. Solicită ca instanța să aibă în vedere că nu a solicitat să se facă acte de urmărire penală împotriva doamnei judecător și nici nu a formulat o plângere împotriva acesteia.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul formulează concluzii de respingere a plângerii formulată de petentul G, ca nefondată.
CURTEA DE APEL
Analizând actele și lucrările dosarului constată:
Prin rezoluția din 13.09.2007, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr.261/P/2007 s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva judecătorului pentru infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art.246 Cod penal.
Din actele premergătoare efectuate procurorul a reținut că persoana vătămată, condamnatul G, deținut în Penitenciarul cu Regim de Maximă Siguranță I, figurează în evidențe cu rapoarte de incident și sancțiuni aplicate de Comisia de disciplină pentru săvârșirea unor abateri de la Regulamentul de aplicare a Legii nr.275/2006.
Împotriva hotărârii comisiei condamnatul a făcut plângeri, plângeri care au fost respinse de judecătorul delegat cu executarea pedepselor privative de libertate, prin încheierile din 24.05.2007, 28.06.2007 și 30.08.2007.
Procurorul a reținut că plângerile au fost respinse de judecător având în vedere materialele întocmite de cadrele penitenciarului, care au constatat abaterile comise de persoana vătămată
S-a reținut că actele îndeplinite de judecătorul delegat nu se circumscriu conținutului constitutiv al infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor.
Împotriva rezoluției a formulat plângere petentul, plângere care a fost respinsă de procurorul ierarhic superior prin rezoluția motivată din data de 14.10.2007, rezoluție dată în dosarul nr.951/II/2/2007.
Împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale, în termen, a formulat plângere petentul G, cu motivarea că judecătorul delegat a acoperit abuzurile care s-au făcut împotriva lui, că nu l-a audiat, că i-a favorizat pe cei împotriva cărora erau îndreptate plângerile, că a interpretat tendențios dispozițiile legale.
În cursul dezbaterilor a susținut că nu a formulat plângere împotriva judecătorului, ci a sesizat doar modul cum i se predau citațiile în penitenciar.
Plângerea formulată nu este fondată.
Soluționând plângerile împotriva sancțiunilor aplicate prin hotărâri de Comisia de disciplină, judecătorul delegat s-a conformat dispozițiilor din Legea 275/2006, în sensul că la soluționarea plângerii a avut în vedere dispozițiile art.74 din legea sus-menționată.
Petentul a fost audiat, au fost analizate rapoartele care au stat la baza aplicării sancțiunii disciplinare, s-a apreciat asupra legalității și temeiniciei hotărârilor Comisiei de disciplină, a cuantumului și legalității sancțiunii.
Deși i s-au comunicat încheierile judecătorului delegat, petentul a refuzat să semneze și nici nu a formulat contestație la instanța competentă.
În condițiile în care a respectat dispozițiile legii și nu s-au adus vătămări persoanei care a formulat plângere, activitatea judecătorului nu se circumscrie conținutului infracțiunii prevăzută de art.246 Cod penal.
Împotriva încheierilor judecătorului delegat, persoana condamnată putea formula contestație la instanța competentă.
Nu rezultă că prin activitatea judecătorului au fost favorizate alte persoane, că au fost interpretate tendențios dispozițiile legii.
Pentru aceste considerente, în baza art.2781al.8 Cod procedură penală, plângerea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din 13.09.2007 dată în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI nr.261/P/2007, rezoluție pe care o menține.
Obligă petentul la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE,
Grefier,
Red.
Tehnored.
29.2008.-
2 ex.-
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 3067
Dosar nr-
Din data de 22 ianuarie 2008
CĂTRE
PENITENCIARUL CU REGIM DE MAXIMĂ SIGURANȚĂ
Vă comunicăm alăturat copia sentinței penale nr. 9 din data de 22 ianuarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, privind pe petentul G, fiul lui și născut la data de 04 februarie 1978, în prezent deținut în Penitenciarul Iași, pentru a fi adusă la cunoștința acestuia și a se lua măsurile ce se impun.
Președinte, Grefier,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată plângerea formulată de petentul G împotriva rezoluției procurorului din 13 septembrie 2007 dată în dosarul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL IAȘI, nr. 261/P/2007, rezoluție pe care o menține.
Obligă petentul la 50 RON cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 22 Ianuarie 2008.
Pentru conformitate
Grefier,
Președinte:Aurel DubleaJudecători:Aurel Dublea
