Plangere rezolutie ordonanta procuror Art 278 cpp. Decizia 93/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 2781C.P.P.-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIE PENALĂ Nr. 93
Ședința publică de la 04 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu JUDECĂTOR 2: Doru Filimon
- - - JUDECĂTOR 3: George Ciobanu
- - - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror.
.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de petentul, împotriva deciziei penale nr. 1050 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a lipsit recurentul - petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, după care, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a recursului, ca inadmisibil.
Dezbaterile fiind închise:
CURTEA:
Asupra recursului penal de față;
Din actele și lucrările existente la dosarul cauzei, reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Tîrgu Cărbunești, petentul a solicitat desființarea rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești, stată în dosarul cu nr. 282/P/2007, în contradictoriu cu intimații, -, motivând în esență că soluția dată de parchet este netemeinică și nelegală, întrucât intimații menționați în plângerea sa, au comis infracțiunile sesizate în plângerea penală formulată.
Prin sentința penală nr. 828 din 08 noiembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, s-a dispus respingerea plângerii formulată de petentul - domiciliat în comuna, județul G - împotriva rezoluției nr. 282/P/2007 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Cărbunești, în contradictoriu cu intimații, -, toți cu domiciliul în comuna, sat Colibași, județ
Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a constatat că petentul s-a adresat cu plângere organelor de urmărire penală, susținând că, la data de 17 ianuarie 2007 i-a surprins pe făptuitorii și în timp ce tăiau, de pe proprietatea sa, mai mulți cireși, împrejurare în care a anunțat telefonic organele de poliție, la fața locului sosind și făptuitorii, și -, care i-au adresat injurii și amenințări.
În urma cercetărilor efectuate în dosarul de urmărire penală nr. 282/P/2007, organele de urmărire penală au confirmat în mod corect propunerea organelor de poliție de a nu se începe urmărirea penală cu privire la intimații mai sus menționați, cercetați pentru infracțiunile prevăzute de art. 193, 180 alin. 1 și art. 208 Cod Penal, apreciindu-se în acest că petentul a fost văzut în repetate rânduri transportând material lemnos de esență și prun, cu căruța proprietatea personală a acestuia, de pe plantația ce a aparținut.
Martorii audiați în cauză au declarat că nu au observat pe intimați lovindu-l sau amenințându-l pe petent.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs, în termen, petentul, susținând că intimații au săvârșit infracțiunile sesizate de el în plângerea penală adresată organelor de urmărire penală și se impune casarea hotărârii instanței de fond, desființarea rezoluției dată de Parchet și trimiterea cauzei la procuror, în vederea începerii urmăririi penale.
Prin decizia penală nr. 1050 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a dispus respingerea ca nefondat a recursului declarat de către petent și obligarea acestuia la plata sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de recurs a constatat în esență că, raportat la probatoriul administrat în cauză, instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă și astfel, a apreciat justificat că intimații nu au comis infracțiunile sesizate de petiționar în plângere, sens în care sunt relevante actele premergătoare efectuate de organele de poliție și depozițiile martorilor, G, și, care au scos în evidență nevinovăția intimaților în comiterea infracțiunilor prev. de art. 193, 180 alin. 1 și art. 208
Cod PenalÎmpotriva acestei decizii, formulat recurs petentul, reiterând în esență motivele invocate inițial în plângere.
Pentru considerente ce urmează a fi expuse, recursul este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. 10 C.P.P. hotărârea judecătorului, pronunțată potrivit alin. 8 lit. a și b, poate fi atacată numai cu recurs de către procuror, de persoana care a făcut plângerea, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale, precum și de orice alte persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Cum, în cauză petentul a exercitat această cale de atac, decizia nr. 1050 de la 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr- fiind definitivă, împotriva acesteia nu mai poate fi exercitată o altă cale ordinară de atac.
Așa fiind și pentru motivele arătate, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. a C.P.P. va fi respins ca inadmisibil recursul declarat de petent, iar în baza art. 192 alin. 2 C.P.P. recurentul va fi obligat la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul, împotriva deciziei penale nr. 1050 din 17 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Gorj, în dosarul cu nr-.
Obligă recurentul - petent la plata sumei de 20 lei, cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Februarie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red. Jud. -
Jud. recurs:
Dact. 2 ex./ 13 Februarie 2008
-04.02.2008 -
- Administrația Finanțelor Publice Tîrgu Cărbunești, va urmări și încasa de la recurentul - petent suma de 20 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Doru Filimon, George Ciobanu
