Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 10/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 10/
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Victor Ionescu
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de A împotriva încheierii din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: inculpatul în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura legal îndeplinită.
Ministerul Public este reprezentat de procuror a, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depuse prin registratura instanței, motivele de recurs formulate de către inculpat, prin apărătorul ales.
Instanța, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul ales al inculpatului, solicită admiterea recursului și să se dispună cercetarea sa în stare de libertate, întrucât nu mai subzistă temeiurile care au determinat arestarea și nu există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate. A se reține în sarcina inculpatului faptul că nu are antecedente penale, nu prezintă pericol social, regretă faptele comise iar infracțiunile au fost comise de ceilalți inculpați.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, încheierea Tribunalului Timiș, fiind temeinică și legală, prejudiciul are o valoare mare, fapta a fost săvârșită de către inculpat în formă continuată.
Inculpatul, având cuvântul, solicită admiterea recursului și punerea sa în libertate deoarece el nu a știut ce fac ceilalți inculpați.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr.1/CC din 10 ianuarie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timiș, în baza art. 33 alin.5 din Constituție, raportat la art. 159.C.P.P. a admis propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului A, formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
A dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului A pe o durată de 30 de zile, începând din data de 14.01.2008 și până la data de 12.02.2008.
În baza art. 192 alin.3 cheltuielile C.P.P. judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a constatat următoarele:
Prin încheierea penală nr. 172/CC/ 16.11.2007, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, emițându-se mandatul de arestare preventivă nr. 98/16.11.2007. În probațiune a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 581/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Potrivit disp. art. 155.C.P.P. în cursul urmăririi penale, arestarea preventivă a inculpatului poate fi prelungită, în caz de necesitate și motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea sau există temeiuri noi care să justifice o asemenea privare de libertate.
Din analiza materialului probator administrat până în prezent, s-a reținut faptul că nu au apărut temeiuri noi care să justifice cercetarea în stare de libertate a inculpatului A, menținându-se temeiurile care au fost avute în vedere la emiterea mandatului de arestare preventivă, inculpatul recunoscând toate faptele reținute în sarcina sa, cererea formulată de Parchet a fost motivată și justificată în condițiile art. 159.C.P.P. fiind respectat caracterul rezonabil al bănuielii privind săvârșirea infracțiunilor care au stat la baza arestării preventive a inculpatului. A, formulată de către Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și a prelungit măsura arestării preventive de la data de 14.01.2008 până la data de 12.02. 2008.
Împotriva încheierii din data de 10.01.2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, a declarat recurs inculpatul A, solicitându-se casarea hotărârii și în rejudecare să se dispună cercetarea în stare de libertate a inculpatului, deoarece motivele care au determinat arestarea, nu mai subzistă.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea recurată în raport cu solicitările formulate în apărare și din oficiu în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța a admis propunerea formulată de către Ministerul Public și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile.
Inculpatul este cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave comisă în formă continuată, iar temeiurile care au determinat arestarea inițială nu s-au modificat, impunându-se în continuare privarea de libertate a inculpatului.
Așa fiind, se apreciază că nu a intervenit nimic care să conducă la schimbarea situației inculpatului și în consecință instanța a dispus prelungirea măsurii arestării preventive.
În raport cu dispozițiile art.3859C.P.P. nu există temeiuri de fapt sau de drept care să conducă la modificarea hotărârii, urmând ca în baza art.38515, pct.1, lit.b C.P.P. recursul declarat de inculpat să fie respins ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515, pct.1, lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul A împotriva încheierii din data de 10.01.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 p Cod Penal obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 50 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 14 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Gheorghe Bugarsky
- - - - G -
GREFIER
- -
RED.VI
Dact: 2 exempl/ 17 Ianuarie 2008
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Președinte:Victor IonescuJudecători:Victor Ionescu, Constantin Costea, Gheorghe Bugarsky
