Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 1247/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 1247/
Ședința publică din 21 decembrie 2009
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Ion Dincă
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
JUDECĂTOR 3: Codrina Iosana
GREFIER:
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte vde Casație și Justiție - DIICOT - Serviciul Teritorial Timișoara - a fost reprezentat de procuror.
Pe rol este judecarea recursului declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 676/11.12.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
La apelul nominal se prezintă inculpatul recurent, în stare de arest preventiv, asistată de avocat, din cadrul Baroului
Procedura completă.
După referatul cauzei făcut de către grefierul de ședință, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în vederea susținerii recursului.
Apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea încheierii și în rejudecare admiterea cererii inculpatului având ca obiect liberare provizorie sub control judiciar, apreciind că sunt întrunite cerințele legale prevăzute de dispozițiile art. 1602.C.P.P. în sensul că pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpatului, legea nu prevede o pedeapsă a închisorii mai mare de 18 ani, fiind de asemenea îndeplinite și celelalte condiții menționate la alin.2) al aceluiași articol. Depune în scris motivele de recurs.
Procurorul pune concluzii de respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a încheierii recurate, având în vedere că temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive nu s-au schimbat.
Inculpatul recurent, în ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului și judecarea sa în stare de libertate.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele: prin încheierea penală nr. 676/11.12.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în baza art. 1608Cpp, a fost admisă în principiu cererea formulată de inculpatul, fiul lui și, născut la data de 17.10.1980, CNP -, iar în temeiul prevederilor art. 1608aalin.6 C.P.P. a fost respinsă ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar a inculpatului.
Pentru a pronunța această încheiere penală prima instanță a reținut următoarele: prin cererea înregistrată la Tribunalul Timiș sub nr-, inculpatul a solicitat ca prin hotărârea ce va fi pronunțată să se dispună liberarea provizorie a sa sub control judiciar, în motivarea cererii precizându-se că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602.
C.P.P.Analizând cererea formulată de inculpat pe baza dispozițiilor art. 1602.C.P.P. prima instanță a reținut că cererea inculpatului nu este întemeiată, astfel că a respins-
Împotriva acestei încheieri penale a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru netemeinicie, întrucât în mod greșit cererea sa a fost respinsă.
Recursul declarat de inculpat nu este fondat, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi respins.
Prin încheierea penală de ședință nr. 121/CC/10.09.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în temeiul prevederilor art. 1491alin.9 C.P.P. raportat la art. 143.C.P.P. cu aplicarea art. 148 lit. f C.P.P. s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului, în fapt, reținându-se că începând cu anul 2009, acesta a aderat și sprijinit un grup infracțional organizat specializat în efectuarea de extrageri frauduloase de bani din bancomate situate pe raza mai multor județe. În realizarea obiectivului membrilor grupului, inculpatul, împreună cu, au efectuat deplasări frecvente în Franța, Olanda, Germania, unde au montat dispozitive contrafăcute pe suprafețele -urilor, copiind datele de identificare ale cardurilor și codurile PIN aferente, iar ulterior au falsificat instrumentele de plată electronică (carduri bancare) cu ajutorul dispozitivului. Aceste clone falsificate au fost folosite la efectuarea de extrageri frauduloase de numerar din -urile din Olanda și Germania. Acesta, împreună cu, zis, s-au deplasat de mai multe ori în țări ca Olanda, Germania, Luxemburg, Franța unde au montat pe fețele -urilor dispozitivele contrafăcute, copiind datele de identificare de pe carduri și codurile PIN aferente, iar clonele cardurilor astfel obținute erau folosite la extrageri frauduloase în numerar din. Din Olanda, unde aucopiat foarte multe numere de conturi, s-a întors în România și la domiciliul lui s-au întâlnit pentru a transcrie numerele de conturi pe carduri blank. După scrierea cardurilor, în data de 23.08.2009, împreună cu s-a deplasat cu avionul până în Germania, iar și s-au deplasat cu autoturismul până în Germania, unde s-au întâlnit toți și au efectuat extrageri frauduloase de numerar din bancomate de pe conturile frondate, din Olanda. Au rămas în continuare în Germania și au montat fețe de bancomate confecționate artizanal, au luat conturi și au scris cardurile în Germania și tot acolo au efectuat extrageri frauduloase de numerar din -uri.
În timpul cât și-au desfășurat activitatea infracțională în Olanda, Germania și în alte țări, au păstrat legătura telefonic cu care le dădea indicații privind montarea fețelor. Înainte de pleca în Germania pentru a efectua extrageri frauduloase de numerar din -uri s-au întâlnit toți la domiciliul lui (, ) au scris cardurile timp de 3 zile (între 20- 23.08.2009) au fost unele probleme cu scrierea cardurilor deoarece erau decalaje între numărul de cont și PIN-urile aferente acestuia, au pregătit mașina cu care s-au deplasat în Germania, un autoturism marca Ford Fiesta cu număr de înmatriculare DO 260A, i-au demontat scaunul, după care l-au montat la loc".
Aceste fapte "constituie infracțiunile de constituire și sprijinire a unui grup infracțional organizat, specializat în fabricarea și deținerea de echipament cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronice, efectuarea de extrageri frauduloase, spălare de bani, prevăzute de art. 7 alșin.1 din Legea nr. 39/2003, art. 25 din Legea nr. 365/2002, art. 24 alin.1 din Legea nr. 365/2002, art. 23 din Legea nr. 656/2003, cu aplicarea art. 33 lit. a Cp, pedepsită cu închisoare de la 5 la 20 ani și interzicerea unor drepturi".
În mod corect, prima instanță a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1602alin.2
C.P.P.Modalitatea reținută la urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor, complexitatea actelor preparatorii, numărul mare al participanților la săvârșirea infracțiunilor pentru care procurorul a solicitat arestarea și a pus în mișcare acțiunea penală, acțiunile de cooperare judiciară internațională pentru identificarea autorilor, constituie date din care rezultă necesitatea de a-l împiedica pe inculpat să săvârșească alte infracțiuni astfel că în temeiul prevederilor art. 38515alin.1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 p Cod Penal, inculpatul - recurent va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul prevederilor art. 38515, alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 676/11.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul - recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. ID/28.12.2009
Tehnored. AA
2 ex/29.12.2009
Prima instanță: Tribunalul Timiș - jud.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 1247/
În temeiul prevederilor art. 38515, alin.1, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul, împotriva încheierii penale nr. 676/11.12.2009, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În temeiul prevederilor art. 192 alin.2 C.P.P. obligă inculpatul - recurent la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 21.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR- din
Către,
TRIBUNALUL TIMIȘ
Vă trimitem alăturat dosarul cu numărul de mai sus privind pe inculpata, întrucât prin decizia penală nr. 1244/R din 21.12.2009, în baza art. 38515, pct. 1, lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat recursul declarat de inculpată împotriva încheierii pronunțată de Tribunalul Timiș la data de 04.12.2009 în dosarul nr-.
Dosarul cusut și numerotat conține _______ file.
Atașat: -dosar nr- - Tribunalul Timiș - 62 file,cu termen de judecată la data de 13 ianuarie 2010,
-dosar nr.1987/P/2009 - Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș - vol.I - 203 file,.II - 128 file,. III -130 file.
PREȘEDINTE SECȚIE,
- - GREFIER,
Președinte:Ion DincăJudecători:Ion Dincă, Constantin Costea, Codrina Iosana
