Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 13/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE NR.13/MP
Ședința publică de la 02 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița Frangu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință nr.123 din data de 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect prelungirea duratei arestării preventive dispusă în cursul urmăririi penale.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în baza împuternicirii avocațiale nr.4358/2008, emisă de Baroul
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat, solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța și pe fond, respingerea propunerii de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului, urmând a se avea în vedere că din actele dosarului nu rezultă dovezi în sensul că inculpatul s-ar sustrage de la urmărirea penală, vârsta acestuia și faptul că nu are antecedente penale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere a recursului formulat de inculpatul și de menținere hotărârii pronunțată de Tribunalul Constanța, ca temeinică și legală. Apreciază că propunerea de prelungire măsurii arestării preventive este întemeiată în raport de probele ce urmează a fi administrate.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat, solicită să fie cercetat în stare de libertate.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr.123 din data de 30 septembrie 2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Tribunalul Constanțaa admis, în baza art. 155 și următ. cod procedură penală, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanța și a prelungit măsura arestării preventive a inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, de la data de 03.10.2008 până la data de 01.11.2008.
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța a reținut următoarele:
Inculpatul a fost arestat preventiv la data de 5.08.2008 pe o perioadă de 29 de zile pentru săvârșirea infracțiunii de viol prevăzută de art. 197 alin. 1 și 3 cod penal, constând în aceea că în seara zilei de 2.08.2008 în jurul orelor 20,30 supus-o pe partea vătămată în vârstă de 14 ani unei fapte de viol prin constrângere și profitând de imposibilitatea acesteia de a se apăra.
În încheierea nr.91/5.08.2008 a Tribunalului Constanța, prin care s-a dispus arestarea preventivă a acestui inculpat, s-a constatat că sânt întrunite dispozițiile legale pentru arestarea preventivă, la dosarul cauzei existând indicii temeinice că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat în conformitate cu art.143 cod procedură penală, fiind întrunite totodată și dispozițiile art.148 lit.a), b),e) și f) cod procedură penală, în sensul că inculpatul a fugit pentru a se sustrage urmăririi penale, există date că acesta a încercat să zădărnicească aflarea adevărului prin influențarea părții vătămate și a martorilor pe care i-a amenințat cu bătaia, cu moartea și incendierea locuinței, iar persoana acestuia prezintă pericol pentru ordinea publică.
Potrivit art.155 cod procedură penală, arestarea inculpatului poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat inițial arestarea impun în continuare privarea de libertate sau exista temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
În cazul de față, având în vedere probele care urmează să fie administrate, precum și temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea preventivă a acestui inculpat, temeiuri care subzistă - art.143 și art.148 alin1 lit.a), b),e) și f) cod procedură penală - se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, acesta prezintă și în acest moment pericol pentru ordinea publică, în raport de fapta săvârșită, împrejurările în care a acționat și pericolul social ridicat al faptei pentru care este cercetat.Mai mult decât atât inculpatul s-a sustras urmăririi penale existând riscul ca acesta să procedeze în același mod dacă ar fi pus în libertate, inclusiv să continue amenințarea părții vătămate și martorilor și chiar dacă acest inculpat nu a mai săvârșit infracțiuni cu violență, fapta pentru care este în prezent cercetat este de o gravitate deosebită, inculpatul având un comportament care periclitează aflarea adevărului și buna desfășurare a procesului penal.
Împotriva hotărârii, în termenul legal, inculpatul a declarat recurs motivând că este nevinovat.
Critica este neîntemeiată.
Conform art.155 cod procedură penală, arestarea inculpatului dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale, motivat, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate.
Așa cum a apreciat prima instanță ale cărei considerente ni le însușim, temeiurile care au determinat arestarea inițială nu au încetat și nu s-au modificat.
Declarațiile părții vătămate coroborate cu procesul-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, constituie probe din care rezultă presupunerea rezonabilă că recurentul inculpat a săvârșit fapta pentru care este cercetat.Apărarea inculpatului nu este confirmată la acest moment și susținerile sale referitoare la lipsa din localitate la data de 02.08.08 sunt înlăturate de declarațiile martorilor și care s-au întâlnit cu inculpatul și partea vătămată în acea seară și care au văzut că inculpatul o ținea pe partea vătămată;de altfel, cu ocazia confruntării realizată de organele de urmărire penală între partea vătămată și inculpat, acesta a confirmat întâlnirea părții vătămate și martorei în seara de 02.08.08, în jurul orei 2030.
Prin urmare, temeiurile arestării, prev. de art.143- art.148 cod procedură penală, subzistă și impun în continuare privarea de libertate a recurentului inculpat, urmărirea penală nefiind finalizată și, cum nu s-a găit vreun caz de nulitate a hotărârii atacate, recursul este nefondat.
Ca atare, în temeiul art.38515pct.1 lit.b) Cod procedură penală, va fi respins.
În baza art.192 alin.(2) cod procedură penală, recurentul va fi obligat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat din care onorariul în sumă de 100 lei cuvenit apărătorului din oficiu - avocat, se va plăti, conform art.189 Cod procedură penală, din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală;
Respinge, ca nefondat, recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Arestul C, împotriva încheierii de ședință nr.123 din data de 30 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-.
În temeiul art.189 Cod procedură penală;
Dispune plata din fondul Ministerului Justiției a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - avocat, în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor de judecată către stat în sumă de 200 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
Jud. fond.:
Red.înch.jud.: -
Tehnored.gref.:
2 ex./3.10.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 3 octombrie 2008
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.908/P/2008, privind pe inculpatul.
Dosarul are 2 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
- SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE -
Dosar nr-
Data: 3 octombrie 2008
CĂTRE,
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul de urmărire penală nr.908/P/2008, privind pe inculpatul.
Dosarul are 2 volume.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
- - - -
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Marius Cristian Epure, Zoița Frangu
