Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 14/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 14/2008
Ședința publică de la 28 Iulie 2008
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Marius Aurel Motolea
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba -I reprezentat prin
procuror
Pe rol se află judecarea recursurilor declarate de inculpații, și împotriva încheierii penale nr.41 din 25 iulie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpata recurentă, în stare de arest preventiv și asistată de avocat apărător ales, lipsă fiind inculpatul recurent aflat în stare de arest preventiv în Spitalul Penitenciar D- Avocat se prezintă în calitate de apărător ales și pentru inculpatul recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la audierea inculpatei recurente, declarație consemnată la dosar.
Apărătorul inculpaților recurenți și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatei recurente solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acesteia în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În susținerea recursului învederează că măsura arestării preventive nu este o sancțiunea pentru fapta penală ci măsură de protejare a populației, ceea ce nu se impune raportat la inculpata .
Mai învederează că vinovăția inculpatei este îndoielnică, clubul s-a închis și nu există elemente care să justifice prelungirea măsurii arestării preventive.
Avocat, pentru inculpatul recurent lipsă solicită admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se dispune cercetarea acestuia în stare de libertate întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Mai învederează că inculpatul este grav bolnav, suferind de pancreatită și diabet, motiv pentru care se și află în Spital Penitenciar
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca nefondate și a se menține ca legală și temeinică încheierea penală atacată, întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice revocarea măsurii arestării preventive.
Învederează că pericolul concret pentru ordinea publică pe care-l prezintă inculpații a fost motivat pe larg în propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive, astfel că se apreciază că acesta subzistă și în prezent.
Referitor la susținerile apărătorului inculpatului, cu privire la starea de sănătate a acestuia arată că nu există la dosar expertiză medico-legală care să ateste gravitatea afecțiunilor.
Inculpata, având ultimul cuvânt solicită admiterea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față;
Prin încheierea pronunțată la 25.07.2008 de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr- s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive inculpaților și, conform disp. art.155 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul fondului a reținut în esență că temeiurile care au determinat arestarea inițială, impun în continuare privarea de libertate a inculpaților.
Astfel, s-a arătat că din întreg materialul probator existent la dosar rezultă presupunerea rezonabilă că fiecare inculpat a comis faptele pentru care este cercetat și pentru care legea prevede pedeapsa mai mare de 4 ani închisoare, iar lăsarea inculpaților în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Totodată Tribunalul a apreciat că termenul rezonabil al detențiunii preventive a inculpaților nu a fost depășit iar aspectele de natură medicală invocate de inculpatul nu sunt de natură să conducă la lăsarea sa în libertate, prin prisma disp. art.139/1 Cod procedură penală.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs în termen inculpații și care în susținerea orală a motivelor de recurs, prin apărător ales au solicitat casarea încheierii atacate, revocarea măsurii arestării preventive și punerea lor în libertate.
În motivarea recursurilor se arată că inculpații nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică iar în ceea ce-l privește pe inculpatul acesta este grav bolnav.
Analizând legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond, atât prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, conform art.385/9 alin.3 și 385/6 alin.3 Cod procedură penală, Curtea constată că recursurile sunt nefondate pentru considerentele ce vor urma:
Potrivit art.155 alin.1 Cod procedură penală: "arestarea dispusă de instanță poate fi prelungită în cursul urmăririi penale motivat dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate sau există temeiuri noi care să justifice privarea de libertate".
În speță inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunilor prev. de art.12 alin.1, 2 lit.a și art.13 alin.1, 3 din Legea nr.678/2001, iar arestarea lor s-a dispus prin încheierea nr.7/2008 a Tribunalului Alba reținându-se incidente disp. art.148 alin.10 rap. la art.143, 148 lit.f Cod procedură penală.
Pericolul concret pentru ordinea publică reținut de instanță la momentul luării măsurii există și în prezent, fiind relevat cu suficiență de modul în care inculpații și-au desfășurat activitatea infracțională profitând de situația socială dificilă a unor victime minore, cărora le-au indus o stare de temere permanentă și de pe urma cărora au obținut venituri substanțiale.
socială negativă a faptelor comise, nu s-a diminuat astfel încât, așa cum în mod corect a reținut instanța de fond, nu se poate concluziona că în speță s-au schimbat temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive.
Cât privește situația medicală a inculpatului, aceasta urmează a fi examinată prin prisma disp. art.139/1 Cod procedură penală.
Pentru aceste considerente, în conformitate cu disp. art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, vor fi respinse ca nefondate recursurile inculpaților.
Ca o consecință acestei soluții, în temeiul art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții inculpați vor fi obligați să plătească fiecare suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: și împotriva încheierii penale nr.41/25.07.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpați să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.07.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- --CO - -- CO - - -
Semn. președintele Curții de Apel Semn. președintele Curții de Apel Semn. președintele Curții de Apel
GREFIER
- - -
Semn. grefier șef
Red./dact.
2ex/01.08.2008
-
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
MINUTA ÎNCHEIERII PENALE Nr. 14 D-IE 2008
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații: și împotriva încheierii penale nr.41/25.07.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpați să plătească statului suma de câte 50 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28.07.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
ss. - - ss.- - ss. - - -
pentru conformitate,
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Marius Aurel Motolea
