Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 17/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR.17/ DOSAR NR-
Ședința publică de la 7 martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Constanța Mandu C -
Judecător: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Radu
Grefier:
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
-procuror în cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 4.03.2008 pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauză au avut loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată, au fost înregistrate prin mijloace tehnice audio - video.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții inculpații și, ambii în stare de arest ( deținuți în Arestul B), asistați de apărător din oficiu, avocat .
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
În temeiul art.70 alin.1 Cod procedură penală, instanța procedează la identificarea inculpaților și, iar în temeiul art. 70 alin 2 Cod procedură penală aduce la cunoștință inculpaților faptul că cele declarate pot fi folosite și împotriva lor.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 324 alin 2 Cod procedură penală procedează la ascultarea inculpaților și a căror declarații au fost consemnate și atașate la dosarul cauzei, după citirea și semnarea acestora de către inculpați.
Apărătorul recurenților inculpați și reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai au alte cereri de formulat
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală acordă părților cuvântul la dezbateri.
Apărătorul recurenților inculpați, avocat solicită admiterea recursurilor declarate de inculpații, casarea încheierea de ședință din 4 martie 2008 și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive, având în vedere că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă.
A se avea în vedere că, inculpații au o vârstă deosebit de tânără - 16 și 17 ani, că erau elevi în clasa a-X-a la Colegiul Tehnic Feroviar în momentul când au săvârșit fapta, inculpatul provine dintr-o familie organizată.
De asemenea, arată că fapta a fost săvârșită sub influența băuturilor alcoolice precum și faptul că inculpații nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, iar cercetarea acestora în stare de libertate nu ar impieta cu nimic asupra desășurării procesului penal și ar da posibilitatea continuării studiilor.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondate a recursurilor declarate de inculpații, menținerea încheierii Tribunalului pentru Minori și Familie din 4.03.2008 aceasta fiind legală și temeinică, având în vedere pe deoparte că mai subzistă temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive pentru ambii inculpați, respective dispozițiile art. 148 lit. f Cod procedură penală iar pentru inculpatul și art. 148 lit. d Cod procedură penală, iar pe de altă parte urmărirea penală nu a putut fi finalizată deoarece cercetările au fost extinse și pentru alte fapte, în continuare vor fi reaudiate părțile vătămate, martorii și se va efectua o nouă expertiză psihiatrică a inculpaților.
Recurentul inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă fapta și dacă nu era sub influența alcoolului nu săvârșea această faptă.
Recurentul inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că era sub influența alcoolului, că regretă fapta și solicită judecarea în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință din data de 4 martie 2008, pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov în dos. nr-, s-a dispus, în temeiul art. 155, 156 Cod procedură penală, prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților și, arătându-se că temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și nu au intervenit modificări, iar prelungirea se impune pentru efectuarea mai multor acte, respectiv reaudierea părților vătămate, a martorilor minori în prezența reprezentanților legali, identificarea unor noi martori în cauză, reexpertizarea psihiatrică a inculpaților prin internarea acestora la Institutul de Medicină Legală Minovici
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații și, care prin apărător, au solicitat admiterea recursului, casarea încheierii și respingerea cererii de prelungire a măsurii arestării preventive, deoarece nu prezintă pericol pentru ordinea publică și nu există riscul ca în libertate să comită și alte infracțiuni, că au comis fapta pe fondul consumului de alcool, că la acea dată erau elevi și doresc sa-și continue studiile și că nu au antecedente penale.
Verificând hotărârea atacată în raport cu actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, instanța constată că recursurile sunt nefondate.
Prin încheierea nr. 10/19 februarie 2008 Tribunalului pentru Minori și Familie Brașovs -a dispus arestarea preventivă a inculpaților și, pentru 29 de zile, sub aspectul comiterii infracțiunilor de tâlhărie și tentativă la infracțiunea de tâlhărie, prevăzute de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2/1 lit. a, b și respectiv art. 20 raportat la art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2/1 lit. a, b, Cod penal, cu aplicarea art. 99 și urm. Cod penal pentru ambii inculpați, constând în aceea că în noaptea de 15/16.02.2008, în timp ce se aflau pe o stradă din mun. B, prin lovire cu pumnii și cu o sabie, au deposedat pe partea vătămată de un telefon mobil și suma de 140 lei și în aceeași noapte și în același loc, în aceeași modalitate au încercat să deposedeze pe partea vătămată de bunurile pe care le avea asupra sa, dar nu au reușit deoarece a trecut un echipaj al poliției.
Temeiurile arestării preventive au fost reprezentate de art. 148 lit. f Cod procedură penală pentru inculpatul și art. 148 lit. d, f Cod procedură penală pentru inculpatul.
Ținând seama de stadiul urmăririi penale și raportat la probele administrate până în prezent, se constată că soluția primei instanțe este legală și temeinică, deoarece temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive subzistă, menținerea acestei măsuri fiind justificată de buna desfășurare a procesului penal, așa cum prevăd dispozițiile art. 136 Cod procedură penală.
Având în vedere condițiile concrete în care se impută inculpaților că ar fi comis faptele, prin violență, dar și gravitatea leziunilor de violență - secționarea tendoanelor, traumatism cranio - cerebral gr. 1, secțiune nervi digitali ulnari 2-3-4 și numărul mare de îngrijiri medicale necesare pentru vindecare, respectiv 50-55 dacă nu survin complicații, modul de operare și mijloacele folosite - o sabie, instrument să producă moartea, natura și gravitatea infracțiunii, se constată că aceștia prezintă pericol concret pentru ordinea publică și se impune continuarea procesului penal cu inculpații în stare de arest preventiv, avându-se în vedere și antecedentele penale ale inculpatului care a mai fost cercetat pentru săvârșirea unei alte infracțiuni, perseverența infracțională de care a dat dovadă.
Se constată că durata arestării preventive nu a depășit, în prezenta cauză, termenul prevăzut de art. 5 paragraful 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și libertăților fundamentale (măsura a fost dispusă în luna februarie 2008).
Așa fiind, se constată că hotărârea primei instanțe este în afara oricărei critici și față de considerentele expuse, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații și, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se va include și onorariul apărătorului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge recursurile declarate inculpații și împotriva încheierii de ședință pronunțată de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov la data de 4 martie 2008 în dosar nr- al aceleiași instanțe, pe care o menține.
Obligă inculpații să plătească statului sumele de câte 90 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care câte 40 lei, reprezentând onorariile pentru apărătorul din oficiu, se suportă din fondurile MJ.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 martie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Simona
- C - - -
GREFIER
red. /28.03.2008
dact. /15.04.2008/ 4 ex
jud.fond
Președinte:Alina Constanța ManduJudecători:Alina Constanța Mandu, Gheorghe Radu, Simona
