Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 18/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 18/2009
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alina Lodoabă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat de
Procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu disp. art. 95 și urm. din
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 17/22.04.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent, aflat în stare de arest, asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că inculpatul recurent a depus la dosar o cerere prin care înțelege să-și retragă recursul declarat.
Inculpatul, prezent la dezbateri, susține cererea depusă, solicitând a se lua act de retragerea recursului. Declarația acestuia a fost consemnată într-un proces verbal, atașat separat la dosarul cauzei.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită a se lua act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Prin sesizarea înregistrată la ribunalul Hunedoara sub nr.2192/97/21.04.2009, Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoaraa solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, pentru o perioadă de 30 zile.
În motivarea propunerii s-a menționat că temeiurile care au determinat arestarea preventivă a inculpatului impun în continuare privarea sa de libertate, întrucât infracțiunile de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d) pen. și tâlhărie, prev. de art.211 al.1 și al.21lit.c) pen. sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, iar lăsarea inculpatului în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
S-a mai menționat că urmărirea penală nu a fost finalizată, impunându-se efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, comunicarea raportului de autopsie medico-legală și a buletinului de analiză histopatologică.
În drept s-au invocat dispozițiile art.155-156.pr.pen.
Prin încheierea nr.17/2009 Tribunalul Hunedoaraa admis sesizarea introdusă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara și în baza prevederilor art.155 și urm. Cod procedură penală dispune prelungirea duratei arestării preventive a inculpatului, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv pe durata 30.04.2009 - 29.05.2009.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele considerente:
Prin încheierea penală nr.15/1 aprilie 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-, definitivă prin nerecurare, s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pe o perioadă de 29 zile, cu începere de la data de 1 aprilie 2009 până la data de 29 aprilie 2009.
Măsura arestării preventive a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.148 al.1 lit.d) și f) pr.pen. în fapt reținându-se existența indiciilor temeinice în sensul comiterii de către inculpat a infracțiunilor de omor deosebit de grav, prev. de art.174, 176 lit.d) pen. și tâlhărie, prev. de art.21 al.1 și al.21lit.c) pen. pedepsite cu închisoare de la 7 ani la detențiunea pe viață, constând în aceea că, în data de 10.03.2009, în locuința victimei, a aplicat acesteia mai multe lovituri cu pumnul, după care a asfixiat-o prin obturarea căilor respiratorii cu un corp, în scopul de a sustrage bani și bunuri. S-a mai reținut că inculpatul a acționat pe timp de zi, profitând de faptul că victima îl cunoștea, precum și că inculpatul este recidivist, fiind condamnat anterior la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, prin sentința penală nr.347/2007 a Judecătoriei Petroșani.
S-a constat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive față de inculpat nu au dispărut și nici nu s-au modificat, astfel că propunerea de prelungire a duratei măsurii arestării preventive a acestuia este întemeiată.
Inculpatul prezintă un grad de pericol concret pentru ordinea publică deosebit de ridicat, încălcând normele care garantează dreptul la viață și la patrimoniu al persoanei fizice, iar perioada arestării preventive a acestuia nu a depășit o durată rezonabilă, din perspectiva art.6 al Convenției CEDO, fiind respectate și cerințele art. 5 din aceeași Convenție, raportat la criteriile care vizează complexitatea cauzei.
De asemenea, rațiunile de utilitate procedurală, astfel cum sunt reglementate prin raportare la scopurile prevăzute de art.136 al.8 pr.pen. impun, în continuare, privarea de libertate a inculpatului, întrucât, deși în cauză s-a parcurs un amplu probatoriu, este, totuși, necesară administrarea de noi probe, care să contureze o stare de fapt corectă. Astfel, în cauză urmează a se efectua expertiza medico-legală psihiatrică obligatorie, privitoare la inculpat, precum și comunicarea organelor de anchetă a raportului de autopsie medico-legală și a buletinului de analiză histopatologică.
Potrivit dispozițiilor art.192 al.3 pr.pen. s-a dispus ca cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul arătând că va depune motivele în fața instanței.
La termenul de judecată din 27 04 2009 inculpatul a declarat că înțelege să-și retragă recursul (fila 8 și 12).
Față de cele ce preced în condițiile art.385 indice 4 din codul d e procedură penală instanța va lua act de retragerea recursului declarat de inculpat.
În temeiul art.192 alin.2 din codul d e procedură penală inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 180 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 100 de lei reprezentând onorarul avocatului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 385/4 Cod pr. pen. ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale nr. 17/22.04.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă pe inculpat să plătească statului suma de 180 lei cheltuieli judiciare din care 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 27.04.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.
Dact. FE/2 ex./28.04.2009
Președinte:Alina LodoabăJudecători:Alina Lodoabă, Maria Covaciu, Oana Maria
