Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 187/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 2339/87/2009
1362/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 187/
Ședința publică de la 05 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Petre Popescu
JUDECĂTOR 2: Andreea Cioată
JUDECĂTOR 3: Florică Duță
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul, împotriva încheierii de ședință din data de 03.06.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul - inculpat personal, în stare de arest și asistat de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri prealabile de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicită admiterea recursului și respingerea propunerii formulată de Parchet, având în vedere că, inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă pe fondul consumului de alcool, iar din probele efectuate în cauză, nu rezultă că inculpatul ar fi un pericol pentru ordinea publică.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică. Precizează că, trebuie finalizat raportul de necropsie, iar în raport de natura și gravitatea faptei săvârșită, se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, având în vedere și pericolul pentru ordinea publică ce-l reprezintă acesta.
Recurentul - inculpat având cuvântul, solicită să fie pus în libertate, precizând că, regretă fapta comisă pe fondul consumului de alcool.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin încheierea de ședință nr.26/C din 3.06.2009 a Tribunalului Teleorman - secția penală, pronunțată în dosarul nr-, a fost admisă cererea și s-a dispus prelungirea duratei măsurii arestării preventive a inculpatului, pe o perioadă de 30 zile, de la data de 6.06.2009 până la data de 5.07.2009, inclusiv.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că temeiurile care au determinat luarea măsurii se mențin.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul care a solicitat punerea în libertate, susținând că nu s-a sustras de la urmărirea penală, iar lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol pentru ordinea publică.
Curtea, analizând hotărârea din perspectiva motivelor invocate și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856alin.3 Cod procedură penală, apreciază recursul ca fiind nefondat pentru următoarele considerente:
Din probele administrate până în această fază procesuală, rezultă existența unor indicii temeinice în sensul că inculpatul a săvârșit fapta pentru care este cercetat.
Astfel, din probele administrate până în prezent, se reține că în noaptea de 7/8.05.2009, a lovit-o în mod repetat pe victima și a sugrumat-o, aceasta decedând.
Măsura arestării preventive a fost luată față de inculpat prin încheierea din 9.05.2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman - secția penală în dosarul nr-.
Curtea apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptei, natura acestora, urmarea produsă, gradul de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpatului, duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin.final Cod procedură penală, iar drepturile inculpatului și garanțiile procesuale prevăzute de art.171, 155 și urm. Cod procedură penală au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru terminarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
În consecință, în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul declarat.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2,3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință nr.26/C din 3.06.2009, pronunțată de Tribunalul Teleorman - Secția Penală, în dosarul nr-.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
RED:
DACT: 2 ex./19.06.2009
Președinte:Petre PopescuJudecători:Petre Popescu, Andreea Cioată, Florică Duță
