Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA -IE 2008
PREȘEDINTE: Constantin Cârcotă
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
GREFIER-- -
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - Procuror -Secție Judiciară din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursului promovat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 20 iunie 2008 a Tribunalului Vrancea pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns recurentul inculpat în stare de arest asistat de apărătorul desemnat din oficiu, avocat, în baza delegației emisă de Baroul Galați pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că acesta este primul termen de judecată stabilit în prezenta cauză.
Întrebat fiind, recurentul inculpat precizează că este de acord cu apărătorul desemnat din oficiu și își menține recursul promovat; depune la dosar un memoriu.
Deasemeni, întrebat fiind recurentul inculpat precizează că nu a dat declarație întrucât nu s-a aflat în deplinătatea facultăților mintale și dorește a da la acest moment declarație în fața Curții de Apel.
Curtea procedează la audierea recurentului inculpat,încheindu-se proces verbal ce s-a atașat la dosar.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat precizează că s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că ar fi tăiat pe una sau mai multe persoane dar a fost lovit înainte de un grupă de 4 persoane.Astfel, în urma atacului din partea celor 4 persoane împotriva sa, inculpatul a fost doborât la pământ și când, s-a ridicat fiind năucit s-a îndreptat înspre barul din care plecase. Văzând că merge într-o direcție greșită s-a întors și în drumul său, sub pod, locul de unde s-au recoltat probe de către organele de poliție, a fost atacat de 3 persoane la care s-a alăturat una dintre persoanele ce a făcut parte din primul grup de agresori. Inculpatul a fost înjunghiat, doborât și în aceste condiții a lovit cu briceagul.Nu este adevărat că ar fi avut asupra sa două cuțite așa cum s-a reținut în actele dosarului de urmărire penală.Consideră că nu i se poate reține în sarcină infracțiunea de tentativă la omor întrucât inculpatul nu a urmărit să omoare pe vreunul dintre agresori,l nu a avut această intenție.
Solicită a se dispune judecarea inculpatului în stare de libertate, cu atât mai mult cu cât acesta are și probleme de sănătate.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază recursul promovat de inculpat nefondat, încheierea de ședință din 20 iunie 2008 Tribunalului Vrancea fiind legală și temeinică.Obiectul acestei cauze îl reprezintă recursul promovat împotriva încheierii prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive și, în conformitate cu dispozițiile art.155 Cod procedură penală, arestarea poate fi prelungită în cursul urmăririi penale dacă temeiurile impun în continuare privarea de libertate. Prin urmare Tribunalul Vrancea a verificat temeiurile în sensul dispozițiilor art.143 Cod procedură penală în sensul existenței unor indicii care duc la presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta reținută în sarcina sa, respectiv au fost avute în vedere declarațiile părților vătămate și, declarațiile martorilor din care rezultă că inculpatul avea asupra sa două cuțite cu care a amenințat și agresat pe părțile vătămate, raportul de constatare medico-legală ce infirmă susținerile inculpaților cu privire la producerea leziunilor.
Deasemeni a fost prelungită măsura arestării preventive și în lumina dispozițiilor art.148 lit.f Cod procedură penală, în mod corect apreciind instanța că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol pentru ordinea publică, pericol ce rezultă din natura și gravitatea infracțiunii, urmările produse -una dintre părțile vătămate fiind minoră. Urmărirea penală nu a fost încă finalizată urmând a fi efectuată expertiza psihiatrică.
Deasemeni instanța de fond a motivat prelungirea măsurii arestării preventive și în sensul dispozițiilor procesual penale.
Solicită, pentru considerentele expuse, respingerea recursului și obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Recurentul-inculpat având cuvântul solicită a fi cercetat în stare de libertate, arată că nu a avut asupra sa două cuțite.
CURTEA
Asupra recursului penal de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, rezultă următoarele:
Prin încheierea de ședință din 20.06.2008 Tribunalul Vranceaa admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului cu 30 de zile începând cu data de 27.06.2008 până la data de 26.07.2008.
Pentru a fi dispus astfel instanța a reținut că inculpatul este cercetat pentru infracțiunea de tentativă de omor prev. de art.20 Cod penal raportat la art. 175 lit.i și 176 lit. b Cod penal și că temeiurile care au fost avute în vedere la arestarea inculpatului nu au încetat să subziste iar pedeapsa pentru astfel de fapte este mai mare de 4 ani așa încât lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Împotriva acestei măsuri dispuse de instanța de fond în termenul prevăzut de lege a declarat recurs inculpatul .
Prin motivele de recurs inculpatul, prin apărător, susține că nu se face vinovat de comiterea faptei pentru că a fost atacat de un grup de 3-4 persoane și s-a apărat în momentul când era căzut la pământ, după ce a fost lovit și, la rândul său, tăiat într-o parte a abdomenului, de unul din agresori.
S-a solicitat ca în rejudecare să se caseze încheierea și să se dispună ca urmărirea penală și cercetarea judecătorească să se efectueze cu el în stare de libertate.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
Din verificarea soluției dată de instanța de fond și analiza probelor existente la dosar până la data prezentă, Curtea constată că măsura dispusă este temeinică și legală.
Până la data prezentă se constată că nu au intervenit elemente noi care să modifice în fapt sau în drept temeiurile avute în vedere la arestarea inculpatului.
Faptele săvârșite de inculpat fac parte din categoria infracțiunilor cu un grad de pericol social deosebit de ridicat -tentativă la suprimarea vieții-și care sunt sancționate de legea penală
Susținerile inculpatului privind modul și condițiile în care comiterea faptelor s-au consumat pot constitui circumstanțe atenuante în favoarea sa și se analizează de judecător pe fondul cauzei.
Din probe rezultă că temeiurile avute în vedere la arestarea sa nu au încetat să existe și că sunt indicii că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat penal.
În drept sunt îndeplinite condițiile prev. de art.143, art.155 și art.159 Cod procedură penală.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art.38515pct. 1 lit. Cod procedură penală urmează să se respingă ca nefondat recursul declarat de inculpatul.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală urmează să fie obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Suma ce reprezintă onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 09.01.1970 în localitatea Homocea, județ V,CNP -, cu același domiciliu, sat Lespezi, județ V, posesor CI seria - nr.-,în prezent deținut în Arestul J V) împotriva încheierii din data de 20.06.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosar nr-.
Obligă recurentul la plata către stat a sumei de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din care suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 30.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored./ 2 ex/3.07.2008
Jud.fond -
Președinte:Constantin CârcotăJudecători:Constantin Cârcotă, Ion Avram, Mița Mârza
