Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 2: Constantin Cârcoită
JUDECĂTOR 3: Mița
GREFIER-
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din 09.12.2008 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal au răspuns recurenții inculpați în stare de arest asistați de avocat desemnat din oficiu, în baza delegației emisă de Baroul Galați pe care o depune la dosar.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că acesta este primul termen de judecată.
procesuali arată că nu au alte cereri de formulat.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului conform dispozițiilor art.38514Cod procedură penală.
Av. arată că inculpații și au declarat recurs împotriva încheierii de ședință din 9.12.2008 a Tribunalului Vrancea prin care s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive dispusă față de aceștia.
inculpați, -concubina victimei și -fratele victimei au fost trimiși în judecată pentru comiterea infracțiunii de omor calificat; la fond, în apărare, s-a susținut că deja s-au administrat majoritatea probelor iar lăsarea în libertate a inculpaților nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică; s-a menționat că vinovat de comiterea infracțiunii de omor se face minorul.
Solicită admiterea recursului și cercetarea inculpaților în stare de libertate, cu atât mai mult cu cât are un copil de 3 ani.
Reprezentantul Ministerului Public arată că raportat la gravitatea deosebită a infracțiunii reținută în sarcina inculpaților, cererea de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă față de aceștia este una întemeiată impunându-se efectuarea unor activități prin care să se stabilească participația fiecărui inculpat la comiterea faptei și limita răspunderii penale a făptuitorului minor. Solicită respingerea recursurilor ca nefondate.
Recurenta inculpată, având cuvântul, arată că este nevinovată,cel care a lovit victima este minorul de 14 ani, fiul său,; arată că a găsit victima decedată când a venit de la câmp cu animalele iar minorul i-a spus că împreună cu a omorât victima.
Recurentul inculpat, având cuvântul, arată că a doua zi a aflat de decesul victimei, nu a lovit-o pe aceasta
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față,
Prin încheierea de ședință din 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea și s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților și pentru 29, respectiv 30 zile, până la data de 16.01.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr-, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa solicitat prelungirea arestării preventive a inculpaților și pe o durată de 30 de zile.
În motivarea cererii s-a arătat că în seara zilei de 07.10.2008, între orele 19 și 20, în timp ce se aflau la "târla" Situată în extravilanul comunei Bîrsești, jud. V aparținând numitului, inculpații împreună, l-au agresat pe acesta lovindu-l cu obiecte din lemn, cu pumnii și picioarele, cauzându-i multiple leziuni care au dus la decesul acestuia.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța a reținut că inculpații și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de omor prev. de art.174 al.1C.pen. fiind luată împotriva acestora măsura arestării preventive prin încheierea din 22.10.2008 a Tribunalului Vrancea pe o durată de 29 zile începând cu data de 22.10.2008 până la data de 19.11.2008 pentru inculpata și începând cu data de 23.10.2008 și până la data de 20.11.2008 pentru inculpatul.
De asemenea, a reținut instanța că prin încheierea din data de 11 noiembrie 2008, Tribunalul Vranceaa dispus prelungirea duratei arestării preventive a inculpaților pe o durată de 30 de zile, cu începere de la 19.11.2008 până la 18.12.2008 pentru inculpata si de la 20.11.2008 până la 19.12.2008 pentru inculpatul.
Măsura arestării preventive s-a luat potrivit art. 1491.pr.pen. și art. 148 al.1 lit. f pr.pen. reținându-se că sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea de omor și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Văzând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților și că urmărirea penală nu este încă definitivată, in sensul că nu s-a înaintat expertiza medico-legală psihiatrică a minorului de către Institutul Național de Medicină Legală " Minovici" B, în temeiul art. 155 și urm. pr.pen. s-a admis propunerea și s-a dispus prelungirea arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile pentru inculpata si respectiv 29 de zile pentru inculpatul.
În temeiul art. 69 al.1 din Lg.51/1995 s-a dispus ca onorariul pentru apărătorul din oficiu al inculpaților să fie plătit din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații susținând că nu ei au comis infracțiunea de omor și că lăsarea lor în libertate nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Recursurile declarate de inculpați sunt nefondate urmând a fi respinse ca atare.
Astfel Curtea constată că în mod judicios instanța de fond a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților și, constatând că temeiurile ce au determinat luarea acestei măsuri preventive nu s-au schimbat, iar pentru buna desfășurare a urmăririi penale se impune, în continuare, privarea de libertate a inculpaților.
au negat faptul că ar fi aplicat victimei lovituri puternice cu un corp contondent care au condus la decesul acesteia, însă la dosar există declarații date de minorul, fiul, respectiv nepotul inculpaților, din care rezultă că cei doi au agresat pe victima și că în urma loviturilor aplicate aceasta a decedat. De asemenea la dosar există declarații ale unor martori ce atestă starea conflictuală existentă între victimă și concubina acesteia, inculpata, precum și o declarație a acesteia din urmă ( fila 47 dosar urmărire penală) în care arată că victima a fost lovită cu picioarele și cu un par de inculpatul.
Totodată din actele dosarului rezultă că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică fapta de săvârșirea căreia sunt aceștia acuzați fiind extrem de gravă, cu un impact deosebit asupra opiniei publice ea impunând, pentru păstrarea unui climat de securitate socială, luarea unor măsuri preventive ferme față de cei suspectați de comiterea unor astfel de fapte.
În ceea ce privește necesitatea prelungirii măsurii arestării preventive Curtea reține că această măsură este în continuare oportună pentru finalizarea în bune condiții a urmăririi penale în sensul realizării activităților arătate de procuror în propunerea formulată.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților așa încât va respinge, ca nefondate, recursurile promovate împotriva încheierii de ședință din 09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Văzând și art. 192 al. 2 Cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
. NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (fiica lui și, născută la data de 14.02.1971 în comuna Sării, județ V, domiciliată în comuna Bîrsești, sat, județ V, CNP -, în prezent deținută în Arestul J ) și (fiul lui și, născut la data de 04.04.1962 în comuna Sării, județ V, domiciliat în comuna Bîrsești, sat, județ V, CNP -, în prezent deținut în Arestul J V) împotriva încheierii de ședință din 09.12.2008 a Tribunalului Vrancea.
Obligă pe inculpații-recurenți la plata sumelor de câte 130 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma totală de 200 lei, reprezentând onorarii pentru apărătorul desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.12.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
Tehnored./4 ex/17.12.2008
Jud.fond-
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Constantin Cârcoită, Mița
