Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp.
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 07 ianuarie 2007.
CĂTRE
ARESTUL IPJ
Vă facem cunoscut că prin decizia penală nr.3/ din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate, recursurile formulate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 30.10.1985, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.20 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) și (fiul lui și, născut la data de 15.11.1983, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.21 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, care a fost menținută.
PREȘEDINTE GREFIER
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
Dosar nr-
Din 07 ianuarie 2007.
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV
Vă trimitem alăturat dosarul dumneavoastră nr.343/P/2007, făcându-vă cunoscut că prin decizia penală nr.3/ din 7 ianuarie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov în dosarul nr-, s-au respins ca nefondate, recursurile formulate de inculpații (fiul lui și, născut la data de 30.10.1985, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.20 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) și (fiul lui și, născut la data de 15.11.1983, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.21 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, care a fost menținută.
PREȘEDINTE GREFIER
- -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
ÎNCHEIEREA Nr. 3 DOSAR NR-
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nemenționat
JUDECĂTOR
JUDECĂTOR
GREFIER
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror șef secție judiciară - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de inculpaților și împotriva încheierii de ședință din 4.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art.304 Cod procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv cele ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul inculpat și recurentul inculpatul, ambii în stare de arest, asistați de apărător din oficiu, avocat.
Procedura îndeplinită.
Se permite avocatului din oficiu să ia legătura cu recurenții inculpați.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare, astfel că, potrivit art 385/13 Cod procedură penală acordă cuvântul asupra recursului.
Avocat, solicită admiterea recursurilor declarate de inculpați, casarea încheierii Tribunalului Brașov, și pe cale de consecință revocarea măsurii arestării preventive.
Apreciază că, temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu mai subzistă în acest moment. A se avea în vedere circumstanțele reale și personale ale inculpaților, faptul că inculpatul se află la primul contact cu legea penală, a colaborat cu organele de urmărire penală, iar pentru inculpatul să se aibă în vedere că are în întreținere doi copii minori.
Din întreg materialul probator administrat în cauză rezultă că există serioase dubii cu privire la săvârșirea faptei de către cei doi inculpați în forma reținută în rechizitoriu.
Reprezentantul Ministerului Public, apreciază că, în mod corect Tribunalul Brașova dispus prelungirea măsurii arestării preventive și raportat la faptele comise de către cei doi inculpați și gravitatea acestora solicită respingerea a recursurilor formulate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită să fie judecat în stare de libertate.
Asupra recursurilor penale de față,
Constată că prin încheierea de ședință din data de 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar penal nr-, în baza art.155, 156 și 159 Cod procedură penală, a fost admisă propunerea formulată de Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și, în consecință, a fost prelungită arestarea preventivă a inculpaților (fiul lui și, născut la data de 30.10.1985, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.20 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) și (fiul lui și, născut la data de 15.11.1983, CNP -, deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr.21 din 12.09.2007 emis de Tribunalul Brașov ) pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 09.01.2008 și până la data de 07.02.2008 inclusiv.
Pentru a dispune în acest sens, Tribunalul Brașova reținut, în esență, faptul că temeiul aflat la baza privării de libertate a inculpaților subzistă, rezultând din circumstanțele reale ale faptelor reținute în sarcina acestora, agresivitatea manifestată (victima fiind lovită cu o bară metalică de mai multe ori, până i s-a cauzat decesul), scopul urmărit, rezultatul faptelor, dar și circumstanțele personale ale inculpaților, care prezintă, prin prisma faptelor, un risc infracțional ridicat, motive pentru care privarea de libertate devine mai mult decât necesară atunci când interesele sociale o cer, ordinea publică reclamând o intervenție promptă pentru apărarea sa.
S-a reținut, de asemenea, că măsura are o durată rezonabilă față de complexitatea cauzei, de probatoriul administrat, dar și față de probele ce mai trebuie efectuate (expertiza biocriminalistică genetică).
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs inculpații, solicitând judecarea lor în stare de libertate, față de circumstanțele reale și personale incidente în speță, de împrejurarea că inculpatul se află la primul contact cu legea penală, a colaborat cu organele de urmărire penală, iar inculpatul are în întreținere minori; din materialul probator administrat rezultă că există serioase dubii cu privire la săvârșirea faptei de către inculpați.
Recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Împotriva inculpaților și a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat, tâlhărie și violare de domiciliu, prev. și ped. de art.174, 175 lit.d Cod penal, art.211 alin.2 lit.b, alin.21lit. a,c Cod penal și art.192 alin.2 Cod penal, respectiv, tâlhărie și violare de domiciliu, prev. și ped. de art.211 alin.2 lit.b, alin.21lit. a,c Cod penal și art.192 alin.2 Cod penal, reținându-se în sarcina lor că în data de 04/05.09.2007, în jurul orelor 22,00, au pătruns fără drept, prin escaladare, în curtea victimei, situată în sat nr.332, com., jud. B; în timp ce a aplicat victimei mai multe lovituri cu o țeavă metalică în zona capului, producându-i decesul, a sustras o sumă de bani.
Inculpații au fost arestați preventiv prin încheierea de ședință nr.20 din data de 12.09.2007 a Tribunalului Brașov, măsura fiind ulterior prelungită prin încheierile aceleiași instanțe din datele de 06.10.2007 și 07.11.2007; ultima prelungire a fost dispusă prin încheierea ce face obiectul prezentului control judiciar.
Ca temei al arestării s-au reținut prevederile art.148 alin.1 lit.f Cod procedură penală.
Instanța de recurs constată că în mod judicios Tribunalul Brașova stabilit că în cauză se impune prelungirea măsurii preventive.
În raport de împrejurările concrete în care inculpații ar fi acționat, de violența manifestată și de urmarea produsă (suprimarea vieții unei persoane), de pericolul social deosebit de ridicat al faptelor imputate și de rezonanța socială pe care în special faptele de omor și tâlhărie o produc în comunitate, se constată că temeiul prev. de art.148 lit.f Cod procedură penală este încă de actualitate și justifică privarea în continuarea de libertate a inculpaților.
Cât privește motivul invocat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov pentru a justifica imposibilitatea de finalizare a urmăririi penale până în prezent, se constată că este unul obiectiv, în special finalizarea expertizei biocriminalistice genetice dispuse fiind absolut necesară în cauză.
Pentru aceste considerente, în baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, Curtea va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o va menține.
În baza art.189 Cod procedură penală, onorariile avocatului din oficiu asigurat recurenților, în sumă totală de 80 lei, se vor suporta din fondurile Ministerului d e Justiție și se vor plăti Baroului B, urmând a fi incluse în cheltuielile judiciare avansate de stat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, recurenții vor fi obligați să plătească statului cu titlu de cheltuieli judiciare câte 90 lei fiecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile formulate de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 04.01.2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-, pe care o menține.
Onorariile avocatului din oficiu, în sumă totală de 80 lei, se suportă din fondurile Ministerului d e Justiție, se plătesc Baroului B și se includ în cheltuielile judiciare avansate de stat.
Obligă recurenții să plătească statului câte 90 lei fiecare cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 07 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- -
GREFIER
Red.NȚ/dact.BN
08.01.2008/ex.2
Jud.fond.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
