Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 19.11.2008
PREȘEDINTE: Dumitru Petruș Judecător
JUDECĂTOR 2: Mariana Cristache
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-
Ministerul Public - reprezentat de Procuror -
in cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații și (deținuți în Arestul V ) împotriva încheierii de ședință din data de 11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns: recurenții inculpați și în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 5365 emisă de Baroul Galați la data de 18.11.2008.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Curtea, aduce la cunoștința recurenților inculpați și că pentru asigurarea exercitării dreptului la apărare, conform prevederilor art. 294 alin. 1 Cod procedură penală s-a procedat la desemnarea unui apărător din oficiu; totodată, conform prevederilor art. 6 Cod procedură penală i se face cunoscut faptul că are dreptul de a-și angaja apărător ales, dacă consideră necesar, sens în care se acordă un singur termen.
Recurenții inculpați și având pe rând cuvântul, precizează nu consideră necesar să-și angajeze apărător ales și, întrucât insistă în soluționarea recursului, solicită a fi asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Conform prevederilor art. 294 alin. 3 Cod procedură penală s-a acordat dreptul recurenților, de a lua legătura cu apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenții inculpați și solicită a se trece la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public nu are cereri de formulat în cauză.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru recurenții inculpați și solicită a se aprecia asupra admisibilității recursului declarat de aceștia, având în vedere infracțiunea de omor reținută în sarcina lor, față de probele administrate în cauză, atitudinea oscilantă și lipsa antecedentelor penale.
Față de probele administrate în cauză și având în vedere că dubiul profită inculpatului recurent, solicită admiterea recursului și judecarea acestuia în libertate, până se va stabili culpa.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză, solicitând a se ține seama de fapta comisă, gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea de acționare a inculpaților și atitudinea oscilantă a acestora și că în cauză urmează a se efectua acte de urmărire penală.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt recurenților inculpați, care având pe rând cuvântul precizează că se consideră nevinovați și solicită admiterea recursului.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 22.10.2008 Tribunalul Vranceaa dispus arestarea preventivă a inculpaților și pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 174 al. 1 Cod penal.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a avut în vedere următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa solicitat prelungirea arestării preventive a inculpaților și pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 19 2008 pentru inculpata și de la 20 2008 pentru inculpatul.
În motivarea cererii s-a arătat că în seara zilei de 07.10.2008, între orele 19 și 20, în timp ce se aflau la "târla" Situată în extravilanul comunei Bîrsești, jud.V aparținând numitului, inculpații împreună, l-au agresat pe acesta lovindu-l cu obiecte din lemn, cu pumnii și picioarele, cauzându-i multiple leziuni care au dus la decesul acestuia.a reținut că inculpații și sunt cercetați pentru săvârșirea infracțiunilor de omor prev. de art.174 al.1C.pen. fiind luată împotriva acestora măsura arestării preventive prin încheierea din 22.10.2008 a Tribunalului Vrancea pe o durată de 29 zile începând cu data de 22.10.2008 până la data de 19.11.2008 pentru inculpata și începând cu data de 23.10.2008 și până la data de 20.11.2008 pentru inculpatul.
Măsura arestării preventive s-a luat potrivit art. 1491.pr.pen. și art. 148 al.1 lit. f pr.pen. reținându-se că sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunea de omor și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Văzând că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților și că urmărirea penală nu este încă definitivată, constatarea medico-legală asupra cadavrului victimei nefiind înaintat organelor de cercetare și de asemenea, urmează a se efectua confruntări între inculpați și învinuitul minor, în temeiul art. 155 și urm. pr.pen. instanța de fond a apreciat că propunerea este întemeiată și se impune prelungirea arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal inculpații și care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală, deoarece nu sunt vinovați de săvârșirea infracțiunii pentru care au fost arestați preventiv.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prevăzute de lege, Curtea reține următoarele:
În cauză, există indicii temeinice că inculpații au săvârșit o faptă prevăzută de legea penală pedepsită de lege cu o pedeapsă mai mare de 4 ani închisoare, respectiv declarațiile inculpatului minor coroborare cu declarațiile martorilor și.
Având în vedere fapta reținută în sarcina inculpaților, datorită gravității sale, lăsarea în libertate a acestora prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în condițiile în care sunt indicii că s-a încercat zădărnicirea aflării adevărului și sustragerea din faza de urmărire penală.
Motivul de recurs invocat de inculpați că nu sunt vinovați de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina acestora este o problemă care vizează fondul cauzei și excede cadrului procesual al prezentului recurs.
Față de aceste considerente urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpații și împotriva încheierii de ședință din data de 11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
Văzând și dispozițiile art. 192 al 2 Cod procedură penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (deținută în Arestul IPJ V, fiica lui și, născută la data de 14.02.1971 în comuna Sării, județul V, cu domiciliul în comuna Bîrsești, sat, județul V, CNP: -) și ( deținut în Arestul V, fiul lui și, născut la data de 4.04.1962 în comuna Sării, județul V, CNP: -, domiciliat în comuna Sării, județul V) împotriva încheierii de ședință din data de 11.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-.
În baza dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe cei doi inculpați la plata a câte 150 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu în recurs pentru cei doi inculpați va fi avansată către Baroul Galați din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.11.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. 26 2008
Tehnored. 27 2008
Fond:
Președinte:Dumitru PetrușJudecători:Dumitru Petruș, Mariana Cristache, Ion Avram
