Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp.
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
încheiere
Ședința publică din data de 06 Februarie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurentul-inculpat, în prezent deținut în Arestul IPJ V, împotriva încheierii de ședință din 02.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 680 emisă de Baroul Galați la data de 05.02.2009.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată; inculpatul a formulat recurs în termen, nemotivat, împotriva încheierii de ședință din 02.02.2009, prin care Tribunalul Vranceaa dispus prelungirea măsurii arestării sale preventive, după care;
Întrebat fiind, recurentul-inculpat precizează că menține recursul formulat și este de acord ca asistența juridică să ii fie asigurată de apărătorul desemnat din oficiu.
Avocat nu are alte cereri de formulat.
Reprezentantul Ministerului Public nu are alte cereri de formulat.
Curtea, nemaifiind alte cereri de formulat, constată recursul în stare de judecată și, potrivit disp.art.38513Cod procedură penală, acordă cuvântul în dezbaterea acestuia.
Recurentul-inculpat, prin apărător, arată că are cunoștință de consecințele faptei sale, pe care o regretă, dar a formulat recurs solicitând ca instanța să aprecieze asupra faptului să persoana sa nu prezintă gradul de pericol social prevăzut de încadrarea juridică dată faptei sale; este bolnav, a săvârșit fapta intr-un moment deosebit, pe fondul consumului de alcool și a unor discuții aprinse legate de un teren, este handicapat fizic. Solicită admiterea recursului și cercetarea sa în stare de libertate urmând a se prezenta la fiecare termen de judecată, a-și administra probe, precizând că nu va influența probele ce se administrează în cauză și nu va încerca să zădărnicească judecata.
Rezultă din comportamentul până în prezent a inculpatului suficiente garanții că, intr-adevăr, are o situație dificilă și poate fi lăsat în libertate pentru că până în prezent nu a mai avut niciun conflict cu legea penală.
Precizează că perioada de arest preventiv ar fi foarte îndelungată și va fi ulterior dificil a se dispune lăsarea în libertate a inculpatului
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un real pericol pentru ordinea publică, avându-se în vedere natura infracțiunii comise - omor calificat, victima fiind fratele inculpatului, și având în vedere modalitatea concretă în care a procedat acesta și lipsa unei justificări care să permită luarea în considerare a împrejurărilor cu caracter personal ce au fost invocate în susținerea recursului.
Solicită respingerea recursului ca nefondat.
Recurentul-inculpat, personal, având ultimul cuvânt, potrivit disp.art.38513alin.3 Cod procedură penală, lasă la aprecierea instanței recursul formulat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Inculpatul a declarat apel împotriva încheierii de ședință din data de 02.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 02.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Vranceaa dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului, cu 30 de zile, începând cu data de 10 februarie 2009 până la data de 11 martie 2009.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Vranceaa reținut următoarele:
Prin sesizarea inregistrata pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr-, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa propus prelungirea arestării preventive cu 30 de zile a inculpatului, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. art 174, art. 175 lit c Cod penal, constând in aceea că în noaptea de 10/11.01.2009, în timp ce se afla într-o locuință aparținând numitului, din comuna, județul V, pe fondul consumului de băuturi alcoolice, l-a lovit pe fratele său cu pumnii, picioarele și un obiect contondent în zona feței, a capului și peste tot corpul, cauzându-i multiple leziuni traumatice, care au dus la decesul victimei la 11.01.2009.
Având în vedere gravitatea deosebită a faptei și pericolul social pe care îl prezintă inculpatul pentru comunitate, urmare și a consumului de alcool s-a apreciat că sunt întrunite cerințele disp. art. 155 Cod procedură penală privind menținerea temeiurilor care au condus la luarea măsurii arestării preventive și impun în continuare privarea de libertate.
Prima instanță a apreciat că se impune continuarea cercetărilor cu inculpatul în stare de arest, cu atât mai mult cu cât este în curs audierea unor martori și se efectuează la nivelul organelor medicale, respectiv I, constatarea medico-legală asupra victimei.
Împotriva încheierii de ședință din data de 02.02.2009 a Tribunalului Vranceaa declarat recurs inculpatul, criticând-o ca netemeinică, arătând că nu prezintă pericol pentru ordinea publică, motiv pentru care solicită cercetarea sa în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Analizând încheierea de ședință recurată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor inculpatului, precum și prin prisma prevederilor art.3859al.3 din Codul d e procedură penală, privind cazurile de casare ce urmează a fi luate în considerare și din oficiu, Curtea constată că Tribunalul Vranceaa pronunțat o hotărâre legală și temeinică.
Nu poate fi reținută apărarea inculpatului potrivit căreia nu sunt îndeplinite prevederile art.148 lit.f din Codul d e procedură penală, potrivit cărora nu ar prezenta pericol pentru ordinea publică, dat fiind faptul că la momentul săvârșirii faptei se afla sub influența băuturilor alcoolice si că este handicapat fizic.
Faptul că inculpatul, pe fondul consumului de alcool, în urma unui conflict spontan și relativ minor, a aplicat lovituri letale unei persoane apropiate, denotă pericolul social grav pe care îl prezintă inculpatul și conduce la concluzia că, în situația repetării împrejurărilor în care s-a săvârșit fapta, nu va preceda să reacționeze într-un mod similar.
Cu privire la cererea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, instanța de fond a apreciat în mod corect, că sunt îndeplinite prevederile art.155 și următoarele din Codul d e procedură penală, cu consecința prelungirii măsurii arestării preventive a inculpatului.
Într-adevăr, se impune prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului, întrucât în cauză mai sunt de efectuat o serie de acte procedurale, respectiv audierea unor martori și efectuarea unei constatări medico-legale.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza disp.art.38515al.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală, urmează a respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii de ședință din data de 02.02.2009 a Tribunalului Vrancea, ca nefondat și să-l oblige la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art.192 al.2 din același cod.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui G și, născut la data de 01.02.1974 în sat, oraș, județul B, domiciliat în comuna, județul B, în prezent deținut în Arestul IPJ V) împotriva încheierii de ședință din 02.02.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Vrancea.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă recurentul la plata sumei de 150 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /09.02.2009
Tehnored. -/ 2 ex./13.02.2009
Fond:
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
