Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 06 August 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Petruș
Grefier -
Ministerul Publica fost reprezentat prin PROCUROR Cleopatra
din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial Galați -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-inculpat, în prezent deținut în Arestul J G, împotriva încheierii de ședință din 27.07.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător ales.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că este primul termen de judecată, după care;
Avocat arată că inculpatul nu își însușește recursul formulat de apărătorul său. Precizează că a luat telefonic legătura cu inculpatul, care i-a spus că nu i s-a comunicat soluția - deși din procesul verbal încheiat la finalul încheierii Tribunalului Galați rezultă că inculpatul a fost prezent la pronunțare - astfel, că avocatul care i-a asigurat substituirea a declarat recurs peste termenul de recurs.
Întrebat fiind, recurentul-inculpat, personal, declară că își retrage recursul formulat în numele său de apărătorul său.
Reprezentantul Ministerului Public nu are nimic de precizat cu privire la declarația inculpatului de retragere a recursului, fiind dreptul acestuia de a proceda în acest sens, cu atât mai mult cu cât recursul a fost tardiv declarat.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 27.07.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr.4223//121/2009, s-a dispus, în baza art.155 Cod procedură penală raportat la art.159 Cod procedură penală, prelungirea stării de arest a inculpaților, și pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 2.08.2009 și până la data de 31.08.2009 inclusiv.
Pentru a se pronunța în acest sens, prima instanță a avut în vedere, în esență, următoarele:
Prin cererea înregistrată sub numărul -, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - - Serviciul Teritorial Galația solicitat prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, și pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.08.2009 și până la data de 31.08.2009, inclusiv.
În motivarea propunerii s-au arătat că prin rezoluțiile din datele de 27.06.2008 și 03.02.2009 s-a dispus inceperea urmării penale "in rem" în cauză, iar prin rezoluțiile din 03.04.2009, respectiv 04.04.2009 s-a dispus inceperea urmării penale "in personam" impotriva inculpaților, -, și .
S-a arătat că, în fapt, inculpații și persoanele implicate alături de aceștia în activitatea infracțională, au obținut însemnate câștiguri materiale prin retrageri neautorizate de numerar din bancomate (-uri), prin folosirea unor carduri bancare clonate, inscripționate cu datele informatice obținute în mod fraudulos.
Pentru obținerea datelor necesare clonării cardurilor, aceștia foloseau două moduri de operare, respectivphishingșivishing.
Examinând actele și lucrările dosarului Tribunalul Galația constatat că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților, respectiv cele prev. de art. 143, 148 lit.f Cod procedură penală.
Astfel, din actele de urmărire penală efectuate în cauză până la momentul sesizării instanței cu propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpaților și anume: procesele verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, ocazie cu care la locuința inculpatului au fost găsite mai multe suporturi magnetice de stocare tip card bancar, iar la domiciliul inculpatului a fost depistat acesta și inculpatul; s-a constatat, de asemenea, că cele două laptop-uri găsite rulau programe de colectare conturi de card, situație confirmată de cei doi inculpați; procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice purtate de inculpați, precum și a traficului informațional realizat de aceștia, interceptate și înregJ. în baza autorizațiilor emise de instanța de judecată care relevă cooperarea acestora în desfășurarea activității infracționale; relațiile obținute privind transferurile internaționale de bani efectuate de inculpați; declarația martorei, care confirmă că inculpatul a fost plecat în Irlanda iar pe data de 17.03.2009 i-a trimis prin serviciul suma de 1000 euro; declarația martorului care a arătat că are cunoștință despre faptul că inculpatul se ocupă cu clonarea paginilor web ale unor bănci din străinătate, folosind metoda "spam", iar datele bancare obținute le inscripționează pe carduri pe care ulterior le folosește pentru a retrage bani din bancomate din România; declarația martorului care a precizat că a auzit de la alte persoane că inculpatul se ocupă cu falsificarea de carduri și că în urmă cu aproximativ două săptămâni a achiziționat un dispozitiv tip; declarația martorului care a arătat că a luat cunoștință de la numitul, prieten al inculpatului că acesta din urmă este implicat în activități de "phishing", respectiv crearea de pagini de internet false în care introducea diferite link-uri către anumite servere adminJ. de acesta, unde diferiți străini în special americani introduceau date de identificare ale conturilor bancare sau ale conturilor de card; de la același a A că acesta, împreună cu inculpatul și cu alți băieți cu poreclele "" și "" au întreprins activități de "skimming" pe teritoriul Europei, în special în Germania, constând în aceea că montau diferite dispozitive artizanale la bancomate, menite să obțină trak-ul și PIN-ul aferent al cardurilor bancare aparținând diverșilor cetățeni străini, iar informațiile astfel obținute erau rescrise pe carduri blank; declarația martorei I - prietena inculpatului - care relevă activitatea infracțională a acestuia, activitate în care era implicat și vărul său; declarația martorului care a arătat că inculpatul a primit în mai multe rânduri, folosindu-se de numele său, diverse sume de bani prin intermediul serviciului; declarația martorului care a arătat că inculpatul i-a solicitat să ridice sume de bani primite prin intermediul serviciului, trimițându-i în acest sens un SMS cu datele necesare; declarația martorei audiată sub identitatea protejată de " " care a arătatcă îi cunoaște pe zis "", zis "", zis "", zis "" și zis "", și știe că aceștia se ocupă cu clonarea de carduri bancare prin metoda "spam" și phising", ocupându-se de această activitate din anul 2006 și până în prezent, liderul acestui grup fiind care obține conturi bancare, le inscripționează pe carduri tip "blank" și efectuează retrageri frauduloase de numerar din România și străinătate. Martora declară că în perioada 2006-2007, a acționat împreună cu, și atât în România cât și în - Spania, însă datorită unor neînțelegeri a plecat în Spania; ulterior "" a continuat să cloneze carduri cu un anume "" ( inculpatul ), fiind ajutat și de "" ( inculpatul, iar din anul 2009 "" a început să facă "phising" cu "", folosind metoda "spam" telefonic. A mai relatat martora că "" ( inculpatul ) a fost plecat în anul 2008 în, împreună cu mai multe persoane, unde a efectuat retrageri frauduloase, iar atunci când conturile bancare nu puteau fi folosite în România sau în Spania, erau trimise în SUA de unde banii erau retrași, iar partea celor din țară era trimisă prin; declarațiile făptuitorilor și care relevă activitatea infracțională a inculpaților și, arătând că inculpatul a cumpărat, în Spania un inscriptor de carduri și carduri blank; declarațiile martorelor și a; procesele verbale de percheziție a mediilor de stocare și a suporturilor de stocare a datelor informatice; declarațiile inculpaților, -, care au recunoscut, parțial săvârșirea faptelor - rezultă indicii temeinice, în sensul art. 681pr.pen. de natură a crea presupunerea că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați în prezenta cauză și pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
Având în vedere gravitatea ridicată a infracțiunilor presupus a fi săvârșite, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, natura și importanța relațiilor sociale cărora li se aduce atingere, modalitatea si împrejurările concrete în care se reține că ar fi săvârșite faptele, metodele elaborate folosite, caracterul organizat și repetat al activității infracționale, numărul mare de persoane prejudiciate și valoarea însemnată a foloaselor obținute de inculpați, caracterul transnațional al activității desfășurate de inculpați, de natură a crea un prejudiciu de imagine pentru țară, precum și proliferarea acestui gen de fapte în ultima perioadă de timp, de natură a crea un sentiment de insecuritate în rândul populației cu privire la sumele de bani deținute pe cardurile atașate unor conturi bancare, tribunalul a apreciat că în cauză sunt probe certe că lăsarea în libertate a inculpaților ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța de fond a apreciat că în cauză arestarea preventivă nu a atins un nivel "rezonabil", deoarece cauza este foarte complexă, necesită investigații ample și amănunțite, astfel că o durată mai mare de timp a măsurii preventive este justificată.
De asemenea, prima instanță a apreciat că prelungirea măsurii arestării preventive este necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, având in vedere complexitatea cauzei, și efectuarea actelor arătate de procuror.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs, la data de 31.07.2009, inculpatul, prin apărător ales, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr-.
La termenul de judecată din data de 06.08.2009, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul său ales, avocat, recurentul-inculpat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentului-inculpat, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (fiul lui și, născut la data de 20.08.1986 in G, județul G, domiciliat in G,-, -. 82, județul G, CNP:-, posesor al CI seria - nr. -, în prezent deținut în Arestul J G) împotriva încheierii de ședință din 27.07.2009 a Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpatul-recurent la 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 06 august 2009.
PREȘEDINTE, Pt. JUDECĂTOR, Pt. JUDECĂTOR,
- - - - -
- A în O A în
Conf. art.312 alin.2 PP Conf. art.312 alin.2 PP
Președinte complet Președinte complet
JUDECĂTOR - - JUDECĂTOR - -
- -
Grefier,
Red./Tehnored.
2 ex./19.08.2009
Fond:
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Ion Avram, Petruș
