Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.02.2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru JUDECĂTOR
- - - -
JUDECĂTOR 2: Judcător Maria Tacea
Grefier -
MINISTERUL PUBLIC
Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
Biroul Teritorial Galați
PROCUROR -
La ordine fiind soluționare recursului declarat de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din data de 16.02.2009 dată în dosarul - de Tribunalul Galați.
La apelul nominal au răspuns: recurenții inculpați în stare de arest, asistați de apărătorii aleși și cu delegații la dosar.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Apărătorii aleși ai inculpaților, și invocă nulitatea hotărârii motivat de faptul că inculpați, deși au avut apărători aleși, angajați în faza de urmărire penală, nu au fost anunțați cu privire la termenul fixat de instanța de judecată pentru prelungirea arestării preventive, cauza luându-se cu apărătorii desemnați din oficiu.
Pe fondul cauzei, invocă faptul că actele de urmărire penală ce urmează a fi efectuate de procuror se pot efectua și cu inculpații în stare de libertate.
Reprezentantul Parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat, motivat de faptul că chiar dacă inculpații nu au beneficiat de asistența juridică a apărătorilor aleși, au beneficiat de asistența juridică a apărătorului din oficiu căruia i s-a acordat un termen rezonabil pentru studierea dosarului și pregătirea apărării.
Pe fondul cauzei, apreciază că motivele invocate de parchet pentru prelungirea măsurii arestării preventive, justifică în continuare privarea de libertate a inculpaților în scopul unei bune desfășurări a urmăririi penale.
Recurenții inculpați având pe rând cuvântul solicită să fie puși în libertate, față de concluziile apărătorilor aleși.
CURTEA
Analizând cauza prin prima motivelor de recurs invocate dar și din oficiu în limitele prev. de lege constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 16.02.2009 Tribunalul Galația admis propunerea DIICOT G și a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, și și pe o perioadă de 29 de zile, cu începere de la 16.02.2009 și până la 16.03.2009.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a apreciat că subzistă temeiurile care au determinat arestarea inițială a inculpaților iar în raport de natura infracțiunii reținute în sarcina acestuia, respectiv contrabandă, trecere frauduloasă de frontieră și constituire în grup organizat infracțional se impune, pentru o bună desfășurare a procesului penal, prelungirea arestării preventive a inculpaților, pentru administrarea de probatorii, întocmirea proceselor verbale de redare a tuturor convorbirilor telefonice și reaudierea tuturor inculpaților.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs în termen legal inculpații, și care apreciază hotărârea instanței de fond ca fiind nelegală și netemeinică din următoarele considerente.
a) Cauza s-a judecat cu lipsă de apărare, în condițiile în care apărătorii au avut apărători aleși, asistența juridică a fost dată de apărătorul desemnat din oficiu, ceea ce atrage încălcarea dreptului la apărare și nulitatea hotărârii.
b) actele ce urmează a fi efectuate de către organul de urmărire penală, pot fi efectuate și cu inculpații în stare de libertate.
Examinând actele dosarului se constată următoarele:
Din referatul cu propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive întocmit de DIICOT - Biroul Teritorial Galați rezultă că în faza de urmărie penală inculpații recurenți au fost asistați de avocați și - apărători aleși ( inculpatul fiind asistat ulterior și de apărătorul ales ).
Primind dosarul cauzei și fixându-se termen la data de 16.02.2009, s-a întocmit un referat la data de 13.02.2009 în care dispus citarea inculpaților în Arestul IPJ
La dosarul cauzei, din rezoluție se prevede faptul că se va aduce la cunoștință termenul apărătorilor aleși, însă la dosarul cauzei nu există nici una act, referat sau notă din care să rezulte că instanța a încunoștințat apărătorii aleși despre termenul de prelungire a măsurii arestării preventive, respectiv avocat și, adresa instanței referindu-se la avocat și.
Mai mult, aflând de acest termen, întrucât i s-a comunicat telefonic avocatul care se afla la Curtea de Apel Constanța ( făcând dovada cu actele depuse la dosarul cauzei în recurs) a anunțat instanța de judecată că se va prezenta peste o J de oră ( fiind în drum spre G) că se va prezenta pentru a acorda asistență juridică inculpaților.
Instanța nu a ținut cont de această cerere ce i-a fost adusă la cunoștință și a dispus judecarea cauzei cu un apărător desemnat din oficiu, deși avea posibilitatea amânării cauzei, având în vedere că prelungirea arestării inculpaților se solicita începând cu data de 21.02.2009.
Potrivit art. 172 alin. 1 Cod procedură penală în cursul urmăririi penale apărătorul învinuitului sau inculpatului are dreptul să asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penală care implică audierea sau prezența învinuitului sau inculpatului. Lipsa apărătorului nu împiedică efectuarea actului de urmărire penală dacă există dovada că apărătorul a fost încunoștințat de data și ora efectuării actului.
. se face prin notificare telefonică, fax, internet sau prin alte asemenea mijloace, încheindu-se în acest sens un proces verbal.
Prin nerespectarea dispozițiilor acestui articol de către instanță, hotărârea recurată este lovită de nulitate absolută, conform dispozițiilor art. 197 alin. 2 Cod procedură penală, privind asistarea inculpatului de către apărător, precum și dispozițiile art. 6 din CEDO, privind dreptul la un proces echitabil, situație ce implică și acordarea dreptului la apărare al inculpaților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite recursul inculpaților (fiul lui și, născut la data de 19 mai 1965 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, - 33,. 21 ), ( fiul lui și, născut la data de 14.06.1984 în G, CNP: -, domiciliat în G,-, Bloc C 4 B,. 34 ) și ( fiul lui și, născut la data de 01.10.1982 în G, cu domiciliul în G,-, ).
Casează încheierea de ședință din data de 16.02.2009 dată în dosarul - de Tribunalul Galați și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Ion
- - - -
Grefier,
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Judcător Maria Tacea, Ion
