Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
ÎNCHEIERE
Ședința publică din 12 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu președinte secție
JUDECĂTOR 3: Mariana
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea recursurilor declarate de inculpații (fiul lui și, născut la 29.11.1991 în Focșani, domiciliat în Focșani-,.12, jud.V, CNP -, în prezent aflatîn Arestulși G (fiul lui și, născut la 23.09.1965 în Focșani, domiciliat în Focșani,-, -.1,.55, jud.V, CNP -, în prezent aflatîn Arestul) împotriva încheierii de ședință nr- din 06.02.2009 a Tribunalului Vrancea.
La apelul nominal au răspuns recurenții - inculpați G și, în stare de arest, asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr. 756/11.02.2009, eliberată de Baroul Galați.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită să se admită recursurile și să se revină asupra măsurii care s-a luat de prelungire a arestului preventiv pe o durată de 20 de zile. Este posibil acest lucru pentru că perioada de începere a acestei noi măsuri se încadrează începând cu 16.02.2009 și până pe 07.03.2009. sunt cercetați și urmează fi judecați pentru că au silit partea vătămate la acte sexuale, după care, cel de al doilea i-a luat un telefon și o sumă de bani și în aceste condiții au determinat partea vătămată să reclame faptele.
În parte inculpații și-au recunoscut faptele, dar se mai fac probe în dosar, iar starea în care se găsesc nu le permite să-și procure probe cu privire la comportarea părții vătămate, cu privire la discuțiile pe care le-a avut în prealabil și cu privire la situația lor personală.
Solicită admiterea celor două recursuri.
Reprezentanta Ministerului Public consideră că încheierea de prelungire a arestării preventive inculpaților din 06.02.2009 este legală și temeinică.
Corect s-a apreciat că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 143.C.P.P. subzistând și temeiul prev. de art. 148 lit. f C.P.P. față de faptele pentru care sunt cercetați și complexitatea cauzei și necesitatea finalizării urmăririi penale, astfel că se impune prelungirea acestei măsuri și solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul solicită să fie cercetat în stare de libertate.
Inculpatul solicită să fie cercetat în stare de libertate.
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 06.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. 329/- s-a dispus prelungirea măsurii arestării inculpatului pe o durată de 20 de zile de la 16.02.2009 până la 07.03.2009 și a inculpatului pe o durată de 30 de zile de la 16.02.2009 până la 17.03.2009.
Pentru hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr-, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vranceaa solicitat prelungirea arestării preventive a inculpatului major începând cu data de 16.02.2009 și pentru inculpatul minor începând cu data de 16.02.2009.
În motivarea cererii s-a arătat că la data de 26.11.2008, inculpații, prin violență fizică, au constrâns pe minora să întrețină acte sexuale, după care, tot prin violență, inculpatul minor i-a sustras din locuință telefonul mobil și suma de 100 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, instanța a reținut că inculpații sunt cercetați pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 197 al.1,2 lit.a și al.3 pen. și art. 211 al.1,2 lit.b și al.21lit.c pen. cu aplicarea art. 33 lit.a pen. art. 75 lit.c și art. 99 și urm. pen. fiind luată împotriva acestora măsura arestării preventive prin încheierea din 04 decembrie 2008 Tribunalului Vrancea pe o durată de 29 zile pentru inculpatul major G, începând cu data de 04.12.2008 și până la data de 01.01.2009 și pentru inculpatul minor pe o durată de 19 zile, începând cu data de 04.12.2008 și până la data de 22.12.2008, măsură care a fost prelungită succesiv prin încheierile din 12 decembrie 2008 (dosar nr-) din 31 decembrie 2008 (dosar nr-), precum și Încheierea din 19 ianuarie 2009 ( dosarul nr-).ale Tribunalului Vrancea.
Măsura arestării preventive s-a luat potrivit art. 1491.pr.pen. și art. 148 al.1 lit. f pr.pen. reținându-se că sunt indicii temeinice că inculpații au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați și că lăsarea acestora în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Verificând actele de urmărire penală instanța a apreciat că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive impun în continuare privarea de libertate a inculpaților, urmărirea penală nefiind încă definitivată, fiind necesară efectuarea unei expertize biocriminalistice, expertiză care nu a fost încă finalizată.
De asemenea, a arătat că urmează a se desfășura activități de identificare și audierea altor martori.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpații și solicitând cercetarea lor în stare de libertate.
RECURSURILE SUNT NEFONDATE.
Analizând cauza prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept se constată că hotărârea primei instanțe este legală și temeinică.
. punctul de vedere al instanței de fond în sensul că față de cei doi inculpați se mențin și în prezent temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestării preventive, respectiv disp. art. 148 lit. f pr.pen. întrucât:
- infracțiunile pentru care aceștia sunt cercetați, respectiv infracțiunea prev. de art. 197 alin.1,2 lit.a, alin.3 teza I cu Cod Penal aplic. art. 75 lit. c pen. în ceea ce- privește pe inculpatul G, și infracțiunile prev. de art. 197 alin. 1,2 lit., alin. 1,2 lit. b, alin. 21lit. c pen., ambele cu aplic. art. 99.pen. în ceea ce- privește pe inculpatul, sunt prevăzute de lege cu pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani.
- la dosarul cauzei există probe certe administrate până în prezent din care rezultă că lăsarea în libertate celor doi inculpați prezintă pericol pentru ordinea publică.
Această din urmă condiție rezultă și din gravitatea faptelor pentru care cei doi inculpați sunt cercetați, din modalitățile săvârșirii, urmarea produsă, vârsta părții vătămate.
Având în vedere cele mai sus arătate, față și de disp. art. 136 pr.pen. considerăm că pentru buna desfășurare procesului penal se impune menținerea inculpaților în stare de arest.
Față de cele de mai sus se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații G și.
Conf. art. 192 al.2 pr.pen. vor fi obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpații (fiul lui și, născut la 29.11.1991 în Focșani, domiciliat în Focșani-,.12, jud.V, CNP -, în prezent aflatîn Arestulși G (fiul lui și, născut la 23.09.1965 în Focșani, domiciliat în Focșani,-, -.1,.55, jud.V, CNP -, în prezent aflatîn Arestul) împotriva încheierii de ședință nr- din 06.02.2009 a Tribunalului Vrancea.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe inculpații și G la câte 200 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Suma de 200 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu în recurs - avocat, va fi virată în contul Baroului G din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /13.02.2009
Tehnored./2ex./16.02.2009
Jud. fond.-
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Mariana
