Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea /2010. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 10 Februarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Maria Tacea judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal declarat de recurentul-inculpat, în prezent aflat în Arestul J G, împotriva încheierii de ședință din data de 04 februarie 2010 Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat, în stare de deținere, personal și asistat de avocat, apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.597 emise de Baroul Galați la data de 08.02.2010.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că este primul termen de judecată, după care;
Curtea, potrivit disp.art.294 alin. ultim Cod procedură penală, acordă recurentului-inculpat posibilitatea de a lua legătura cu apărătorul său.
Recurentul-inculpat, personal, declară că dorește să își retragă recursul formulat.
Avocat solicită a se lua act de declarația inculpatului de retragere a recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, de asemenea, să se ia act de declarația inculpatului de retragere a recursului.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
La data de 03.02.2010, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galația solicitat Tribunalului Galați să dispună prelungirea măsurii arestării preventive a inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile. În motivarea propunerii s-au arătat următoarele:
Prin ordonanța nr 30/P/2010 din data de 15.01.2010 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Galațis -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prevăzută și pedepsită de art.174 al 1 Cod penal.
Prin încheierea de ședință din data de 15.01.2010 a Tribunalului Galațis -a admis propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Galați și s-a dispus arestarea preventivă a acestuia pe o durată de 29 de zile, începând cu data de 15.01.2010 până la data de 12.02.2010 inclusiv. A fost emis mandatul de arestare preventivă nr.8/U/15.01.2010, măsura urmând să expire la data de 12.02.2010.
Parchetul a solicitat prelungirea măsurii arestării preventive luată față de inculpat, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri nu au încetat să subziste, urmând a mai fi efectuate următoarele activități.
- identificarea și audierea concubinei victimei, așa cum s-a dispus de către procuror prin ordonanța de delegare;
- comunicarea raportului de expertiză de către Serviciul Criminalistic al IPJ G, în ceea ce privește comportamentul simulat al inculpatului, așa cum s-a dispus de către procuror prin ordonanța de delegare;
- comunicarea raportului de constatare medico-legală de către Serviciul de Medicină Legală în ceea ce privește examinarea inculpatului;
- comunicarea raportului de constatare biocriminalistică de către Serviciul Criminalistic al IPJ
- Prezentarea materialului de urmărire penală inculpatului;
- Întocmirea actului de sesizare a instanței de judecată.
S-a mai arătat că, având în vedere gravitatea faptei ce se reține în sarcina inculpatului și întrucât temeiurile avute în vedere la momentul arestării preventive nu au încetat să subziste, se impune în continuare privarea de libertate a acestuia.
Analizând propunerea formulată funcție de motivele invocate și de dispozițiile legale aplicabile, prima instanță a constatat că este întemeiată.
Fără a face o analiză a probelor administrate în cauză până la momentul sesizării instanței cu propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive a inculpatului, cu privire la vinovăția acestuia - întrucât până la soluționarea definitivă a cauzei operează prezumția de nevinovăție - Tribunalul Galația analizat incidența în cauză a dispozițiilor art 136 Cod procedură penală, art 148 Cod procedură penală și art 143 Cod procedură penală.
Prin încheierea de ședință din 15.01.2010, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr -, s-a dispus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului pe o durată de 29 de zile - pentru săvârșirea infracțiunii de omor, prev. de art 174 al 1 Cod penal, reținându-se în fapt, că în noaptea de 12/13.01.2010, în timp ce se afla la domiciliul său, urmare unui conflict survenit pe fondului consumului de alcool, a aplicat victimei multiple lovituri cu corpuri contondente, în mod repetat, urmare cărora a intervenit decesul acesteia.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză, și anume: proces - verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică, proces- verbal din 13.01.2010, concluzii provizorii referitoare la decesul victimei, declarații inculpat, declarații martori, - rezultă indicii temeinice în sensul art 681Cod procedură penală - de natură a crea presupunerea rezonabilă că inculpatul a săvârșit infracțiunea pentru care este cercetat, fiind îndeplinite condițiile prev. de art 143 Cod procedură penală.
Instanța de fond a constatat că în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile prev. de art 148 litera f Cod procedură penală - apreciate astfel și la luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.
Astfel, pentru fapta presupus a fi comisă de către inculpat legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de patru ani și având în vedere natura și gravitatea deosebită a faptei, valoarea socială lezată, urmarea produsă și nu în ultimul rând proliferarea acestui gen de fapte - s-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpatului ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
Instanța de fond a constatat că măsura arestării preventive este justificată și prin prisma disp. art 136 Cod procedură penală - fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal, prelungirea acesteia impunându-se pentru definitivarea urmăririi penale.
În raport de considerentele expuse, prin încheierea din 04.02.2010, Tribunalul Galația admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Galați și, în baza art 155 Cod procedură penală, a dispus prelungirea măsurii arestării preventive inculpatului pentru o perioadă de 30 de zile, cu începere de la 13.02.2010 și până la 14.03.2010 inclusiv.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal a formulat recurs, oral, nemotivat, inculpatul, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 10.02.2010, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-inculpat a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată intr-un proces-verbal de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpat și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentul-inculpat, acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu urmează a fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul (CNP:-, fiul lui și, născut la data de 07.05.1963 în, județul G, domiciliat în sat, comuna Meria, județul G, în prezent aflat în Arestul J G) împotriva încheierii de ședință din data de 04 februarie 2010 Tribunalului Galați, pronunțată în dosarul nr-.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul-recurent la 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu va fi virată din fondul Ministerului Justiției către Baroul d e Avocați
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Tehnored. -
2 ex./15.02.2010
Fond:
Președinte:Maria TaceaJudecători:Maria Tacea, Ion Avram, Petruș Dumitru
