Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 23/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ Nr. 23/2009
Ședința publică de la 07 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 2: Dana Ghițoaica
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iuliaa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 18/05 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat inculpata recurentă aflată în stare de arest și asistată de avocat cu delegație din oficiu.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, față de dispozițiile art. 140/3 alin.3 pr.penală instanța a procedat la audierea inculpatei recurente, declarația acesteia fiind consemnată în proces verbal separat, atașat la dosarul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța a acordat cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatei a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii penale atacate și rejudecând a se respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive având în vedere că inculpata a recunoscut și regretat fapta comisă.
Reprezentantul parchetului a solicitat respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a încheierii penale atacate precizând că fapta de care este acuzată inculpata este pedepsibilă cu închisoarea mai mare de 4 ani.
Inculpata având ultimul cuvânt a lăsat la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin încheierea penală nr. 18/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr- s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatei, pe o perioadă de 30 de zile cu începere de la data de 11.05.2009 și până la 09.06.2009.
Pentru a dispune astfel, prima instanța a reținut următoarele:
Din actele de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 355/P/2009, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Hunedoara rezultă că în după-amiaza de 10 aprilie 2009, în urma unui conflict spontan, pe fondul consumului de alcool, la locuința comună din satul, inculpata i-a aplicat soțului său o lovitură de cuțit, în zona inimii, cauzându-i decesul.
Prin încheierea penală nr. 16 din 11 aprilie 2009 Tribunalului Hunedoara, pronunțată în dosarul nr-, împotriva inculpatei s-a luat măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 11 aprilie 2009 până la 10 mai 2009, reținându-se existența unor indicii temeinice că a comis fapta pentru care este cercetată și pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani, iar lăsarea sa în libertate ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică.
În cauză s-au efectuat acte de urmărire penală, însă aceasta nu a putut fi finalizată, fiind necesară depunerea la dosar a raportului medico legal de autopsie, audierea inculpatei, prezentarea materialului de urmărire penală și întocmirea rechizitoriului.
Având în vedere indiciile temeinice din care rezultă că inculpata a comis fapta pentru care este cercetată, faptă de o gravitate deosebită, ce prezintă un grad ridicat de pericol social, instanța a apreciat că nu s-au schimbat temeiurile care au determinat arestarea inițială, fundamentate pe dispozițiile art. 136, 149/1, 148 al. 1 lit. f Cod proc. penală, astfel că se impune în continuare privarea de libertate a inculpatei.
Împotriva încheierii pronunțate de Tribunalul Hunedoara a declarat recurs inculpata.
Recursul au fost declarate în termen.
În motivarea recursului inculpatul a susținut că lăsarea sa în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Deoarece prezentul recurs nu este limitat la motivele de casare prev. de art. 385/9 Cod pr. pen. instanța înafara temeiurilor invocate și cererilor formulate de recurent va examina cauza sub toate aspectele.
Din această perspectivă recursul declarat de inculpat este nefondat din următoarele considerente:
În mod corect Tribunalul Hunedoara a stabilit că sunt întrunite condițiile prevăzute în art. 143 Cod pr. pen. și cazul prev. de art. 148 lit. f Cod pr. pen. existând indicii temeinice că inculpatul au săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică evidențiat de comportamentul agresiv al inculpatei care este acuzată de săvârșirea faptei de omor calificat.
Prelungirea măsurii arestării preventive este justificată de efectuarea și depunerea raportului medico legal de autopsie.
Timpul scurs de la arestarea inculpatei se încadrează într-o durată de detenție preventivă rezonabilă, iar organele de anchetă au depus o diligență suficientă, până la acest termen, pentru investigarea faptei.
Încheierea pronunțată de Tribunalul Hunedoara prin care s-a dispus prelungirea arestării preventive a inculpatului s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 155 al. 1 Cod pr. pen. și art. 159 Cod pr. pen. în cauză fiind necesară depunerea raportului medico legal de autopsie.
Prima instanță a dat eficiență dispozițiilor art. 136 alin. 1 Cod pr. pen. prin arestarea preventivă asigurându-se buna desfășurare a procesului penal. Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod pr. pen. instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului
Conform art. 192 alin. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent
Pentru aceste motive
În numele legii
DISPUNE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpata împotriva încheierii penale nr. 18/5.05.2009 pronunțate de Tribunalul Hunedoara - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă pe numita recurentă să plătească suma de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în sumă de 100 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. CL
Tehnored. VV 2 ex/08.05.2009
Președinte:Maria CovaciuJudecători:Maria Covaciu, Dana Ghițoaica, Leontin Coraș
