Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 24/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITE ȘTI
SECȚIA PENAL ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- ÎNCHEIEREA NR.24-
Ședința public din 15 Aprilie 2008
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Marioara Dumitru judector
Judector: - G--
Judector: -
Grefier:
Parchetul de pe lâng Curtea de APEL PITE ȘTI reprezentat prin:
- procuror
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursurile penale declarat de inculpații, și, în prezent toți aflați în Arestul V, împotriva încheierii nr.14 din data de 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public au rspuns recurentul inculpat, asistat de avocat ales, recurentul inculpat, asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei și recurentul inculpat, asistat de avocat oficiu, în baza împuternicirii avocațiale aflate la dosarul cauzei nr.1644/2008, emis de baroul
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier ul de ședinț, dup care:
S-a încuviințat aprtorilor s ia legtura cu recurenții inculpați.
Recurentul inculpat arat c este de acord cu aprtorul desemnat din oficiu.
S-a procedat la audierea recurenților inculpați, rspunsurile fiind consemnate în scris și atașate la dosarul cauzei.
Avocat pentru recurentul inculpat având cuvântul solicit admiterea recursului, casarea încheierii nr.14 din data de 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr- ca fiind nelegal și netemeinic, pe fond în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea, având în vedere c inculpații nu au fost audiați la instanța de fond, având în vedere c s-au înclcat disp. art.323 rap.C.P.P. la art.150 C.P.P. iar în subsidiar solicit ca instanța s constate c încheierea de ședinț este nelegal și netemeinic, pe fond respingerea propunerii parchetului și punerea în libertate a inculpatului și continuarea cercetrilor cu inculpatul în stare de libertate, apreciind c inculpatul nu prezint pericol pentru ordinea public.
În cauz nu sunt probe din care s rezulte c subzist temeiurile avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive, iar temeiuri noi nu exist, inculpatul din cauza de faț fiind un copil.
Avocat pentru recurentul inculpat având cuvântul solicit admiterea recursului, casarea încheierii nr.14 din data de 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr- ca fiind nelegal și netemeinic, pe fond respoingerea propunerii parchetului, punerea în libertate a inculpatului și continuarea cercetrilor cu inculpatul în stare de libertate, nu exist probe din care s rezulte c inculpatul prezint pericol pentru ordinea public.
În subsidiar solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu o alt msur, respectiv cu msura de a nu prsi localitatea sau țara.
Avocat oficiu pentru recurentul inculpat având cuvântul solicit admiterea recursului, casarea încheierii nr.14 din data de 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr- ca fiind nelegal și netemeinic, pe fond respingerea propunerii parchetului, punerea în libertate a inculpatului și continuarea judecrii cauzei cu inculpatul în stare de libertate, apreciind c acesta nu prezint pericol pentru ordinea public.
În subsidiar solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu o alt msur, respectiv cu msura de a nu prsi localitatea sau țara.
Reprezentanta parchetului având cuvântul pune concluzii de respingerea recursurilor ca nefondate, menținerea încheierii nr.14 din data de 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea - secția penal, în dosarul nr- ca fiind legal și temeinic, apreciind c nu au încetat temeiurile avute în vedere la luarea acestei msuri.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedur penal solicit admiterea recursului, s fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedur penal solicit admiterea recursului, s fie judecat în stare de libertate.
Recurentul inculpat având ultimul cuvânt potrivit disp. art.385/13 alin. ultim Cod procedur penal solicit admiterea recursului, s fie judecat în stare de libertate.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de faț, deliberând, constat:
Prin încheierea nr.14 din 11.04.2008 pronunțat de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr-, în temeiul art. 159 alin. 6 Cod procedur penal s-a admis cererea privind propunerea de prelungire a duratei arestrii preventive formulat de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizat și Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea în dosarul nr. 18D/P/2008.
S-a prelungit msura arestrii preventive pe o durat de 30 de zile, începând cu data de 27 aprilie 2008 pân la 26 mai 2008 inclusiv, a fiecruia din inculpații majori, fiul lui și, nscut la data de 4 iunie 1988 în B, cu domiciliul în B,-, - 14,. 6,.63, sector 3, necstorit, studii 12 clase, student la Facultatea de Drept- Universitatea Spriu B, CNP - și, zis "", fiul lui și, nscut în data de 02.02.1990, în municipiul B, sector 6, cu domiciliul în municipiul B, sector 3,-, -.2,.2,.6,.31, cu CNP -.
În temeiul art. 160h alin. 3 Cod procedur penal s-a prelungit msura arestrii preventive pe o perioad de 20 zile, începând cu 17 aprilie 2008 pân la 06 mai 2008, inclusiv a inculpatului minor, fiul lui și, nscut în data de 02.07.1991, în municipiul B, cu domiciliul în municipiul B, sector 3,-, - 16,. A,.40, cu CNP -, elev în clasa a 9-a la Scoala de arte si meserii " ".
În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedur penal, cheltuielile judiciare avansate de stat au rmas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța aceast încheiere, prima instanț a reținut c subzist în continuare temeiurile ce au fost avute în vedere la luarea msurii arestrii preventive, neexistând garanția c, lsați în libertate, cei trei inculpați nu vor continua s consume ori s fac trafic în mod ilicit cu droguri, pericolul pentru ordinea public rezultând din activitatea infracțional desfșurat de aceștia și modalitatea comiterii faptelor.
S-a reținut în esenț c, cei trei inculpați, care sunt prieteni și locuiesc pe aceeași strad în B, s-au deplasat în municipiul Râmnicu V, având asupra lor 18 grame marijuana, 18 grame hașiș și 16 pastile ecstasy, în vederea distribuirii acestora unor persoane care se ocupau cu traficul ilicit de droguri, cunoștințe ale inculpatului și au fost surprinși în flagrant în momentul tranzacției.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs cei trei inculpați, solicitând în principal casarea încheierii și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, întrucât nu au fost audiați inculpații, înclcându-se disp. art.323 Cod procedur penal rap. la art.150 Cod procedur penal, iar în subsidiar s-a invocat nelegalitatea și netemeinicia încheierii atacate, solicitându-se continuarea cercetrilor cu inculpații în stare de libertate și înlocuirea msurii preventive cu aceea de a nu prsi localitatea, deoarece aceștia nu prezint pericol pentru ordinea public.
Analizându-se recursurile, prin prisma motivelor invocate, cât și din oficiu, potrivit disp.art.3856alin.3 Cod procedur penal, Curtea constat c acestea sunt nefondate, urmând a fi respinse, având în vedere urmtoarele argumente:
Prin ordonanțele din 29.03.2008, s-a pus în mișcare acțiunea penal faț de cei trei inculpați pentru comiterea infracțiunilor de trafic și consum ilicit de droguri de risc și de mare risc, iar prin încheierea nr.13 din aceeași dat s-a dispus arestarea preventiv a inculpaților majori și pe perioad de câte 29 zile, începând cu 29.03.2008 pân la 26.04.2008 inclusiv și a inculpatului minor pe perioad de 19 zile, începând cu 29.03.2008 pân la 16.04.2008 inclusiv.
S-a reținut în esenț c, cei trei inculpați, care sunt prieteni, s-au deplasat în municipiul Râmnicu V, având asupra lor 18 grame marijuana, 18 grame hașiș și 16 pastile ecstasy, în scopul de a fi distribuite unor cunoștințe ale inculpatului, ce se ocupau de traficul ilicit de asemenea produse, iar în momentul tranzacției au fost prinși în flagrant.
În raport de gravitatea și modalitatea faptelor comise de ctre cei trei inculpați, în mod corect apreciat tribunalul c, lsarea în libertate a acestora la momentul de faț, nu prezint garanții c nu vor continua s consume ori s fac trafic în mod ilicit cu droguri, pericolul pentru ordinea public rezultând din însși activitatea infracțional desfșurat de ei.
Prelungirea arestului preventiv se impune și faț de etapa procesual în care se afl cauza, administrarea probatoriului nefiind finalizat, urmând a fi efectuate percheziții informatice, definitivat procedura de certificare prev. de art.913Cod procedur penal, audierea altor persoane și reaudierea inculpaților.
Astfel, în speț, pericolul social potențial se apreciaz și în raport cu comportamentul inculpaților, reacția opiniei publice, rezonanța faptelor comise, acest pericol materializându-se în starea de neliniște și sentimentul de insecuritate în rândul societții, generat de faptul c inculpații implicați în comiterea unor asemenea infracțiuni de o gravitate deosebit, ar fi cercetați și judecați în stare de libertate.
În consecinț, neexistând alte aspecte de nelegalitate și netemeinicie privind încheierea recurat, Curtea va respinge ca nefondate recursurile inculpaților, în baza disp. art.38515pct.1 lit.b Cod procedur penal, iar în baza art.192 alin.2 Cod procedur penal, va obliga pe fiecare recurent-inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul și la 100 lei onorariu avocat din oficiu, avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D I PUNE
Respinge ca nefondate recursurile penale declarate de inculpații, și, împotriva încheierii nr. 14 din 11 aprilie 2008, pronunțat de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
Oblig pe fiecare recurent inculpat la câte 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul și la 100 lei onorariu avocat din oficiu avansat din fondurile
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public astzi 15 aprilie 2008, la Curtea de APEL PITE ȘTI - Secția penal și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
3 ex/8.05.2008
Jud. fond:
Președinte:Marioara DumitruJudecători:Marioara Dumitru, Teodora Gheorghe Sorescu, Marius
