Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Încheierea 405/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 3318/116/2009
2812/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
ÎNCHEIERE nr. 405/
Ședința publică de la 11 decembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECĂTOR 2: Iuliana Ciolcă
JUDECĂTOR 3: Petre Popescu
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de către inculpații, - și G, împotriva încheierii de ședință din data de 03.12.2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurenții - inculpați, și G, toți personal în stare de arest și asistați de avocat oficiu, în baza delegației nr. -, emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Judiciară.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513 Cod Procedură Penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurenților - inculpați având cuvântul, solicită admiterea recursurilor și lăsarea în libertate a inculpaților, având în vedere că la dosar nu sunt indicii că aceștia ar fi comis infracțiunea, pe care o și în raport de actele procedurale ce urmează a fi efectuate, nu se mai justifică menținerea acestora în stare de arest.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursurilor, ca nefondate și menținerea soluției instanței de fond, pe care o consideră legală și temeinică, în raport de natura și gravitatea faptei săvârșită de către inculpați, precizând că lăsarea acestora în libertate, ar constitui un pericol real pentru ordinea publică, având în vedere și circumstanțele personale ale inculpaților.
Recurentul - inculpat având cuvântul, precizează că este arestat de 2 luni, este împușcat, depune la dosar acte doveditoare în acest sens și solicită să fie lăsat în libertate pentru a se putea trata.
Recurentul - inculpat, având cuvântul, solicită să fie lăsat în stare de libertate.
Recurentul - inculpat G, având cuvântul, declară că este nevinovat, solicitând să fie lăsat în stare de libertate.
CURTEA,
Cu privire la recursurile penale de față constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 3.12.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală în dosarul nr- s-a dispus prelungirea măsurii arestării preventive a inculpaților, G, G și pe o durată de 30 zile, de la 8.12.2009 până la 16.01.2010 inclusiv.
Pentru a dispune astfel instanța de fond a reținut că, prin propunerea formulată la data de 27.11.2009 Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărașia solicitat prelungirea duratei arestării preventive cu 30 de zile a inculpaților.
În motivarea propunerii s-a arătat că la data de 14.09.2009 în jurul orei 13.00, după o înțelegere prealabilă a inculpaților, lașar, și un alt autor necunoscut, mascați și înarmați cu obiecte contondente au pătruns în magazinul de bijuterii, au amenințat vânzătorul și au sustras cantitatea de 8 kg de aur după care s-au urcat într-un autoturism BMW de culoare închisă condus de inculpatul G si au părăsit locul faptei, traseul M - C și respectiv C - M fiind asigura de inculpatul G, la faptă participând și inculpații și prin organizarea, prin indicații privind modalitatea de săvârșire a tâlhăriei și momentul săvârșirii acesteia cât și vânzarea bijuteriilor din aur și împărțirea a 56.000.000 de euro, în lei și euro rezultați din săvârșirea infracțiunii, între cei 8 participanți la faptă, constituie infracțiunile de "asociere pentru săvârșirea de infracțiuni" prev de art.323 al.l și 2 Cod penal și "tâlhărie" prev. de art.211 al.l, al.2 lit.a și c, al.2/1 lit.a si b, al.3 Cod penal cu amnare aplicarea art.33 lit.a Cod penal pentru inculpații G, și și, pentru inculpatul G infracțiunile de "asociere pentru săvârșirea de infracțiuni" prev. de art.323 al.l și 2 Cod penal și "complicitate la tâlhărie" prev. de art.26 raportat la art.211 al.l, al.2, lit.a și c, al.2/1 lit.a și b, al.3 Cod penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal iar pentru inculpații și, infracțiunile de "asociere pentru săvârșirea de infracțiuni"" prev. de art.323 al.l și 2 Cod penal și "complicitate la tâlhărie" prev. de art.26 Cod penal raportat la art.211 al.l, al.2 lit.a și c, al.2/1 lit.a si b al.3 cp. cu aplicarea art.33 lit.a cp. si art.37 lit.b Cod penal.
Au fost atașate dosarele de urmărire penală.
S-a arătat că prelungirea duratei arestării preventive este necesară întrucât inculpații prezintă un deosebit pericol social, neputând fi cercetați în stare de
libertate iar urmărirea penală nu a putut fi finalizată deoarece nu au sosit rapoartele de constatare medico-legale dispuse în cauză prin rezoluțiile nr.321/P/2009 din 6.10.2009, nu a fost făcută verificarea contractelor de amanet a bijuteriilor din aur găsite la perchezițiile domiciliare efectuate de IPJ Constanta în data de 06.10.2009, verificarea bijuteriilor din aur găsite la perchezițiile domiciliare efectuate de C din 06.10.2009, lipsa relațiilor IPJ Constanta - cu privire la suspendarea permisului de conducere al inculpatului G, lipsa relațiilor IPJ C - privind numerele cartelelor telefonice ridicate cu ocazia perchezițiilor domiciliare din data de 06.10.2009 efectuate în baza autorizațiilor de dintre percheziție 247-266 emise de Judecătoria Constanța, lipsa relațiilor SC Romanian Mobile SA B privind utilizatorul numărului de telefon - si a adresei de domiciliu al acestuia, lipsa relațiilor UM 0760 privind date referitoare la seria - - utilizat în data de
14.09.2009, lipsa relații UM 0760 dacă există asemănări între caracteristicile antropometrice ale numitului și șoferul autoturismului BMW cu, număr de înmatriculare 55.12PA, lipsa relațiilor UM 0760 privind listinguri serii - -, -, -, -, -.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat în raport de probele administrate în cauză și în limitele procesuale determinate de dispozițiile art.159 că C.P.P. sunt întrunite condițiile prev. de art.148 lit.f având C.P.P. în vedere că pedeapsa prevăzută pentru infracțiunile reținute în sarcina inculpaților este pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și există probe certe că lăsarea în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
S-a apreciat că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă un pericol concret pentru ordinea publică, în sensul că ar genera un sentiment de insecuritate în rândul societății civile, determinat de cercetarea în stare de libertate a acestora, învinuiți de comiterea unor infracțiuni deosebit de grave, respectiv "tâlhărie" cu consecințe deosebit de grave și "asociere în vederea săvârșirii de infracțiuni", pericolul social fiind relevat de modalitatea concretă în care au acționat inculpații, într-un loc public, pe timp de zi, folosind pistoale și obiecte contondente, în grup organizat din care a făcut parte nu mai puțin de patru persoane.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, și G, criticând-o pentru netemeinicie, solicitând lăsarea lor în libertate, motivând la dosar că nu există indicii că ar fi comis faptele pentru care sunt cercetați și în raport de actele procedurale ce urmează a fi efectuate, nu se mai justifică menținerea lor în stare de arest preventiv.
Curtea analizând încheierea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosar, în raport de critica formulată cât și din oficiu sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.3856Cod procedură penală constată nefondate recursurile.
Din probele administrate în cauză rezultă existența unor indicii temeinice, stabilite de altfel și printr-o hotărâre judecătorească definitivă, că în sensul că inculpații au săvârșit faptele pentru care sunt cercetați.
Curtea apreciază că circumstanțele reale ale săvârșirii faptelor, natura acestora, urmarea produsă, gradul ridicat de pericol social concret și circumstanțele personale ale inculpaților duc la concluzia că se mențin temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive.
În plus, măsura preventivă a fost riguros aleasă, avându-se în vedere dispozițiile art.136 alin. final Cod procedură penală iar drepturile inculpaților și garanțiile procesuale prevăzute de art.171 și urm. Cod procedură penală au fost respectate.
Actuala fază procesuală, actele ce urmează a fi efectuate pentru finalizarea urmăririi penale reclamă, în continuare, privarea de libertate, această măsură fiind necesară pentru buna desfășurare a procesului penal.
Pentru aceste considerente recursurile urmează a fi respinse ca nefondate în baza art.38515pct.1 lit.b Cod procedură penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, și împotriva încheierii de ședință din 3.12.2009 pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Penală în dosarul nr-.
Obligă recurenții la câte 200 lei cheltuieli judiciare statului din care onorariu avocat oficiu în sumă de 100 lei pentru fiecare inculpat se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 decembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact. 2 ex./12.01.2010
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Iuliana Ciolcă, Petre Popescu
