Prelungirea arestării preventive Art 156 cpp. Decizia 47/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA
SECȚIA PENAL operator 2711
DECIZIE Nr. 47
Ședința public de la 24 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Nacu
JUDECTOR: - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public, se prezint inculpatul - recurent, în stare de arest preventiv, asistat de avocat ales.
Procedura îndeplinit.
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lâng Curtea de APEL TIMI ȘOARA.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constat recursul în stare de judecat și acord cuvântul pentru dezbateri.
Aprtorul ales al inculpatului - recurent a solicitat admiterea recursului, judecarea inculpatului în stare de libertate, apreciind c menținerea msurii arestrii preventive nu se mai justific în prezent. În motivare a artat c în procesul verbal de cercetare la fața locului încheiat de organele de poliție se reține o alt stare de fapt decât în rechizitoriu. Prțile vtmate au fost cele care au ptruns în casa inculpatului, unde s-a produs de altfel agresiunea, apreciind c inculpatul se afla în legitim aprare, fiind provocat de prțile vtmate. Referitor la persoana inculpatului a artat c acesta are în întreținere 3 copii minori, iar în stare de libertate fiind nu se va sustrage cercetrilor judectorești. În subsidiar solicit înlocuirea msurii arestrii preventive cu interdicția de a nu prsi localitatea, pân la soluționarea pe fond a cauzei.
Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului ca nefondat, încheierea pronunțat de Tribunalul Timi ș este temeinic și legal, neexistând temeiuri noi care s justifice punerea în libertate inculpatului. având în vedere faptele svârșite de inculpat.
Inculpatul - recurent, având ultimul cuvânt a solicitat admiterea recursului și punerea sa în libertate.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de faț, constat urmtoarele:
Prin încheierea penal de ședinț din 11 ianuarie 2008, pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-, în baza disp. art. 3002.p Cod Penal, rap. la art.160 C.P.P. a fost menținut msura arestrii preventiv a inculpatului, urmând ca legalitatea și temeinicia acesteia s fie verificat înainte de expirarea termenului legal de 60 de zile.
Pentru a pronunța aceast încheiere penal, prima instanț a reținut c temeiurile care au determinat luarea acestei msuri se mențin în continuare.
Împotriva acestei încheieri penale, a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie, întrucât greșit a fost menținut msura arestrii preventive.
Recursul este nefondat.
Prin încheierea penal nr. 121/CC/31.08.2007 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosar nr-, în temeiul prev. art. 143.C.P.P., rap. șa prev. art. 148 lit. f C.P.P. s-a dispus arestarea preventiv a inculpatului, în fapt, reținându-se c în data de 30.08.2007 în jurul orei 10,30, prin lovire cu un cuțit în zona pieptului l-a ucis pe numitul, în prezența mai multor persoane.
La aceeași dat, în loc public, a încercat s-l omoare pe numitul lovindu-l cu cuțitul în zona gâtului, fapte "care constituie infracțiunea de omor calificat și tentativ de omor prevzut de art. 174 alin.1, art. 175 alin. 1 lit. "i", art. 1 pct. 1 din Lg.nr. 61/1991, cu aplicarea art. 33 lit. Cod Penal, art. 20.Cod Penal, rap. la art. 174 alin. 1, art. 175 alin.1, lit."i" Cod Penal, pedepsite cu închisoarea de la 15 la 25 de ani".
Prin rechizitoriul nr. 426/P/2007, al Parchetului de pe lâng Tribunalul Timi ș, înregistrat la Tribunalul Timi ș sub nr-, inculpatul a fost trimis în judecat, în stare de arest, pentru svârșirea infracțiunilor mai sus enunțate, la acestea adugându-se și infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevzut de art. 321 alin.1
Cod PenalPotrivit disp. art. 3002.C.P.P. în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța legal sesizat, este datoare s verifice, în cursul judecții, legalitatea și temeinicia arestrii preventive, procedând potrivit art. 160, iar potrivit disp. art. 160 alin. 3.C.P.P. " când instanța constat c temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate sau c exist temeiuri noi care justific privarea de libertate, instanța dispune prin încheiere motivat, menținerea arestrii preventive.
Conformându-se acestor dispoziții legale, instanța de fond a verificat temeiurile și legalitatea msurii și a menținut-o în continuare.
Inculpatul a fost arestat în baza disp. art. 148 lit. "f" C.P.P. dispoziții potrivit crora arestarea inculpatului se poate dispune dac sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 143 și dac inculpatul a svârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa detențiunii pe viaț sau pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani și exist probe c lsarea sa în libertate prezint pericol concret pentru ordinea public.
Infracțiunile pentru svârșirea crora este cercetat inculpatul sunt pedepsite cu închisoare mai mare de 4 ani, astfel c prima condiție prevzut de art. 148 lit. f privind C.P.P. cuantumul pedepsei închisorii este îndeplinit.
Împrejurrile concrete, privind svârșirea infracțiunilor, constând în lovirea victimei cu un cuțit în regiunea toracelui - zon vital -, în prezența mai multor persoane, urmat de lovirea în regiunea gâtului a altei persoane, prezent la locul faptei, dovedește pericolul pe care-l prezint inculpatul pentru ordinea public, în cazul în care va fi lsat în libertate. Dreptul la viaț, constituie un drept constituțional, protejat deopotriv și de Convenția European a Drepturilor Omului, în egal msur fiind protejat și libertatea de mișcare a individului în timp și spațiu. Urmrirea penal reține c, prin fapta sa inculpatul nu numai c a suprimat viața unei persoane, dar a pus în primejdie viața și a celei de a doua persoane, tulburând grav liniștea public.
Fiind îndeplinit și cea de a doua condiție, privind pericolul pentru ordinea public, pe care-l prezint lsarea în libertate a inculpatului, în temeiul prev. art. 38515alin. 1, pct. 1, lit. b C.P.P. recursul va fi respins ca nefondat.
În temeiul prev. art. 192 alin.2 C.P.P. inculpatul recurent va fi obligat la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare ctre stat, în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b p Cod Penal respinge recursul declarat de inculpatul împotriva încheierii penale din 11.01.2008 pronunțat de Tribunalul Timi ș în dosarul nr-.
În temeiul art.192 alin.2 p Cod Penal oblig inculpatul la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare ctre stat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public din 24 Ianuarie 2008.
Președinte, Judector, Judector,
Grefier
Red.ID/25.01.2008
Tehnored AJ/2 ex
04.02.2008
Prima instanț: Trib.T
05 Februarie 2008
Președinte:Anca NacuJudecători:Anca Nacu, Laura Bogdan, Ion Dincă
